Ethereum "lent à évoluer" pourrait être confronté à cette menace de Polkadot

Alors que certains sont optimistes et satisfaits des progrès d'Ethereum et de sa transition en cours vers la 2.0, d'autres ne sont pas aussi convaincus, nombre d'entre eux étant prompts à aborder certains des problèmes qui ont souvent affecté le réseau Ethereum. En fait, aux yeux de beaucoup, Binance Smart Chain et Solana sont capitalisant sur le "débordement d'activité" sur Ethereum.

L'un ou l'autre des deux projets sont-ils des menaces? Selon Mich Tomaino de 1confirmation, la réponse est non, l'exécutif affirmant qu'il est peu probable que les deux fassent avancer le crypto-espace car tout ce qu'ils font est de "copier Ethereum et essayez de le faire mieux. Ethereum, a-t-il ajouté, est le mieux capable de devenir un gagnant à long terme.

Maintenant, c'est peut-être le cas, mais cela ne signifie pas qu'Ethereum est sans concurrents. Sur une récente édition du podcast Unchained, Tomaino, un représentant d'un fonds qui est "incroyablement haussier" sur Ethereum, a reconnu la même chose, l'exécutif ajoutant,

"Les chaînes de couche XNUMX comme Polkadot et Cosmos font venir de nouveaux développeurs et permettent de nouveaux cas d'utilisation qu'Ethereum ne peut tout simplement pas prendre en charge pour le moment."

À quel point la concurrence est-elle bonne? Très bien, a déclaré l'exécutif, Tomaino utilisant les mêmes exemples pour affirmer que les nouveaux projets sont bons pour Bitcoin et Ethereum. Ces projets "pourraient grignoter le gâteau que partagent ces titulaires, mais ils veillent également à ce que la taille du gâteau soit plus grande", a-t-il précisé.

Polkadot, en particulier, a attiré l'attention de fonds comme 1confirmation, l'exécutif mettant en évidence «l'approche radicale de la gouvernance» du projet, contrairement à l'approche de «gouvernance minimale» d'Ethereum.

Selon Tomaino, l'approche de Polkadot en matière de gouvernance est « extrêmement sous-estimée », avec son conseil de 12 membres et la gouvernance décentralisée associée qui en découle censés donner du pouvoir aux détenteurs de jetons. Cela, a-t-il affirmé, contrastait complètement avec la «minimisation de la gouvernance» d'Ethereum.

"Ethereum, effectivement, a la même gouvernance que Bitcoin et il a été lent à évoluer."

Ici, il convient de souligner qu'il ne s'agit pas d'un nouveau débat. En fait, lorsque Polkadot est entré en scène pour la première fois, il a été considéré par beaucoup comme le prochain « tueur d'ETH » à arriver sur le marché. Alors que des gens comme Tomaino ont rapidement suggéré que l'existence de Polkadot par rapport à Ethereum est plus coopérative que compétitive, d'autres pensent le contraire.

Le déploiement par Polkadot de plusieurs parachains et, plus tard, l'intégration de la fonctionnalité de contrat intelligent et de machine virtuelle, devrait l'aider à rivaliser avec Ethereum dans l'espace de DeFi en particulier. Le fait que À pois fonctionne sur JavaScript et Rust, au lieu de Solidity, en fait également une invitation attrayante pour les développeurs.

Ce qui vaut la peine de noter ici, hélas, c'est que tout le monde n'est pas très optimiste quant aux références de Polkadot, en particulier du côté de la gouvernance. Ashwath Balakrishnan de Delphi Digital est l'un d'entre eux, avec l'analyste précédemment tweetant,

« Le design de $DOT est élégant et répond très bien aux problèmes d'évolutivité. Mais il y a des points d'interrogation
Premièrement, le gouvernement en chaîne n'a pas fait ses preuves et est jeune. Decred et Tezos poussent le gouvernement en chaîne depuis un certain temps, et ils n'ont pas eu autant de succès que les supporters l'imaginaient.

Source : https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/