Les Blue Chips DeFi sont à la traîne de l'ETH par le plus grand rallye jamais enregistré

L’ambiance est palpable. Les passionnés de Bitcoin célèbrent leur plus haut historique cette semaine, et l'Ether d'Ethereum a battu son propre prix record de 4,357 XNUMX $. Ne vous y trompez pas, c'est le bon moment pour détenir des crypto-monnaies, mais c'est mieux si vous êtes dans les deux plus grandes crypto-monnaies que dans les blue chips de DeFi.

 L'indice DeFi Pulse, un indice de référence comprenant 10 des jetons les plus précieux de la finance décentralisée, est à la traîne de l'ETH. Et pas de petite manière. L'indice, qui comprend les jetons d'Uniswap, Aave et MakerDAO, a légèrement augmenté de 26 % au cours des 90 derniers jours, selon les données de CoinGecko. En revanche, l’ETH a bondi de plus de 102 % au cours de la même période.

Mesuré d'une autre manière, le DPI a en fait glissé de 21.8 % par rapport à l'ETH au cours des 30 derniers jours et se situe au niveau le plus bas jamais enregistré en termes d'ETH selon les données de Coingecko remontant à septembre 2020.

Ce qui donne? Il va de soi que les principaux jetons DeFi surperformeraient ou du moins suivraient le rythme d’Ethereum. Après tout, ce sont ces plateformes qui mettent la finance décentralisée au service de nouvelles applications. Les partisans des jetons représentant l’avenir de la finance aimeraient sûrement les voir bien s’échanger contre l’ETH, qui est une transaction d’achat et de conservation relativement simple.

Occultiste, un penseur bien connu de DeFi, a déclaré à The Defiant que le problème est que les jetons derrière les protocoles financiers ouverts n'ont pas suffisamment de valeur intrinsèque. 

"Le plus gros problème de DeFi à l'heure actuelle est la structure symbolique de nombreux 'DeFi Blue Chips'", a déclaré l'influenceur. « Pour que bon nombre de ces protocoles fonctionnent correctement, ils nécessitent que les utilisateurs fournissent des liquidités. Le problème ici est que les utilisateurs doivent être incités à fournir leurs liquidités, ce qui coûte cher au protocole.

L'occultiste fait référence à un problème que l'on appelle DéFi 2.0 vise à résoudre en acquérant des liquidités de manière permanente. Cela contraste avec extraction de liquidité par lequel un protocole utilise son jeton natif pour inciter les utilisateurs à effectuer des dépôts. 

Stratégies d'extraction de liquidités

«Beaucoup de ces protocoles ont dû créer des liquidités à partir de rien avec très peu de ressources pour ce faire. Des accessoires pour eux, mais cela s'est avéré beaucoup trop coûteux et le résultat est une offre diluée d'un jeton dont personne ne veut réellement », a déclaré Occultist.

De nombreux projets inclus dans DPI ont utilisé des stratégies d’extraction de liquidités à des degrés divers. Uniswap, qui représente environ un quart de l'indice, l'a fait avec parcimonie en 2017. Septembre, en plus d'un largage rétroactif. L'UNI d'Uniswap a en fait soutenu le DPI : le jeton a augmenté de 27 % au cours des 30 derniers jours, dépassant la performance de 10.2 % du DPI.

D'un autre côté, AAVE, le jeton du géant du prêt du même nom et pondération n°2 du DPI, a sous-performé l'indice avec une hausse de 8 %. Le jeton COMP de Compound a en fait chuté de 4.8 % au cours du mois dernier, peut-être parce que les investisseurs ont hésité face à une mise à jour boguée publiée par le projet qui a entraîné le siphonnage de 280,000 XNUMX COMP du contrat qui distribuait des récompenses en liquidité. 

Pourtant, il y a une voie à suivre pour les blue chips, a déclaré Occultist. "Les dirigeants communautaires doivent aller de l'avant et proposer une nouvelle utilité pour le jeton natif", a-t-il déclaré. "Le partage des frais et/ou les rachats devraient être activés à l'heure actuelle, et il est surprenant de voir des protocoles avec des milliards de trésors qui n'ont pas encore partagé une partie de cela avec les détenteurs de jetons." 

Avec le Web3 à l'horizon, Uniswap et ses semblables auront amplement l'occasion de montrer leur utilité et de présenter de nouveaux arguments aux inventeurs. Peut-être qu’ils achèteront et conserveront alors des blue chips DeFi de la même manière qu’ils le font avec l’ETH.

Source : https://thedefiant.io/defi-blue-chips-uniswap-aave-lag-eth/