Les CBDC sont pires que les comptes bancaires : Adam Back Of Blockstream

Les CBDC sont pires que les comptes bancaires selon le PDG de Blockstream Adam Back car elles deviennent une mode mondiale auprès des régulateurs, alors lisons-en davantage aujourd'hui dans notre dernières nouvelles de crypto-monnaie.

La plupart des experts du secteur estiment que ces produits constitueront la bonne recette pour le contrôle gouvernemental. L'un d'entre eux est Adam Back, promoteur du BTC et PDG de Blockstream, qui a déclaré que les CBDC sont pires que les comptes bancaires et il s'est porté garant du BTC comme d'une monnaie apolitique et insaisissable, arguant que les CBDC sont des systèmes de contrôle. Back a ajouté que la version numérisée du fiat sera pire que le papier-monnaie et pire que le stablecoin mais aussi pire que Bitcoin. Ce n’est pas la première fois que Cypherpunk remarque que les fonctionnalités du BTC le rendent supérieur aux projets en cours de développement. En 2019, Back avait déclaré que Diem pouvait constituer un concurrent pour les services bancaires en ligne mais ne représentait aucune menace réelle pour BTC.

Le dernier commentaire est intervenu dans le contexte de la discussion de l'ancien directeur de la stratégie de Blockstream, Samson Mow, sur les CBDC lors de la Conférence sur le leadership asiatique et Mow a estimé que la motivation des CBDC n'est pas de faciliter les transactions de manière confidentielle. Il a souligné la nécessité de revenir à une monnaie apolitique et la façon dont l'exécutif pense que ce sera une bonne avancée en adoptant le BTC comme monnaie, à l'instar de pays comme le Salvador :

«Les banques centrales pourraient le faire correctement si elles mettaient en place une CBDC qui était privée et avait un moyen d'effectuer des transactions en toute confidentialité. Mais ce n'est pas la motivation d'une CBDC. Même au Canada, la banque qui a (publié) une offre d'emploi à la recherche d'ingénieurs pour construire un système, et le résumé était - nous voulons une monnaie numérique de la banque centrale qui soit privée, mais pas trop privée. Donc, je ne peux tout simplement pas voir cela se produire de manière correcte.

La Chine se situe au centre de la zone CBDC et compte environ 250 millions de portefeuilles enregistrés utilisant la version numérique Yuan. D'autres pays comme le Japon, l'Inde et la Corée du Sud mènent les tests pilotes. Les États-Unis et le Royaume-Uni, mais aussi le Mexique, traînent les pieds et restent bloqués au stade de la recherche. Il est important de noter que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a alimenté l’intérêt pour les CBDCS de banque à banque de gros dans les pays qui ne progressent pas. Les sanctions bancaires ont également été un catalyseur, mais tout le monde ne croit pas qu'une CBDC puisse provenir des banques centrales. Philip Lowe en tant que gouverneur du Banque de réserve d'Australie se porte garant de ces jetons émis par des entreprises privées car ils sont doués pour innover et peuvent offrir plus d'avantages que ceux des banques centrales.