Les mineurs de Bitcoin n'existent pas, mais les validateurs de Bitcoin existent

Il s'agit d'un éditorial de Doc Sharp, un concepteur de produits Bitcoin actuellement financé par Spiral pour contribuer à divers projets Bitcoin FOSS.

Ce n'est pas une vérité pour quiconque est dans le domaine des actifs numériques depuis un certain temps que presque tous les projets, à l'exception du magnum opus bitcoin de l'industrie, réussissent à construire des relations publiques efficaces pour vendre leur décentralisé uniquement de nom (DINO) projet. Ce n'est pas une surprise, car les dizaines de milliards collectés au cours des dernières années devaient aller quelque part, et ils n'ont certainement pas servi à créer de nouvelles technologies innovantes.

Un domaine dans lequel Bitcoin a échoué dans le département des relations publiques, et cet article se concentre sur la façon dont les blocs sont validés, familièrement appelé preuve de travail (PoW) ou exploitation minière.

Tout d'abord, comment fonctionne le minage ?

En un mot, les mineurs de Bitcoin utilisent PoW, qui utilise de l’énergie, pour trouver une aiguille dans une botte de foin. Lorsqu'ils trouvent l'aiguille, ils l'utilisent pour créer et ajouter un nouveau bloc à la blockchain de Bitcoin. Lorsque ce nouveau bloc est ajouté, le mineur est récompensé par du bitcoin nouvellement créé. À ce jour, il s’agit du moyen le plus décentralisé pour parvenir à un consensus sur le réseau et créer des blocs valides. En savoir plus sur le minage de Bitcoin ici.

Extraction de Bitcoin et effet de cadrage

Dans un monde où le capital est dirigé par des critères tels que les scores environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), les récits verts dans l'adoption de nouvelles technologies deviennent de plus en plus importants.

Sachant cela, les coûts énergétiques élevés perçus pour l'extraction de bitcoins et le terme d'exploitation minière lui-même, associé à la destruction de l'environnement, sont devenus un obstacle à l'adoption des bitcoins et un hareng rouge utilisé par les projets DINO pour discréditer le bitcoin et gonfler leurs sacs.

Cependant, relativement parlant, la consommation d'énergie du minage de Bitcoin est assez faible et est principalement vert. La raison pour laquelle les gens regardent au-delà de ces réalités est due à un biais cognitif connu sous le nom de effet de cadrage.

Le terme santé respiratoire exploitation minière a de nombreuses connotations négatives (voir l’image ci-dessous). Avec d’autres actifs numériques disponibles qui promettent des solutions similaires au Bitcoin avec une empreinte environnementale beaucoup plus faible, les utilisateurs naïfs les choisiront dans de nombreux cas plutôt que Bitcoin en raison de l’effet de cadrage.

Les gens pensent à cela quand ils entendent l'exploitation minière.

Je n'entrerai pas dans les détails dans cet article, mais la solution de preuve de participation (PoS) la plus « verte » est pas une alternative viable et conduira inévitablement à la centralisation. Cependant, compte tenu des complexités qui sous-tendent à la fois le PoW et le PoS, il n'est pas surprenant que les gens fassent des choix pour des raisons superficielles, telles que des opinions naïves sur l'énergie.

Une théorie psychologique qui sous-tend l'effet de cadrage est connue sous le nom de théorie des perspectives explique pourquoi:

La plupart des gens ne comprennent pas que le gain du PoW (Plus de consommation d'énergie, mais décentralisé) est supérieur à la perte du PoS (Moins de consommation d'énergie, mais centralisé). Même s’il est facile de comprendre la perte d’un point de vue purement environnemental.

Ceci est exacerbé par le fait que la majorité des gens aujourd'hui voient le changement climatique comme un problème grave problème de société et des pièces sensationnalistes telles que « Bitcoin utilise plus d’électricité que de nombreux pays. Comment est-ce possible?" circuler régulièrement. C'est ainsi que l'effet de cadrage se manifeste lorsque les individus ne voient que le contexte d'un des cadres (celui environnemental).

Alors, que pouvons-nous faire pour surmonter l’effet de cadrage et faire comprendre aux gens que l’exploitation minière du bitcoin ne va pas faire bouillir les océans et constitue en fait une bonne utilisation de l’énergie ? Nous pourrions prendre note du manuel DINO et tirer parti des récits qui ont des connotations moins négatives qui leur sont associées à notre avantage.

Comment cela pourrait-il s’appliquer au minage de Bitcoin ? Bien …

Appelons les mineurs de Bitcoin, les validateurs de Bitcoin

Avec la fusion d'Ethereum 2.0, Ethereum est passé de l'exploitation minière avec PoW à l'utilisation de validateurs avec PoS. L'exploitation minière et les mineurs tels que nous les connaissons n'existeront plus sur Ethereum, et réclamations allant jusqu'à 99.5 % réduction de la consommation d'énergie ont été cités.

Ces économies d’énergie sont une fausse piste car elles se font au détriment de la décentralisation. La décentralisation est un premier principe fondamental des cryptomonnaies, sans elle elles ne servent à rien. La consommation d'énergie d'une crypto-monnaie publique centralisée, même si elle est minime, est gaspillée à 100 % en raison d'une panne du réseau. Les Bitcoiners le savent, et c'est pourquoi ils le feront n'allons jamais changer le code.

Revenons donc à l’effet de cadrage. Le terme validateurs a des connotations beaucoup plus positives à son égard en raison des efforts de marketing de DINO, et ce n'est pas un terme aussi chargé que l'exploitation minière. Moins de connotations négatives signifient que les gens percevront le terme de manière plus positive. Éviter l'effet de cadrage en utilisant un terme plus médiatique comme validateur permettra aux gens de comprendre plus facilement que le gain du PoW (plus de consommation d'énergie, mais décentralisé) est supérieur à la perte de PoS (moins de consommation d'énergie, mais centralisé).

DINO a fait tout le travail ici en déplaçant le récit vers PoS > PoW. Le moins que nous puissions faire est de tirer parti de cet effort à notre avantage, comme ils l’ont fait à maintes reprises en utilisant la marque Bitcoin pour justifier leur machine Rube Goldberg.

Ainsi, en appelant les mineurs de Bitcoin, les validateurs de Bitcoin peuvent empêcher l'effet de cadrage de se produire et faire évoluer le récit vers PoS < PoW. Bitcoin et Ethereum utilisant le même terme rendent également les discussions contrastant les deux moins nuancées, ce qui facilite la compréhension pour les gens. Il s'agit également d'un terme techniquement correct et explicite, car produire des blocs valides est ce que font les mineurs (validateurs).

Vous trouverez ci-dessous les termes liés à l'exploitation minière que nous devrions modifier :

Pools de minage Bitcoin = pools de validateurs Bitcoin

Mineurs de Bitcoin = validateurs de Bitcoin

Minage de Bitcoin = validation de Bitcoin

Résumé

En résumé, le recadrage de l'exploitation minière PoW en validation PoW bénéficiera au bitcoin à long terme en empêchant l'effet de cadrage de se produire, qui est un biais cognitif dans lequel les gens décident des options en fonction du fait que les options sont présentées avec des connotations positives ou négatives.

Exploitation minière = connotations négatives.

Validation = connotations positives (merci Ethereum).

Ceci est un article invité de Doc Sharp. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.