Les physiciens doivent réfléchir à la manière dont ils communiquent l’impact des technologies quantiques avant qu’il ne soit trop tard – Physics World

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-caption="Quatuor quantique (de gauche à droite) Aletta Meinsma, Ionica Smeets, Julia Cramer et Gudrun Reijnierse, ainsi que Sanne Kristensen (non représentée), ont examiné plus de 500 conférences TEDx portant sur la science et la technologie quantiques. (Avec l'aimable autorisation de : Aletta Meinsma et Julia Cramer) »>

De nombreuses nouvelles technologies qui émergent dans la vie publique se heurtent, du moins au début, à une résistance. Au cours du siècle dernier, nous avons dû faire face à tout, de l’énergie nucléaire à la biotechnologie et plus récemment à l’émergence de l’intelligence artificielle. Si toute nouvelle technologie peut présenter des avantages, elle comporte également des risques. cela n'est pas toujours clairement communiqué, entraînant des malentendus généralisés et des conséquences parfois inattendues.

Aux États-Unis, dans les années 1950, par exemple, l'introduction d'une récolteuse de tomates mécanique a conduit à la faillite de plus de 80 % des entreprises productrices de tomates en cinq ans, et on estime que 32,000 XNUMX ouvriers agricoles ont perdu leur emploi. Beaucoup se sont demandé à quel besoin répondait la technologie et quels points de vue avaient été négligés lors de son déploiement.

Pourtant, le monde ne reste pas immobile, c’est pourquoi il est important de tirer les leçons de ces leçons historiques lorsqu’on discute de technologie quantique. Nous n’en sommes qu’à leurs débuts dans l’application de l’information quantique, les chercheurs ont donc une opportunité à ne pas manquer. En anticipant l’impact de la technologie quantique bien avant qu’il n’y ait des conséquences significatives pour la société, nous pouvons maximiser les avantages positifs potentiels tout en répondant aux impacts négatifs – et peut-être même les prévenir complètement.

Pour ce faire, les scientifiques quantiques – qui passent leurs journées à réfléchir aux aspects théoriques, pratiques et éthiques de la construction de la technologie quantique – doivent réfléchir à la manière de rendre leur « histoire » utile au public. Mais plutôt que de simplement diffuser des connaissances et de traiter le public comme un destinataire passif, les scientifiques devraient également prêter attention aux questions et préoccupations du public et investir dans ces relations.

Selon une étude réalisée en 2020 par Cathelijne Reincke et ses collègues de l'Université d'Utrecht, les chercheurs « ne devraient pas se cacher derrière leurs connaissances spécialisées », mais plutôt répondre à des questions et des préoccupations qui peuvent même sortir de leur domaine d’expertise. Reincke et ses collègues affirment que pour aider à entrer en contact avec le public et apprendre de lui, il est également préférable que les scientifiques soulèvent eux-mêmes ces questions et préoccupations. Les organisations criminelles pourraient-elles, par exemple, utiliser la technologie quantique ou cela pourrait-il accroître encore la fracture numérique entre les régions à faible revenu et les régions à revenu élevé ?

Une approche différente

Il faut toutefois transmettre correctement des informations significatives sur la science et la technologie quantiques à un public plus large. Par exemple, affirmer que la science et la technologie quantiques sont « effrayantes et énigmatiques » ou ne pas expliquer clairement des concepts tels que l’intrication peut prêter à confusion. Encadrer la technologie quantique en termes étroits de bien public et mettre trop l’accent sur l’informatique quantique au détriment d’autres applications prometteuses ne donne pas non plus au public une image complète.

Dans notre Groupe de recherche « quantique et société » de l’Université de Leiden, nous avons collaboré avec Sanne Kristensen (Université Radboud), Gudrun Reijnierse (Vrije Universiteit Amsterdam) et Ionica Smeets (Université de Leiden) pour évaluer la prévalence de ces problèmes dans le discours quantique populaire. Nous l'avons fait en analyser plus de 500 conférences TEDx donné en anglais entre 2009 et 2020 qui comprenait des informations sur la science et la technologie quantiques.

Nous avions prévu que des expressions telles que « effrayant et énigmatique » seraient couramment utilisées, mais en réalité, ces expressions ne sont apparues que dans 23 % des discussions. De plus, lorsqu’ils mentionnent la technologie quantique, la plupart des scientifiques font de leur mieux pour expliquer des concepts difficiles de la physique quantique tels que la « superposition » ou « l’intrication quantique », tandis que les non-scientifiques se contentent le plus souvent d’introduire le sujet sans explication.

Parlons quantique 2.0 : pourquoi nous devons affiner notre langage

Cependant, nous avons constaté que les risques associés aux technologies quantiques étaient largement omis dans la communication publique. Les scientifiques et les non-scientifiques étaient heureux de discuter des avantages des technologies quantiques, mais étaient réticents à en dire beaucoup sur leurs inconvénients. En effet, les points positifs ont été discutés six fois plus que les points négatifs : 34 % des discussions ont présenté le quantum sous un jour positif, alors que seulement 5 % étaient négatifs.

Tout le monde ne devrait pas être obligé d’être le visage public des technologies quantiques. Mais si vous êtes un scientifique quantique et aimez faire des présentations publiques sur vos recherches, il peut être utile de réfléchir à votre propre histoire. Au lieu de simplement parler des avantages, pensez également à aborder les risques potentiels. Cela vaut également la peine d'expliquer quelle importance personnelle ce domaine a pour vous – pourquoi vous vous êtes impliqué dans votre recherche, ce qui vous passionne et, bien sûr, le bien public qu'il pourrait apporter.

De cette manière, votre présentation pourrait contribuer à établir des liens avec différentes personnes de différentes manières, ce qui pourrait être précieux pour la technologie quantique dans son ensemble. Malgré toutes les leçons que l’histoire nous enseigne, lorsqu’il s’agit de technologies quantiques, nous avons la possibilité de faire les choses différemment.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://physicsworld.com/a/physicists-must-improve-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late/