Malgré le FUD du Financial Times, Bitcoin n’est pas une crypto

Ceci est un éditorial d'opinion de Federico Rivi, journaliste indépendant et auteur de la newsletter Bitcoin Train.

Diriez-vous que le football et le baseball font partie de la même industrie parce que les deux terrains de jeu sont recouverts de gazon et que dans les deux jeux, un ballon est impliqué ? Diriez-vous que Bitcoin et les crypto-monnaies font partie de la même industrie simplement parce qu’ils appartiennent tous deux au domaine numérique et que la cryptographie est impliquée dans les deux ?

L’analogie est évidente, mais trop de gens assimilent encore Bitcoin aux crypto-monnaies, refusant de voir les différences substantielles. Le dernier exemple en date vient du Financial Times, dont le chroniqueur, Jemima Kelly, a écrit que «Bitcoin ne peut pas être séparé de la crypto.» Kelly n'est pas étrangère aux critiques du Bitcoin – en 2015, elle mis en évidence la chute du prix du bitcoin de 500 à 300 dollars – mais cela ne veut pas dire que ses articles ne valent pas la peine d’être analysés en détail, encore plus lorsqu’ils sont publiés dans de grands journaux comme le Financial Times.

Alors, « le Bitcoin ne peut pas être séparé de la crypto », mais pourquoi ? Kelly fournit une liste de raisons peu argumentées qui méritent d’être démontées.

Schémas de Ponzi et critères d'argent

« Peu importe les origines du Bitcoin : ceux qui le poussent bénéficient désormais des mêmes incitations financières que ceux qui proposent tout autre jeton cryptographique. Satoshi Nakamoto, le créateur du bitcoin, aurait pu vouloir l'utiliser comme monnaie, mais cela ne veut pas dire qu'il en est ainsi : il ne remplit aucun des critères nécessaires et fonctionne plutôt dans une structure en forme de pyramide qui repose sur le recrutement constant de nouveaux membres. .»

Schémas pyramidaux Ce sont, par définition, des structures qui ne peuvent tenir que tant que de nouveaux investisseurs continuent d'affluer pour payer des intérêts aux premiers, c'est-à-dire ceux qui se situent plus haut dans la pyramide. Dès l’instant où aucun nouveau financement n’arrive, la structure s’effondre. Kelly n’explique pas de quelle manière Bitcoin s’effondrerait sans nouveaux investisseurs. En fait, nous sommes au milieu d'un marché baissier qui a commencé il y a 10 mois avec beaucoup d'argent sort du Bitcoin. Dans un tel scénario, le système pyramidal aurait déjà dû s’effondrer. Cependant, au moment où j’écris, Bitcoin reste le plus réseau largement distribué sur la planète et son taux de hachage est à un niveau record.

Bitcoin fonctionne avec et sans nouveaux fonds entrants chaque jour et c'est une différence clé avec le monde de la « crypto », dans lequel des tirages de tapis se produisent régulièrement, comme le site Web rekt.news rapports.

Quant aux critères de l’argent, Kelly oublie de préciser quels sont-ils et en quoi Bitcoin ne remplit aucun d’entre eux. Bien qu’il n’existe pas de consensus universel sur le nombre de caractéristiques clés de la monnaie, nous pouvons nous limiter à souligner les cinq principaux: réserve de valeur, moyen d'échange, transportable, divisible, unité de compte.

• Réserve de valeur : L’inflation pouvant être définie comme une dévaluation due à l’expansion monétaire, Bitcoin constitue techniquement et précisément une protection contre l’inflation en raison de son offre fixe. C'est encore mieux que l'or – la réserve de valeur la plus importante au monde – en termes de rapport stock / flux, et c'est donc sans aucun doute une excellente réserve de valeur.
• Moyen d'échange : bien que dans l'histoire du Bitcoin, l'évolutivité ait créé de nombreuses cicatrices, nous avons aujourd'hui la chance de disposer d'un protocole qui fait du Bitcoin le meilleur moyen d'envoyer de l'argent d'une partie du monde à une autre instantanément et avec presque aucun frais. -frais existants. Le Lightning Network est exactement ce dont Bitcoin avait besoin pour devenir un moyen d’échange.
• Transportabilité : Bitcoin est numérique, quelque chose à ajouter ?
• Divisibilité : Un bitcoin est divisible en 100 millions de sats. Le réseau Lightning prend également en charge millisats, donc un bitcoin peut être divisible en 100 milliards d’unités. Essayez ça avec des dollars.
• Unité de compte : C'est la seule fonctionnalité qui n'est pas encore atteinte dans les économies occidentales en raison de la volatilité du bitcoin, en raison de sa phase de découverte des prix en cours qui devrait durer encore quelques décennies. Toutefois, cela ne veut pas dire que le bitcoin n’est pas déjà une unité de compte beaucoup plus fiable dans de nombreux pays en développement, où les monnaies locales sont tombées dans la catégorie des monnaies locales. spirales hyperinflationnistes.

FUD Décentralisation

« Le Bitcoin n'est en fait pas décentralisé : non seulement les mineurs se regroupent pour former des « pools miniers », mais la richesse est également extrêmement concentrée. Mardi, MicroStrategy a annoncé avoir acheté 301 bitcoins supplémentaires, ce qui signifie que cette société détient désormais à elle seule près de 0.7 % de l’offre totale.

Les pools de minage ne sont pas des équipes de football et Kelly a omis trois considérations :

• Les mineurs individuels peuvent se détacher d’un pool et en rejoindre un autre à tout moment s’ils estiment que l’un d’entre eux gagne trop de pouvoir.
• Si jusqu'à présent il y avait un risque de voir les transactions être censurées par un pool — puisque c'est le pool qui écrit le bloc candidat et peut donc théoriquement choisir quelles transactions inclure et lesquelles exclure — avec Strate V2 ce problème est en train d'être résolu car chaque mineur individuel pourra écrire son propre bloc candidat. En fin de compte, les pools sont des groupes d’individus agissant pour leurs intérêts individuels.
• Aussi indésirable que cela puisse être, un taux de hachage élevé contrôlé par un seul mineur ne donne aucun pouvoir sur les règles du protocole, qui sont appliquées par les nœuds individuels du réseau, comme le démontre le Guerre de taille de bloc et dans la beauté de la preuve de travail.

Quant à MicroStrategy, Kelly a probablement fait une analogie erronée avec le monde fiduciaire, où le pouvoir et l'argent vont de pair. Là, la richesse et la capacité d'influer sur les règles du système sont directement proportionnelles, un peu comme dans le système de preuve de participation, qui n'est rien d'autre que le transposition crypto du monde actuel. Dans Bitcoin, les choses fonctionnent différemment : tant qu'un individu gère un nœud Bitcoin complet dans un village isolé du Kenya, même sans détenir de bitcoin, il a exactement le même pouvoir que MicroStrategy sur Bitcoin (uniquement si l'entreprise gère un Bitcoin). nœud complet, évidemment — sinon l'individu a plus de pouvoir).

FUD Innovation Et Energie

« …l'avantage du premier arrivé ne dure pas toujours. D'autres jetons cryptographiques ont déjà diverses caractéristiques que le bitcoin n'a pas, et on parle à nouveau d'un « retournement », dans lequel la valeur d'Ethereum dépasserait celle du bitcoin en raison du passage du premier à une forme d'exploitation minière à moins forte intensité de carbone.

Ce que pourraient être exactement ces fonctionnalités n’est pas précisé. Peut-être des contrats intelligents ? Il suffirait d'étudier ce qui se passe avec les couches qui suivent la blockchain de Bitcoin : le Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx et tbDEX, pour ne citer que les plus connues.

Quant à l'exploitation minière "à forte intensité de carbone", de nombreuses pages pourraient être remplies pour réfuter cette idée. Pour les besoins de cet article, je vais juste montrer les données de la dernier rapport par le Bitcoin Mining Council, qui a constaté en juillet que 59.5% de l'énergie utilisée par le réseau Bitcoin provient de sources renouvelables, et que bien que Bitcoin consomme 0.15% de l'énergie produite mondialement, il n'est responsable que de 0.086% des émissions de CO2, et est donc beaucoup plus écologique que la production mondiale moyenne de biens et de services. Cette tendance va se poursuivre, compte tenu de l’incitation des mineurs à utiliser des sources d’énergie à faible coût. Comme Nic Carter le mettre: "L'exploitation minière de Bitcoin converge avec le secteur de l'énergie avec une rapidité étonnante, entraînant une explosion d'innovation qui à la fois décarbonisera Bitcoin à moyen terme et bénéficiera considérablement à des réseaux de plus en plus renouvelables."

L’idée selon laquelle l’avantage du premier arrivé ne dure pas éternellement est également fausse. Il existe une caractéristique fondamentale clé qui permet au Bitcoin de bénéficier de cet avantage constant : la rareté ou, pour être plus précis, la finitude. Le Bitcoin est limité, les crypto-monnaies ne le sont pas. Et même si l'on utilisait le code du Bitcoin en créant une copie à l'identique, le premier Bitcoin serait l'original : la rareté ne peut pas être recréée une fois découverte.

Combien de Bitcoins ? (Spoiler : un seul)

« Enfin, il n’y a même pas d’accord sur ce qu’est le bitcoin. Pour la grande majorité, il s'agit de la pièce numérique également connue sous le nom de « BTC », qui s'échange actuellement à environ 19,000 XNUMX $. Mais il existe d’autres versions qui se sont séparées, comme celle promue par Craig Wright, l’homme qui prétend être Satoshi et qui dit que BTC est une arnaque ».

C'est une phrase hautement contradictoire. Si la « grande majorité » convient que Bitcoin est une chose, alors il y a un accord, même si un mégalomane presque sans adeptes se fait appeler Satoshi Nakamoto et veut que son jeton soit considéré comme le vrai Bitcoin. Et de toute façon, lorsqu’il s’agit de Bitcoin, où il n’existe pas d’autorité unique pour délivrer des certificats d’authenticité, il y a toujours un juge final : le marché. En effet, le BTC est accepté par le marché libre, même si de nombreux pays occidentaux ont désormais oublié de quoi il s’agit.

Ceci est un article invité de Federico Rivi. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.