Matière noire vs gravité modifiée : dans quelle équipe es-tu ? – Monde de la physique

Matière noire vs gravité modifiée : dans quelle équipe es-tu ? – Monde de la physique

Matière noire vs gravité modifiée : dans quelle équipe es-tu ? – Monde de la physique PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Coca ou Pepsi ? Messi ou Ronaldo ? Taylor Swift ou… enfin, sans vouloir opposer les Swifties Monde de la physique, disons simplement qu'il y a souvent un élément tribal dans les personnes que nous soutenons ou dans les choix que nous faisons.

Dans le monde de la cosmologie, il y a une divergence importante entre la question de savoir si vous êtes en faveur de la matière noire ou de la dynamique newtonienne modifiée (MOND). Les deux théories tentent d’expliquer les écarts entre les effets gravitationnels prévus dans l’univers et certains des mouvements réels observés des étoiles et des galaxies.

Dans le dernier épisode de Histoires du monde de la physique, Andrew Glester s'adresse à deux cosmologistes aux côtés opposés de ce débat. Stacy McGaugh de l'Université Case Western Reserve aux États-Unis, est un ancien chercheur sur la matière noire qui a changé de camp du jour au lendemain après que MOND ait prédit avec succès les vitesses de rotation des étoiles dans les galaxies.

L'autre invité, Indranil Banik de l'Université de St Andrews au Royaume-Uni, a fait le chemin inverse. Alors qu'il travaillait sur un projet de six ans visant à mesurer MOND dans de larges binaires, il n'a trouvé aucun écart par rapport à la gravité newtonienne standard – un coup de marteau pour MOND. Désormais défenseur de la matière noire, Banik cite des observations dans notre propre système solaire comme preuve supplémentaire contre MOND. Naturellement, d’autres ne sont pas d’accord.

Pour un aperçu plus détaillé de ce débat, voir le récent Monde de la physique fonctionnalité 'Combat cosmique : plongée dans la bataille entre la matière noire et la gravité modifiée".

Horodatage:

Plus de Monde de la physique