Offchain : après la fusion

La fusion est terminée et dépoussiérée. Maintenant, de quoi allons-nous parler ?

Au moment où vous lirez ceci, la fusion Ethereum sera terminée. Si tout s’est bien passé, rien n’aura changé. Si ça s'est mal passé, eh bien, autant supprimer ces applications de cryptographie et choisir un autre passe-temps parce que bébé, nous allons à la ville des gobelins. J'ai entendu de bonnes choses sur le crochet.

Mais soyons optimistes ici. Ce n’est pas comme si cette chose avait souffert d’un manque de planification. Vitalik et ses collègues ont passé plus de 3 ans à se préparer à ce moment précis. Ils ont organisé test après test. La chaîne Proof-of-Stake Beacon fonctionne depuis décembre 2020 et rien ne s'est mal passé. Cela devrait, de toute évidence, se dérouler sans problème.

Alors, maintenant que c’est fait, que se passe-t-il ensuite ? Voici cinq grands thèmes à surveiller à l’avenir.

L'aventure ESG ultime

Si vous n'en avez jamais entendu parler auparavant, ESG signifie environnement, social et gouvernance et c'est une méthodologie d'investissement qui vise à gagner de l'argent en investissant dans des entreprises qui souhaitent généralement améliorer le monde.

Chaque fois que quelqu’un évoquait les énormes quantités d’énergie utilisées par Ethereum, notre premier réflexe était de se mettre sur la défensive : « D’autres industries utilisent beaucoup plus d’énergie ! » « Non, c'est comme si nous utilisions des piles d'énergie renouvelable » – ce qui tend à suggérer que nous savions au fond de nous que nous avions peut-être un peu tort.

Mais avec une empreinte énergétique mondiale qui imite désormais celle d’une ville de taille moyenne, les Éthériens se retrouvent désormais de l’autre côté du débat. Vous voulez créer un NFT ? Nous parlons de la même quantité d’énergie qu’il faut pour allumer une ampoule. Sortez d'ici, culpabilité !

Bien que cela ne fasse peut-être aucune différence pour ceux qui attendent encore que la cryptographie trouve son application d'un milliard d'utilisateurs, cela signifie certainement que les entreprises ont une raison de moins de ne pas se lancer dans ce projet expérimental web3.

Bitcoin contre le reste

Avec le départ d'Ethereum de la preuve de travail, les divisions entre Bitcoin et le reste de l'univers de la blockchain deviennent beaucoup plus marquées.

Je ne suis pas ici pour porter un jugement sur les différents mérites des chaînes PoW et PoS, mais je dirai que cela est susceptible d'augmenter la pression réglementaire et gouvernementale sur Bitcoin pour qu'il se décarbone. (Voir la récente proposition de la Maison Blanche normes d'extraction de crypto-monnaie.) Ce n’est pas simplement que Bitcoin est seul ; c'est qu'Ethereum a prouvé qu'un modèle différent était possible.

Il est très peu probable que Bitcoin change son code dans un avenir proche – la preuve de travail est étroitement liée à la culture et à l'ensemble de la proposition de valeur de Bitcoin – mais les opérations minières peuvent s'attendre à de nombreux examens minutieux à l'avenir.

Affaire risquée

Vitalik me semble être un gars plutôt intelligent. Je dois imaginer que les gens qui travaillent sur la base de code Ethereum sont tous des gens assez intelligents. Ils ont joué et pensé Long ainsi que dur sur ce que signifie la preuve de participation et comment les gens pourraient essayer de la briser.

Et ce n’est même pas comme s’ils pénétraient dans un territoire totalement inexploré. De nombreux réseaux PoS fonctionnent déjà aujourd’hui et ils fonctionnent tous très bien.

Mais mais mais. Il est indéniable qu’Ethereum est un peu différent. C’est vraiment énorme et un capital colossal est en jeu. C'est très bien pour les chaînes parvenues d'expérimenter le PoS et de dire que c'est génial, de la même manière qu'il est un peu plus facile pour les Bahamas de blockchain leur monnaie que, disons, les États-Unis. Les enjeux sont un peu plus faibles – tout comme les incitations à y parvenir.

En termes simples, on ne sait pas ce que des personnes disposant de vastes ressources pourraient réaliser lorsqu’elles se trouveront confrontées à une nouvelle surface d’attaque. Mais la même condition existe qu'avec Bitcoin : il serait difficile de faire quoi que ce soit de malveillant sans faire chuter simultanément le prix de l'actif que vous essayez probablement de liquider. Prenez simplement le chemin facile et pirater un pont à la place.

Tu ne peux pas dire ça

La décision du gouvernement américain de sanctionner Tornado Cash est une Big Deal. Même s'il n'est peut-être pas du ressort d'un pays d'arrêter une application décentralisée, cela peut certainement rendre la vie inconfortable à ceux qui l'utilisent.

Mais lorsque Circle, les émetteurs de l'USDC, a décidé de simplement geler les jetons USDC détenus dans les pools en chute libre de Tornado Cash, le spectre jusqu'alors impossible de la censure des transactions semble bien réel.

Voilà donc le souci. Dans le cadre du système Proof-of-Stake, les nœuds non seulement rivalisent pour prouver la transaction et gagner plus d'ETH, mais ils doivent également être disponibles pour valider les preuves des autres. Mais si ces validateurs refuser en masse pour valider les transactions à partir de certaines adresses – et après la fusion, on s'attend à ce que les échanges centralisés axés sur la conformité deviennent une partie toujours plus importante du pool de validateurs – cela pourrait alors provoquer le chaos et potentiellement même un autre fork.

Tout cela reste résolument du domaine de l’hypothèse. Mais la résistance à la censure est l’un des éléments les plus fondamentaux de la cryptomonnaie : tout ce qui la modifie mérite toute notre attention.

Nous en avons fait une famille

La fusion est une bonne nouvelle et Dieu sait que nous en avions besoin. C'est aussi l'une des premières fois dont je me souviens courant dominant galerie de points de vente couvrir une histoire de crypto sans dérision, sans soupçon ou simplement pour souligner que des gens ont perdu de l'argent.

Est-ce un moment seuil où les personnes extérieures à la bulle cryptographique acceptent que quelque chose d’important pourrait réellement se produire ici ? Nous ne pouvons vivre que dans l'espoir.

Luke de CoinJar

Les services de change de devises numériques de CoinJar sont exploités en Australie par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un fournisseur de change de devises numériques enregistré auprès d'AUSTRAC ; et au Royaume-Uni par CoinJar UK Limited (numéro d'entreprise 8905988), enregistrée par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d'échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuille de dépôt au Royaume-Uni sous la loi sur le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur ) Règlement de 2017, tel que modifié (numéro de référence du cabinet 928767). Comme tous les investissements, les crypto-actifs comportent des risques. En raison de la volatilité potentielle des marchés des crypto-actifs, la valeur de vos investissements peut chuter de manière significative et entraîner une perte totale. Les crypto-actifs sont complexes et ne sont pas réglementés au Royaume-Uni, et vous ne pouvez pas accéder au UK Financial Service Compensation Scheme ou au UK Financial Ombudsman Service. Nous utilisons des prestataires bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l'un de ces prestataires pourrait également entraîner la perte de vos actifs. Nous vous recommandons d'obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d'utiliser votre carte de crédit pour acheter des crypto-actifs ou pour investir dans des crypto-actifs. L'impôt sur les gains en capital peut être dû sur les bénéfices.