Pourquoi Kanye West et d'autres défenseurs de la liberté d'expression ont besoin de Bitcoin

Le ci-dessous est un extrait direct de Marty's Bent Numéro 1272 : « La débancarisation comme attaque contre la parole. » Inscrivez-vous à la newsletter ici.

Le 12 octobre, Candace Owens a fait prendre conscience au monde du fait que Ye West, plus connu sous le nom de Kanye West, avait vu son compte bancaire d'entreprise fermé par JPMorgan Chase. Cette décision est apparemment une réaction aux commentaires que Ye a faits ce week-end sur les réseaux sociaux. Je dois être d'accord avec ce que dit Owens dans le deuxième tweet ci-dessus. Je me fiche de ce que vous pensez de Ye, mais je me soucie de ce que vous pensez de l'une des plus grandes banques du monde qui tire brusquement sur le tapis le compte bancaire de sa société de plusieurs milliards de dollars.

Tout cela vient sur les talons de PayPal tenter d'appliquer une amende de 2,500 XNUMX $ sur tous les utilisateurs qu'il considère comme présentant une mauvaise pensée. PayPal a été contraint de déroger rapidement à sa politique et de prétendre qu'il s'agissait d'un accident après avoir ressenti la colère de sa clientèle dénonçant la folie d'une entreprise fintech tentant de dicter ce qui est et n'est pas un discours acceptable. En faisant un zoom arrière sur la saga particulière avec Ye et ce qu'il a dit, je pense qu'il est important d'identifier la tendance à l'accélération des entreprises en place, avec des quantités insensées d'enracinement et d'influence dans les secteurs de la banque et des paiements, essayant de choisir qui peut et ne peut pas recevoir , détiennent et envoient de l'argent au sein de leurs systèmes hyper-surveillés basés sur des convictions politiques ou personnelles.

Qu'on le veuille ou non, la liberté d'expression est la pierre angulaire de la république ici aux États-Unis. Des actions comme celle commise par JPMorgan Chase contre Ye et tentée par PayPal avant qu'ils ne soient contraints de sauver la face constituent une atteinte à la liberté d'expression. De toute évidence, JPMorgan Chase et PayPal n'ont pas empêché les clients de Ye ou de PayPal de s'exprimer. Cependant, des actions comme celle-ci attaquent la liberté d'expression de manière plus insidieuse en incitant à l'autocensure des individus qui ont peur de dire ce qu'ils pensent parce qu'ils ne veulent pas être déformés et démonétisés par le goliath technocratique dont ils sont devenus dépendants pour opérer dans tout le monde. l'économie au nom de leurs entreprises et d'eux-mêmes.

Ce type de contrôle est exactement ce que veut la structure de pouvoir en place. Essayer d'éliminer la liberté d'expression via le processus politique est une idée qui est morte ici aux États-Unis. Ceux qui sont au pouvoir ne veulent pas que la dissidence se propage dans la population. Ces mêmes personnes sont beaucoup plus protégées contre le contrecoup politique qui viendrait en essayant de légiférer sur ce qui peut et ne peut pas être dit. Les dernières années nous ont appris que c'est exactement le livre de jeu que la structure de pouvoir enracinée exécute pour obtenir ce qu'elle veut. Cela a été rendu très clair lorsque les personnes qui ont fait preuve d'une mauvaise pensée perçue pendant les verrouillages de COVID-19 et le déploiement de vaccins qui a suivi ont été déplateformées et démonétisées sur le Web.

Merci à Alex Berenson qui a poursuivi Twitter après avoir été expulsé de la plate-forme, nous avons des preuves froides et tangibles que la Maison Blanche faisait activement pression sur les responsables de l'application pour oiseaux pour qu'ils l'expulsent de la plate-forme parce qu'il livrait des faits qui allaient à l'encontre du récit contrôlé qu'ils voulaient que le public croie. Encore une fois, que vous soyez d'accord ou non avec Ye, Berenson ou l'un des utilisateurs potentiels de PayPal qui auraient pu dire des choses contre la majorité, vous devriez être un crétin absolu pour ne pas considérer cette tendance comme une atteinte directe à la liberté d'expression. . Voulez-vous vraiment que les gens qui sont si manifestement complètement détachés de la réalité qui siègent au sommet de la structure du pouvoir dans ce pays vous dictent ce qui est et n'est pas la réalité ?

Ce qui est devenu très clair ces dernières années, c’est que les systèmes qui existent aujourd’hui doivent être complètement abandonnés au profit de systèmes qui rendent impossible la tâche à ceux qui vous ont dit qu’il nous fallait « deux semaines pour aplanir la courbe » et « l’Irak » abrite des armes de destruction massive », et « ce vaccin est sûr, efficace et empêchera la propagation », et « le crack devrait être poursuivi différemment de la cocaïne en poudre » (parmi beaucoup d’autres mensonges) pour avoir le contrôle de toute partie essentielle du discours. et le mouvement de l'argent. Dans le domaine de l’argent – ​​comment les gens le détiennent, comment ils le reçoivent et comment ils l’envoient – ​​Bitcoin est le nouveau système qui est construit pour empêcher la structure du pouvoir de nous pousser vers un avenir fondé sur l’autocensure comme moyen de l'auto-préservation.

Si les actions de JPMorgan Chase contre Ye et les tentatives d'actions de PayPal contre leur base d'utilisateurs signifient quelque chose, c'est que Bitcoin fournit une valeur extrême à une race humaine qui a désespérément besoin d'une solution à ce problème croissant. La valeur du Bitcoin dépend de l'utilité fournie par sa nature distribuée peer-to-peer et du fait que toute personne si motivée peut prendre le contrôle total de son argent : comment elle le reçoit, comment elle le détient et comment elle l'envoie. J'espère que ce message parviendra à Ye et qu'il réfléchira sérieusement à abandonner un système bancaire qui l'a abandonné au profit d'un système distribué qui n'aura aucune idée de qui il est ni de ce qu'il a dit. Il sait seulement s’il possède ou non des UTXO valides et les clés privées nécessaires pour les déplacer tout au long de la chaîne temporelle.