Prendre Chia au sérieux - La crypto de 500 millions de dollars peut-elle résoudre le problème d'alimentation de la blockchain ?

5 raisons pour lesquelles cela pourrait.

La blockchain a un problème de consommation d'énergie et la communauté crypto se démène pour trouver des réponses. Alors que Bitcoin et Ethereum proposent leurs propres solutions, une approche radicalement différente est présentée par les réseaux Chia «verts» autoproclamés. Cette entreprise de 500 millions de dollars vaut-elle la peine d'être prise au sérieux – et peut-elle donner suite à ses grandes revendications ?

Dire que la blockchain a un problème d'alimentation n'est pas tout à fait nouveau. Pourtant, il y a une très bonne raison pour laquelle il est pris si au sérieux - la crypto-monnaie est tout sur le long jeu.

Si la crypto ne peut pas résoudre sa dépendance aux combustibles fossiles, les investisseurs peuvent dire adieu à ces gains sur cinq et dix ans.

Nous connaissons tous les chiffres; Bitcoin et Ethereum chacun consomment autant d'électricité par an qu'un petit pays. Cela, en soi, ne serait pas un problème insurmontable s'il n'y avait pas le fait qu'autour de 80% du minage de Bitcoin dépend de l'électricité chinoise bon marché alimentée par des centrales électriques au charbon. Cette révélation a rapidement conduit au tristement célèbre tweet d'Elon Musk :

En réponse, les conglomérats miniers chinois se sont rapidement s'est engagé à atteindre les objectifs de zéro électricité nette et d'émissions de carbone d'ici 2030 et 2040, respectivement. Aspirations réelles ou gestion de crise RP ? Tu décides. Quoi qu'il en soit, tout passage aux énergies renouvelables impliquerait probablement une dépendance importante à l'égard de l'énergie hydroélectrique du Sichuan, une source d'énergie incertaine et variable susceptible d'accroître la volatilité du marché.

Ethereum, dont la consommation d'énergie est environ la moitié de celle du bitcoin, va dans une direction différente, passant d'un modèle de preuve de travail (PoW) à une preuve de participation (PoW). On prétend que cela pourrait réduire la consommation d'énergie d'un facteur 100 au moins et potentiellement même 10,000 XNUMX. Cependant, une telle décision ne sera pas immédiate et dépend d'une technologie encore largement non testée à grande échelle. Le créateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a reconnu la complexité de la transition.

« [PoS is] encore à ses balbutiements et moins éprouvé au combat que POW… [Nous pensions] qu'il faudrait un an pour [implémenter] POS… mais en réalité [a] pris environ six ans » - Vitalik Buterin, mai 2021

On pourrait soutenir qu'aucune de ces approches n'est idéale. Bitcoin et Ethereum sont des monnaies numériques conçues dès le départ pour utiliser la preuve de travail énergivore. En répondant aux forces du marché induites par le climat, ils risquent de donner l'impression d'offrir des solutions ad hoc aux problèmes systémiques. En d'autres termes, cela ressemble à retarder l'inévitable.

Une partie du problème est la nature décentralisée de la blockchain. Plutôt que de présenter un front uni face aux critiques et aux pressions, différentes devises sont libres de tirer dans différentes directions. De plus, en maintenant un pare-feu systémique contre l'ingérence du gouvernement, les blockchains sont incapables d'exploiter les protections de l'État contre les pressions climatiques (dans «l'intérêt national») comme tant de sociétés énergétiques et de constructeurs automobiles dans le monde l'ont fait au fil des ans. Cela laisse les crypto-monnaies particulièrement vulnérables aux vents des préoccupations du marché.

Étant donné que les préoccupations mondiales concernant le climat sont susceptibles d'exister dans un avenir prévisible, il n'est pas surprenant que le créneau d'une crypto « verte » soit comblé en peu de temps. Chia Networks vise à combler ce créneau.

1. Chia a été conçue comme une crypto verte de nouvelle génération

Chia Networks est très ouvert sur le fait d'être une crypto-monnaie de nouvelle génération, itérant la technologie vers un nouvel état amélioré. Le livre blanc commercial de Chia publié en janvier 2021 l'énonce directement :

Onze ans après la publication du livre blanc de Satoshi, le monde a beaucoup appris de l'expérience Bitcoin. Les progrès de la recherche en cryptographie ont également progressé. Chez Chia, nous avons décidé d'exploiter cette expérience et de nous appuyer sur des géants comme Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh et d'autres pour appliquer de nouvelles cryptographies, dont nous avons contribué à inventer et affiner certaines, pour créer le prochain chapitre de l'expérience Bitcoin. — Chia Networks Inc., l'accent de l'auteur

En tant que tel, Chia se présente comme un analogue d'entreprises comme Tesla (bien que cela ne soit pas dit directement) ; où Tesla prend les processus de fabrication automobile existants et les réitère pour incorporer une technologie meilleure et plus verte, donc Chia fera de même pour la blockchain. Du moins, c'est l'idée.

C'est une offre alléchante pour les investisseurs souhaitant capitaliser sur le marché potentiellement lucratif de la cryptographie tout en pérennisant leurs investissements. Là où Ethereum modernise sa technologie pour répondre aux nouvelles conditions du marché, Chia se présente déjà comme un pas au-delà.

Tout cela soulève la question : quelle nouvelle technologie proposent-ils réellement ?

2. Post : une alternative plus verte au PoW

La preuve d'espace et de temps (PoST) est la réponse de Chia au modèle traditionnel de preuve de travail (PoW) utilisé par Bitcoin, Ethereum et d'autres.

Le système PoW original, décrit dans le livre blanc original de Satoshi Nakamoto, oblige les mineurs à vérifier les transactions de bloc en hachant des problèmes cryptographiques complexes. L'idée était d'utiliser la vaste ressource inexploitée des cycles CPU en excès. Cependant, cela n'a pas fonctionné. Comme le note le livre blanc commercial de Chia :

« Le matériel spécialisé à usage unique et l'électricité bon marché sont devenus bien meilleurs pour les calculs de preuve de travail que les processeurs à usage général. » - Réseaux Chia

De vastes fermes minières, en particulier en Chine, dominent la scène de l'extraction de crypto, en utilisant Matériel ASIC et d'énormes quantités d'électricité bon marché pour hacher plus rapidement que quiconque. Cela sape le principe fondamental de la blockchain de décentralisation tout en consommant des masses d'électricité « sale ».

En revanche, Proof of Space and Time cherche à utiliser une véritable ressource inexploitée - l'espace disque excédentaire - avec des exigences de consommation d'énergie minimales.

« Chia est le premier nouveau consensus de Nakamoto depuis Bitcoin » — Chia Networks

Les « agriculteurs » de Chia pré-remplissent des « parcelles » avec des solutions potentielles aux problèmes cryptographiques. Les blocs peuvent ensuite être vérifiés en vérifiant les tracés pour trouver des solutions correspondantes. Lorsqu'une parcelle contient une solution nécessaire pour vérifier un bloc, le propriétaire de la parcelle est récompensé par une pièce de Chia. C'est la preuve de l'espace. La preuve du temps est implémentée via « Timelords », une fonction de délai vérifiable qui garantit que le temps passe entre chaque bloc et empêche les parties malveillantes de submerger les nœuds honnêtes grâce à une puissance de calcul brute.

Étant donné que le processus de vérification et de vérification des tracés est simple en termes de calcul par rapport au hachage, la consommation d'énergie est considérablement réduite. Ceci, à son tour, rend superflues les énormes centrales ASIC de l'exploitation minière Bitcoin. Il ne s'agit plus de puissance de traitement. Il s'agit simplement de semer des parcelles et d'attendre qu'elles portent leurs fruits. L'exploitation minière à forte intensité de travail devient une agriculture gratifiante pour la patience.

Pour cette raison, Chia ne devrait jamais avoir besoin des besoins en électricité d'un petit pays. En théorie, c'est une crypto beaucoup plus verte.

3. Maintient la décentralisation

Comme indiqué ci-dessus, les crypto-monnaies PoW traditionnelles ont tendance à se centraliser. C'est certainement vrai de Bitcoin et Ethereum. Les grands pools miniers repoussent les mineurs individuels plus petits et affaiblissent ainsi le réseau.

De plus, Chia pense qu'il existe des problèmes de sécurité intrinsèques dans les crypto-monnaies de première génération :

« Une conception et une sécurité médiocres ont rendu pratiquement impossible pour les projets d'entreprise l'adoption d'Ethereum pour déplacer de l'argent ou des investissements dans la production ou à grande échelle. Les prochaines alternatives les plus probables, telles que Ripple et Stellar, présentent également des problèmes importants qui obligent les gouvernements et les banques à utiliser à la place des versions «intranet» du logiciel blockchain à titre expérimental. Les blockchains intranet sont privées, autorisées et présentent peu d'avantages par rapport à une bonne base de données à l'ancienne. Ils perdent tous les effets de réseau positifs d'une blockchain ouverte, décentralisée et sécurisée. - Réseaux Chia

En d'autres termes, les blockchains leaders du marché tendent vers la centralisation. L'argument est qu'un algorithme de consensus PoST, combiné à un langage de programmation blockchain supérieur et plus sécurisé, Chialisp, préservera la décentralisation - un ingrédient essentiel pour le succès à long terme de toute crypto-monnaie.

4. Crédibilité

L'une des cartes les plus fortes de Chia, en tant que crypto-monnaie émergente, est peut-être la crédibilité de ses chiffres clés ; Bram Cohen et Gene Hoffman.

Tous deux sont des figures établies dans le secteur de la technologie avec des succès considérables derrière eux. Cohen est surtout connu pour avoir développé le protocole p2p BitTorrent, tandis que Hoffman a développé eMusic et Vindicia.

En fin de compte, il y a de bonnes raisons de croire que Chia Networks a une compréhension de haut niveau des aspects techniques et commerciaux du développement d'une nouvelle crypto-monnaie. Chia Networks fait des affirmations très audacieuses – mais avec des cerveaux comme Cohen et Hoffman à la barre, il pourrait y avoir de bonnes raisons de prendre ces affirmations au sérieux.

5. Chia génère de la chaleur dans le monde de l'investissement

C'est une chose pour une entreprise d'avoir une excellente technologie, mais c'est autre chose de la mettre sur le marché. Dans cet esprit, Chia montre tous les bons signes.

En mai, Hoffman a révélé prévoit une introduction en bourse plus tard en 2021.

"Notre objectif a toujours été de rendre public relativement rapidement, car cela clarifiera considérablement notre environnement réglementaire et permettra aux clients d'utiliser la devise pour couvrir la volatilité du marché public, qui est différente des autres pièces." - Gene Hoffmann

De plus, Chia Networks a des bailleurs de fonds importants. Un cycle de financement récemment achevé a rapporté plus de 60 millions de dollars en espèces et doublé sa valeur à 500 millions de dollars, avec des investissements de Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency et DHVC.

Le chef de Richmond Global Ventures, David Frazee, a expliqué ce qu'il a vu dans la nouvelle crypto, donnant du poids aux affirmations de Chia concernant la technologie de nouvelle génération :

"Chia est à quoi ressemblerait Bitcoin s'il était conçu avec les connaissances des 13 dernières années" - David Frazée

Avec un tel soutien, il est difficile de ne pas voir Chia comme un acteur émergent important à l'échelle mondiale.

Le monde des crypto-monnaies évolue rapidement. Depuis que le concept du consensus de Nakomoto a émergé il y a 13 ans, l'idée de monnaies numériques s'est écrasée sur les marchés mondiaux et les institutions financières, bouleversant les idées traditionnelles des banques et de la dépendance financière. La question est maintenant de savoir si les monnaies basées sur la blockchain peuvent survivre à long terme. C'est la question à laquelle Chia répond. Compte tenu de leur technologie, du contexte du marché et de leurs bailleurs de fonds, cela doit-il être pris au sérieux ?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency