Que signifie la victoire de Ripple sur SEC pour SOL, ADA et autres jetons de sécurité présumés ? 

Le 13 juillet, Ripple a remporté une grande victoire dans sa bataille juridique de près de trois ans contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis après qu'un tribunal a statué que la majorité des ventes de XRP ne relevaient pas de la classification des transactions sur titres.

Cela a soulevé des questions sur les implications potentielles pour les crypto-monnaies, telles que Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) et d'autres jetons confrontés à des allégations similaires de titres non enregistrés. Examinons les implications de la victoire de Ripple pour ces jetons.

Ripple remporte la SEC après trois ans

En décembre 2020, la SEC déposé un procès contre Ripple Labs et ses fondateurs, Brad Garlinghouse et Christian Larsen, alléguant que la société et ses dirigeants ont mené une offre de titres non enregistrée par le biais de la vente de XRP.

La SEC a fait valoir que le XRP devrait être classé comme un titre, le plaçant sous la compétence réglementaire de l'agence. Cependant, Ripple a hardiment réfuté les allégations et monté une solide défense juridique.

Le 13 juillet 2023, après près de trois ans d'intense bataille juridique, Ripple a marqué une victoire historique puisque la juge Analisa Torres, qui présidait l'affaire, a statué que la plupart des jetons des ventes XRP ne constituent pas des transactions sur titres.

Que signifie la victoire de Ripple pour les autres jetons ?

La décision a des implications considérables pour l'écosystème crypto plus large, en particulier pour les jetons comme SOL, ADA, MATIC et d'autres qui ont fait face à des allégations similaires de la SEC.

Rappelons que l'agence affirmait qu'au moins 12 jetons, dont Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) et COTI (COTI) sont des titres dans ses poursuites contre les principaux échanges cryptographiques. Binance ainsi que Coinbase.

Cependant, le résultat de l'affaire Ripple-SEC pourrait avoir un effet d'entraînement (jeu de mots) sur ces jetons faisant l'objet d'un examen minutieux. Ces projets pourraient s'inspirer de la stratégie de défense réussie de Ripple. Ils peuvent être motivés pour contester les allégations réglementaires, renforçant potentiellement leurs positions et affirmant le statut de non-sécurité de leurs jetons.

De plus, le triomphe juridique de Ripple pourrait ouvrir la voie à une clarté et une certitude réglementaires accrues dans le secteur. La décision du juge Torres pourrait fournir un précédent juridique qui aide à établir un cadre plus clair pour distinguer les titres des autres titres dans l'espace des actifs numériques. Cela profiterait donc à d'autres jetons qui ont été aux prises avec l'incertitude réglementaire.

Pendant ce temps, la victoire de Ripple sur la SEC est sans aucun doute un développement positif pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Cependant, cela ne signifie pas que l'examen réglementaire se dissipera entièrement. L'agence continuera probablement à examiner d'autres jetons et projets pour détecter d'éventuelles violations des valeurs mobilières.

Néanmoins, l'affaire Ripple pourrait inciter les régulateurs à affiner leur approche, à mener des enquêtes plus nuancées et à fournir des directives plus claires aux émetteurs de jetons pour garantir la conformité.