Réalisations générales et avenir de la fusion

Fusion Générale du Canada développe la fusion à cible magnétisée et est l'une des cinq premières startups de l'énergie de fusion en termes de financement global. Ils ont collecté environ 322 millions de dollars auprès de Jeff Bezos, des gouvernements canadien et malaisien. Je suis plus de 30 projets de fusion nucléaire et je pense que celui-ci, Helion Energy et HB11 Energy, sont les plus prometteurs. HB11 Energy a besoin de plus de financement. General Fusion et Helion Energy n'ont aucun problème de financement et proposent des variantes d'approches pulsées de la fusion. Je pense que le Tokomak et d’autres approches impliquant de conserver le plasma pendant des mois et des années ne sont pas de bonnes approches conceptuellement ou pratiquement.

« La commercialisation de l'énergie de fusion est à notre portée et General Fusion est prête à la livrer au réseau d'ici les années 2030 », a déclaré Greg Twinney, PDG de General Fusion. « Nous avons la bonne équipe, la bonne technologie et la bonne stratégie pour y parvenir. »

Dans la machine MTF de General Fusion, le tritium est produit avec un taux de reproduction suffisamment élevé pour maintenir le fonctionnement de l'usine tout au long de sa durée de vie. La paroi métallique liquide qui entoure et comprime notre plasma pour produire une réaction de fusion contient du lithium, qui est converti en tritium par les neutrons de fusion. Cela réduit les coûts de carburant à presque zéro.

Neutron Bytes a interviewé General Fusion.

Ils évitent le défi de dégradation des neutrons du « premier mur » et garantissent la durabilité de la machine grâce à notre paroi exclusive en métal liquide. La paroi de métal liquide qui s'effondre, utilisée pour comprimer et chauffer le plasma magnétisé, protège de manière unique la machine à fusion des dommages causés par les neutrons à haute énergie libérés par la réaction de fusion. Avec une machine qui dure plus longtemps, la rentabilité s’améliore.

L'usine commerciale prévue serait composée de deux machines à fusion pour produire 230 MWe. C'est la capacité approximative de production d'électricité d'un petit réacteur modulaire (SMR) de type REP de taille moyenne. À 4,500 1.035/Kw, un tel SMR coûterait XNUMX milliard de dollars. GF peut-il produire deux machines (en volume) combinées pour être compétitif avec ce coût ?

Paroi de métal liquide de General Fusion qui fournit un moyen simple d'extraire la chaleur de la réaction de fusion. Dans une centrale électrique à fusion commerciale, le métal liquide chaud (500 degrés Celsius), qui a absorbé la chaleur de la réaction de fusion, circulera de la machine à fusion à travers un échangeur de chaleur pour produire de la vapeur qui entraînera une turbine et produira de l'électricité. Il s’agit d’un processus entièrement industrialisé utilisé aujourd’hui dans la plupart des centrales électriques modernes et qui peut être facilement appliqué à notre approche MTF de la fusion.

Le prototype de compression principal de General Fusion a réalisé plus de 1,000 XNUMX prises de vue, atteignant systématiquement ses objectifs de performances de compression. En outre, les chercheurs et les ingénieurs ont utilisé les résultats de tests portant sur une gamme de paramètres de compression pour valider et affiner leurs modèles de dynamique des fluides avec un degré élevé de fidélité. Ces modèles montrent que la démonstration de fusion peut produire un effondrement en forme dans une cavité de métal liquide en cinq millisecondes environ. Ceci est suffisant pour les temps de confinement thermique déjà atteints dans les prototypes de plasma existants de General Fusion.

2005 : réaction de fusion dans le premier prototype MTF de l'entreprise
2010 : Premier injecteur de plasma à grande échelle avec plasma confiné magnétiquement
2011 : Première démonstration de chauffage par compression de plasma magnétisé
2012 : Les tests de compression du métal liquide valident l'ingénierie de l'approche du métal liquide et la synchronisation des pistons à grande échelle
2013 : Le plasma atteint des performances permettant le chauffage par compression
2017 : Compression stable du plasma
2018 : Chauffage et augmentation du rendement en neutrons lors de la compression du plasma
2019 : Durée de vie du plasma maintenue dans une cavité de métal liquide
2019-2021 : Performances du plasma suffisantes pour atteindre les conditions de fusion à grande échelle
2021 : Cavité liquide comprimée dans une forme contrôlée et symétrique suffisante pour atteindre les conditions de fusion lors de la démonstration de fusion de l'entreprise
2022 : Un temps de confinement de l'énergie du plasma de 10 millisecondes et un temps de compression validé de 5 millisecondes permettent d'atteindre 10 keV à l'échelle d'une centrale électrique