Réglementation de la cryptographie : 3 choses que vous devez savoir

20 septembre 2021by Marc Murdock

20 septembre 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits du jour ✍️✍️✍️

• Maki, le chef de projet chez SushiSwap, s'apprête à écartez vousde sa position au sein de l'échange décentralisé.

• Les acheteurs et les vendeurs de NFT pourraient être affecté par une section négligée du projet de loi d’infrastructure de 1 XNUMX milliards de dollars.

• La chaîne de cinéma AMC maintenant accepte Bitcoin, Ethereum, Litecoin et Bitcoin Cash.

• Un DAO basé au Wyoming cherche à vous inscrire avec la SEC en tant que société publique.

• Marché NFT OpenSea lancé une application mobile.

• Bakkt est prêt à partir public le mois prochain.

• SushiSwap était piraté pour plus de 3 millions de dollars d'Ethereum jeudi.

---

Qu'est-ce que tu mèmes?

---

Qu'est-ce que Poppin '?

Voici ce qu’il faut savoir sur la régulation crypto en ce lundi matin :

1. Binance fait l'objet d'une enquête pour délit d'initié

Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde, fait l'objet d'une enquête concernant des allégations de délit d'initié, selon un rapport de Bloomberg. Selon Bloomberg, l'enquête implique la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui considère le Bitcoin comme une marchandise. A ce titre, tout cas de fraude ou de manipulation de marché concernant le BTC relèverait de la compétence de la CFTC.

L'échange fait déjà l'objet d'une enquête de la CFTC sur Binance qui aurait permis aux clients américains d'utiliser le service. Le ministère de la Justice et l'Internal Revenue Service sont aussi enquêtant sur Binance en mai 2021.

2. Le New Jersey, le Texas et l'Alabama ont pris des mesures contre Celsius

Les régulateurs des États du New Jersey, du Texas et de l’Alabama étudient Celsius, une plateforme de prêt cryptographique. Plus précisément, les États semblent croire que les comptes rémunérés de Celsius, dans lesquels les clients mettent en jeu des actifs cryptographiques en échange d'un rendement, devraient être considérés comme des titres. La Commission des valeurs mobilières de l'Alabama a ordonné à Celsius d'expliquer pourquoi elle ne violait pas les lois sur les valeurs mobilières, le Texas a annoncé une audience en février pour discuter de l'interdiction du programme de génération d'intérêts de Celsius, tandis que le New Jersey a ordonné à Celsius de suspendre ses activités dans l'État.

La décision contre Celsius intervient environ deux mois après que BlockFi, un autre prêteur de crypto, rencontré commandes similaires du New Jersey, de l’Alabama, du Texas, du Vermont et du Kentucky.

3. Voici quelques options pour d’éventuelles réglementations Stablecoin

Le New York Times a publié un article décrivant comment les régulateurs pourraient commencer à réglementer les pièces stables. "La précipitation pour superviser les pièces stables - et les pressions de lobbying de l'industrie pour éviter la réglementation ou devenir rentable - pourraient être la conversation la plus importante dans les cercles financiers de Washington cette année", a écrit Jeanna Smialek, soulignant à quel point la réglementation des pièces stables est essentielle à la mission. aux régulateurs américains.

Dans son article, Smialek a présenté cinq techniques différentes que les régulateurs pourraient utiliser pour réprimer les pièces stables :

• Désignez-les comme systématiquement risqués. 

• Traitez-les comme s’il s’agissait de titres.

• Réglementez-les comme s’il s’agissait de fonds communs de placement du marché monétaire. 

• Traitez-les comme s’il s’agissait de banques. 

• Essayez de rivaliser avec la monnaie numérique de la banque centrale. 

• Coopérer à l’international. 

---

Lectures recommandées

• Arthur Hayes sur les NFT:

• Multicoin Capital sur la capture de valeur dans DeFi:

• Brett Harrison, président de FTX.US, sur les frais du marché NFT :

---

Sur le pod…

Bitcoin peut-il être sécurisé uniquement par des frais de transaction ? Deux chercheurs s'expriment

 

Une fois que la récompense de bloc diminue considérablement, Bitcoin peut-il être sécurisé uniquement par les frais de transaction ? Sur Unchained, l'écrivain Bitcoin Vijay Boyapati et Justin Drake de la Fondation Ethereum débattent des mérites du modèle de sécurité de Bitcoin, qui, selon Drake, reposera en grande partie sur les frais de transaction d'ici 20 à 30 ans, et non dans plus de 100 ans. Points forts:

• Les parcours professionnels de Justin et Vijay
• pourquoi Justin pense que Bitcoin ne peut pas survivre uniquement grâce aux frais
• comment Bitcoin est actuellement sécurisé
• ce qui rend la sécurité de Bitcoin subjective plutôt que binaire
• combien coûterait en dollars une attaque à 51% contre Bitcoin
• ce que pourrait faire le réseau Bitcoin en réponse à une attaque à 51%
• comment calculer le budget de sécurité de Bitcoin
• pourquoi le prix du Bitcoin ne peut pas devenir exponentiel pour toujours
• si une « option nucléaire » pour les mineurs de Bitcoin pourrait protéger contre une attaque à 51 %
• pourquoi les États-nations pourraient être soit pro, soit anti-Bitcoin
• pourquoi un Bitcoin Standard pourrait être similaire au Gold Standard
• comment Bitcoin va changer à l'avenir et pourquoi Vijay pense que les frais de transaction vont augmenter
• pourquoi Justin ne pense pas que les frais de transaction augmenteront suffisamment pour sécuriser la couche de base de Bitcoin
• comment Justin corrigerait le modèle de sécurité de Bitcoin – et pourquoi il pense que le plafond de 21 millions est un mème
• pourquoi Vijay ne pense pas que le modèle de sécurité de Bitcoin changera un jour – en particulier le plafond de 21 millions
• ce que Justin pense qu'Ethereum fait mieux que Bitcoin
• pourquoi Vijay pense qu'Ethereum échouera

---

Mise à jour du livre

Vous pouvez l'acheter ici: http://bit.ly/cryptopians