Rapport d'analyse de marché (16 août 2021)

Le département du Trésor américain ignorerait apparemment la manière dont le projet de loi sur les infrastructures définit un courtier en crypto-monnaie. Citant un responsable du ministère anonyme, Bloomberg rapporte que le Trésor ne s’en prendra pas aux entités cryptographiques qui ne répondent pas aux définitions de « courtier » du code des impôts

D'autres orientations sur la question devraient être fournies dans un avenir proche et pourraient apaiser les craintes de l'industrie de la cryptographie selon laquelle les efforts du Sénat visant à taxer « tout service effectuant des transferts d'actifs numériques pour le compte d'autres personnes » pourraient affecter les mineurs et les développeurs de cryptographie et forcer l'industrie. participants à quitter le pays.

Certains acteurs de l’industrie soulignent que la définition d’un courtier dans le projet de loi pourrait obliger certaines entités du secteur à déclarer des informations qu’elles n’ont pas la capacité de collecter. Dans une commune déclaration la Blockchain Association, Coinbase, Coin Center, Ribbit Capital et Square ont exprimé leur inquiétude quant au langage inclus dans le projet de loi sur l'infrastructure, car il imposera des "exigences inapplicables à la technologie cryptographique".

Le communiqué du Trésor offrirait une solution de contournement en limitant la portée du projet de loi aux personnes classées comme courtiers en vertu du code des impôts.

La semaine dernière, la députée Anna Eshoo (Démocrate de Californie) a envoyé une lettre à la Présidente Nancy Pelosi (Démocrate de Californie) demandant de modifier la disposition fiscale sur les cryptomonnaies incluse dans le projet de loi sur les infrastructures du Sénat. Eshoo a écrit que la définition actuelle du terme « courtier » est peut-être trop large.

Source : https://www.cryptocompare.com/email-updates/daily/2021/aug/16/