COMBIEN DE CRYPTOGRAPHES ?
Pas de lecteur audio ci-dessous ? Écouter directement sur Soundcloud.
Avec Doug Aamoth et Paul Ducklin. Musique d'intro et d'outro par Edith Mud.
Vous pouvez nous écouter sur Soundcloud, Podcasts Apple, Podcasts Google, Spotify et partout où l'on trouve de bons podcasts. Ou déposez simplement le URL de notre flux RSS dans votre podcatcher préféré.
LIRE LA TRANSCRIPTION
DOUG. Ampoules qui fuient, bugs WinRAR et « Mode avion, [HIGH RISING TONE] point d'interrogation ? »
Tout cela et plus encore sur le podcast Naked Security.
[MODÈME MUSICAL]
Bienvenue sur le podcast, tout le monde.
Je suis Doug Aamoth ; c'est Paul Ducklin.
Paul, tes pensées ?
CANARD. Mes pensées sont, Doug, que…
…c'était une très bonne représentation d'un point d'interrogation.
DOUG. Ouais, j'ai presque tourné la tête en mode paysage.
CANARD. [RIRES] Et puis un petit pic souffle juste en bas, PLOCK, juste pour le plein effet.
DOUG. Eh bien, en parlant de questions, nous en avons une excellente… Je suis tellement excitée pour Cette semaine dans l'histoire de la technologie.
CANARD. Très bon là !
Le Seguemeister est de retour !
DOUG. Si quelqu'un a déjà entendu parler de Miss Manners, c'est bien la chroniqueuse conseil Judith Martin.
Elle a 84 ans et continue de donner des conseils.
Ainsi, dans sa chronique du 26 août 1984, elle répond à une question très importante.
Maintenant, je dois lire ceci textuellement parce que l'article est trop beau : il vient de Computerhistory.org, qui est un excellent site si vous êtes passionné d'histoire de la technologie.
Miss Manners affronte un nouveau domaine de l'étiquette dans sa chronique du 26 août…
Rappelez-vous, nous sommes en 1984 !
… alors qu'elle répondait à l'inquiétude d'un lecteur concernant la saisie de correspondance personnelle sur un ordinateur personnel.
L'individu concerné a déclaré que l'utilisation de l'ordinateur était plus pratique, mais qu'il s'inquiétait de la mauvaise qualité de son imprimante matricielle et de la nécessité de copier des parties d'une lettre dans une autre.
Miss Manners a répondu que les ordinateurs, comme les machines à écrire, ne conviennent généralement pas à la correspondance personnelle.
Le destinataire peut confondre la lettre avec une participation à un tirage au sort.
CANARD. [FORTS RIRES] Avez-vous quatre as ?
En voici trois… grattez votre lettre porte-bonheur et voyez. [PLUS DE RIRES]
DOUG. Et elle a noté :
Si l'un de vos amis constate que votre lettre à un autre contient des ingrédients identiques, vous n'aurez plus de problèmes de correspondance.
Au fur et à mesure, vous avez fini de correspondre avec cet ami parce que l'amitié est terminée.
CANARD. Oui, la question répondra d'elle-même. [RIRE]
DOUG. Exactement.
Bon, allons-y.
Nous avons ici quelques bugs de WinRAR… vous vous souvenez de WinRAR ?
L'une d'entre elles est « Un problème de sécurité impliquant une écriture hors limites ».
Et deuxièmement, "WinRAR pourrait démarrer un mauvais fichier après qu'un utilisateur ait double-cliqué sur un élément dans une archive spécialement conçue."
Paul, que se passe-t-il ici avec WinRAR ?
Vous utilisez WinRAR ? Assurez-vous de corriger ces bugs d’exécution de code…
CANARD. Eh bien, WinRAR… beaucoup de gens s'en souviendront autrefois, lorsque les archives étaient généralement disponibles sur plusieurs disquettes, ou sous forme de nombreux petits messages séparés codés en texte dans un forum Internet.
WinRAR, si vous le souhaitez, établit la norme en facilitant la collecte de nombreuses sources distinctes, en les reconstituant pour vous et en ayant ce que je crois qu'il appelle un « volume de récupération ».
Il s'agissait d'une ou plusieurs pièces supplémentaires, de sorte que si une ou plusieurs pièces d'origine sont endommagées, corrompues ou même (comme vous l'imaginez dans le cas de disquettes ou de morceaux téléchargés sur un forum en ligne) manquantes complètement, le programme pourrait automatiquement reconstruire le partie manquante basée sur les données de correction d'erreurs dans ce volume de récupération.
Et, malheureusement, dans (je crois) l'ancien code du produit qui traitait de l'ancien système de récupération d'erreurs…
… Pour autant que je puisse le comprendre (évidemment, ils ne donnent pas les détails exacts à ce sujet), vous envoyez à quelqu'un une archive contenant une partie corrompue, ce qui oblige WinRAR à utiliser son volume de récupération pour essayer de gérer le bit qui a été endommagé.
Et lors du traitement des données de récupération, il se produit un débordement de tampon qui écrit au-delà de la fin du tampon, ce qui pourrait provoquer l'exécution de code à distance.
Il s'agit de CVE-2023-40477, où la tentative de récupération après une erreur provoque une erreur qui peut être exploitée pour l'exécution de code à distance.
Donc, si vous êtes un utilisateur WinRAR, assurez-vous d'avoir installé le correctif.
Parce qu’il y a eu une divulgation coordonnée de cela par Zero Day Initiative et par WinRAR récemment ; tout le monde sait que ce bug existe désormais.
DOUG. Le deuxième bug est moins grave, mais reste néanmoins un bug…
CANARD. Apparemment, celui-ci a été utilisé par des escrocs pour inciter les gens à installer des logiciels malveillants de vol de données ou des escroqueries de crypto-monnaie, qui l'aurait cru ?
Étant donné que je ne suis pas un utilisateur de WinRAR, je n'ai pas pu tester cela, mais je crois comprendre que vous pouvez ouvrir une archive et que lorsque vous accédez à quelque chose dans l'archive, *vous obtenez le mauvais fichier* par erreur.
DOUG. OK, donc version 6.23 si vous utilisez toujours WinRAR.
Notre histoire suivante est tirée de la question « Comment diable ont-ils trouvé ce bug ? » déposer.
Les chercheurs ont découvert comment vous faire croire que votre iPhone est en mode Avion tout en laissant les données mobiles activées.
CANARD. J'avais envie d'écrire ceci parce que c'est un rappel fascinant que lorsque vous comptez sur des indicateurs visuels fournis par le système d'exploitation ou par une application, par exemple dans une barre d'état ou, sur l'iPhone, dans ce qu'on appelle le centre de contrôle, qui Ce sont les boutons que vous obtenez lorsque vous faites glisser votre doigt vers le haut depuis le bas de l'écran…
Il y a une petite icône représentant un avion, et si vous appuyez dessus, vous passez en mode Avion.
Et donc les chercheurs de Jamf ont pensé, étant donné que c'est le flux de travail que la plupart des gens utilisent s'ils veulent temporairement s'assurer que leur téléphone est hors ligne : « Dans quelle mesure pouvez-vous vous fier à des indicateurs comme ce centre de contrôle que vous faites glisser vers le haut sur votre iPhone ?
Et ils ont découvert qu’il est possible de tromper la plupart des gens la plupart du temps !
Ils ont trouvé un moyen pour que, lorsque vous appuyez sur l'icône de l'avion, elle soit censée devenir orange et que toutes les autres icônes indiquant la connexion radio soient censées s'estomper... eh bien, ils ont découvert qu'ils pouvaient faire en sorte que cet avion devienne orange, mais ils pourrait supprimer la désactivation du bit de données mobiles.
Il semble donc que vous soyez en mode Avion, mais en fait votre connexion de données mobiles est toujours valide en arrière-plan.
Et puis ils ont pensé que si quelqu'un était vraiment sérieux au sujet de la sécurité, il se dirait : « Eh bien, je veux m'assurer que je suis déconnecté. »
Et j'aurais suivi exactement le workflow qu'ils suggèrent dans leur article de recherche, à savoir : j'ouvrirais mon navigateur, et je naviguerais jusqu'à un site (nakedsecurity.sophos.com, par exemple), et je vérifierais que le système m'a donné une erreur disant : « Vous êtes en mode Avion. Vous ne pouvez pas vous connecter en ligne.
J'aurais été enclin, à ce moment-là, à croire que j'avais réellement déconnecté mon téléphone du réseau.
Mais les chercheurs ont trouvé un moyen de tromper des applications individuelles pour vous convaincre que vous étiez en mode Avion alors qu'en réalité tout ce qu'ils avaient fait était de refuser l'accès aux données mobiles à cette application spécifique.
Normalement, lorsque vous accédez à Safari et que vous dites que Safari n'est pas autorisé à utiliser mes données mobiles, vous êtes censé recevoir un message d'erreur du type « Les données mobiles sont désactivées pour Safari ».
Si vous voyiez ce message lorsque vous testiez la connectivité, vous réaliseriez : « Hé, cela signifie que les données mobiles sont toujours activées en général ; ce n'est désactivé que pour cette application spécifique. Ce n’est pas ce que je veux : je veux que ce soit supprimé pour tout le monde.
Ils ont donc trouvé un moyen de simuler ce message.
Il affiche celui qui dit : « Vous êtes en mode Avion. Vous ne pouvez pas vous connecter en ligne.
C'est un excellent rappel que parfois vous ne pouvez pas croire ce que vous voyez à l'écran.
Il est utile de disposer de deux manières de vérifier que votre ordinateur est dans l'état de sécurité, ou au niveau de sécurité, dans lequel vous souhaitez qu'il se trouve.
Juste au cas où quelqu’un vous jetterait de la poudre aux yeux.
DOUG. Très bien, cela me fait grand plaisir de vous annoncer que nous garderons un œil là-dessus.
Enfin, et surtout, quiconque configure un appareil intelligent connaît désormais le processus.
L'appareil se transmet comme un point d'accès.
Vous vous connectez à ce point d'accès avec votre téléphone, lui indiquez quel est *votre* point d'accès, avec le mot de passe Wi-Fi.
Et qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?
Eh bien, il s’avère que plusieurs choses pourraient mal tourner, Paul !
Les ampoules intelligentes pourraient révéler vos mots de passe secrets
CANARD. Oui.
Dans cet article particulier, les chercheurs se sont concentrés sur un produit appelé TP-Link Tapo L530E.
Maintenant, je ne veux pas pointer du doigt particulièrement TP-Link ici… dans le journal, ils ont dit qu'ils avaient choisi celui-là parce que, d'après ce qu'ils ont pu voir (et les chercheurs sont tous, je pense, italiens), c'était l'ampoule dite intelligente la plus vendue via Amazon en Italie.
DOUG. Eh bien, c'est aussi ce qui est intéressant… nous parlons de ces appareils IoT et de tous les problèmes de sécurité qu'ils rencontrent, car on ne réfléchit pas beaucoup à leur sécurisation.
Mais une entreprise comme TP-Link est grande et raisonnablement bien considérée.
Et on pourrait supposer que, parmi les entreprises d’appareils IoT, celle-ci serait celle qui mettrait un peu plus de bois dans la sécurité.
CANARD. Oui, il y a certainement eu des erreurs de codage qui n'auraient pas dû être commises dans ces vulnérabilités, et nous y reviendrons.
Et certains problèmes liés à l’authentification sont quelque peu difficiles à résoudre pour un appareil petit et simple comme une ampoule.
La bonne nouvelle est que, comme l'ont écrit les chercheurs dans leur article : « Nous avons contacté TP-Link via leur programme de recherche sur les vulnérabilités, et ils travaillent actuellement sur une sorte de correctif. »
Maintenant, je ne sais pas pourquoi ils ont choisi de le divulguer et de publier le document maintenant.
Ils n'ont pas dit s'ils s'étaient mis d'accord sur une date de divulgation, ni quand ils en avaient informé TP-Link ni combien de temps ils leur avaient accordé jusqu'à présent, ce que j'ai trouvé un peu dommage.
S’ils avaient voulu divulguer parce qu’ils pensaient que TP-Link avait mis trop de temps, ils auraient pu le dire.
Si cela n'a pas fait très longtemps, ils auraient pu attendre un peu.
Mais ils n'ont donné aucun code copier-coller que vous pouvez utiliser pour exploiter ces vulnérabilités, il y a donc néanmoins de bonnes leçons à en tirer.
Le principal semble être que lorsque vous configurez l'ampoule pour la première fois, des efforts sont déployés pour s'assurer que l'application et l'ampoule expliquent chacune qu'elles communiquent avec le bon type de code. autre fin.
Mais même s'il y a des efforts pour y parvenir, cela repose sur ce que nous pourrions appeler en plaisantant un « hachage cryptographique à clé »… mais la clé est câblée et, comme les chercheurs l'ont découvert, ils n'ont même pas eu besoin d'aller démonter le code pour trouver la clé, car elle ne faisait que 32 bits.
Ils ont donc pu le récupérer par force brute en 140 minutes.
DOUG. Pour être clair, un attaquant devra être à portée de vous, configurer un point d’accès malveillant qui ressemble à votre ampoule et vous y connecter.
Et puis ils pourraient vous demander de saisir votre mot de passe Wi-Fi et votre mot de passe pour votre compte TP-Link, et ils obtiendraient ce genre de choses.
Mais ils devront être physiquement à portée de vous.
CANARD. L'attaque ne peut pas être montée à distance.
Ce n'est pas comme si quelqu'un pouvait simplement vous envoyer un lien douteux depuis l'autre bout du monde et obtenir toutes ces données.
Mais il y avait aussi d'autres bugs, Doug.
DOUG. Oui, plusieurs choses ont mal tourné, comme mentionné.
Il semble que ce manque d’authentification se répercute également sur le processus de configuration.
CANARD. Oui.
Évidemment, ce qui est vraiment important au démarrage de l'installation, c'est que le trafic entre l'application et l'appareil soit crypté.
La façon dont cela fonctionne dans ce cas est que l'application envoie une clé publique RSA à l'ampoule, et l'ampoule l'utilise pour crypter et renvoyer une clé AES unique de 128 bits pour la session.
Le problème est que, encore une fois, comme lors de cet échange initial, l’ampoule ne fait aucun effort pour communiquer à l’application : « Oui, je suis vraiment une ampoule ».
En créant ce faux point d’accès et en connaissant la clé magique de l’échange « es-tu là ?/oui, je suis là »… en exploitant cette faille, un imposteur pourrait vous attirer vers le mauvais point d’accès.
Et puis il n’y a plus d’authentification.
Une ampoule imposteur peut revenir et dire : « Voici la clé super secrète que vous seul connaissez et moi. »
Vous communiquez donc en toute sécurité…
…avec l'imposteur !
DOUG. Nous en avons sûrement fini avec les problèmes, n’est-ce pas ?
CANARD. Eh bien, ils ont découvert deux autres vulnérabilités et, d’une certaine manière, la troisième est celle qui m’a le plus inquiété.
Une fois que vous avez établi cette clé de session pour la communication sécurisée, vous supposeriez que vous parviendrez à mettre en œuvre le processus de cryptage correctement.
Et je crois comprendre que les codeurs de TP-Link ont commis une erreur fondamentale d’implémentation cryptographique.
Ils ont utilisé AES dans ce qu'on appelle le mode CBC, ou « chaînage de blocs de chiffrement ».
Il s'agit d'un mode destiné à garantir que si vous envoyez un paquet contenant exactement les mêmes données deux, trois, quatre fois ou plus, vous ne pourrez pas reconnaître qu'il s'agit des mêmes données.
Avec des données répétées, même si un attaquant ne sait pas de quoi il s’agit, il peut constater que la même chose se produit encore et encore.
Lorsque vous utilisez AES en mode CBC, vous devez amorcer le processus de chiffrement avec ce qu'on appelle un IV ou un « vecteur d'initialisation » avant de commencer à chiffrer chaque paquet.
Maintenant, la clé doit être secrète.
Mais ce n'est pas le cas du vecteur d'initialisation : vous le mettez en fait dans les données au début.
L’important est que ce soit différent à chaque fois.
Sinon, si vous répétez le IV, lorsque vous chiffrez les mêmes données avec la même clé, vous obtenez le même texte chiffré à chaque fois.
Cela produit des modèles dans vos données cryptées.
Et les données chiffrées ne doivent jamais afficher de schémas ; il ne devrait pas être possible de le distinguer d'un flux aléatoire de données.
Il semble que ces programmeurs aient généré la clé et le vecteur d'initialisation dès le début, puis chaque fois qu'ils avaient des données à envoyer, ils réutilisaient la même clé et le même vecteur d'initialisation.
[TRÈS SÉRIEUX] Ne fais pas ça !
Et un bon aide-mémoire consiste à se souvenir d’un autre mot du jargon cryptographique : « nonce », qui est l’abréviation de « numéro utilisé une fois ».
Et l'indice est là dans le nom, Doug
DOUG. OK, avons-nous tout couvert maintenant, ou y a-t-il encore un problème ?
CANARD. Le dernier problème découvert par les chercheurs, qui concerne l'utilisation correcte ou non des vecteurs d'initialisation (bien que le problème soit plus aigu s'ils ne le sont pas), est qu'aucune des requêtes et des réponses envoyées dans les deux sens n'était horodatée de manière fiable. ce qui signifiait qu'il était possible de renvoyer un ancien paquet de données sans savoir de quoi il s'agissait.
N'oubliez pas que c'est crypté ; vous ne pouvez pas lire à l'intérieur ; vous ne pouvez pas en construire un vous-même… mais vous pouvez prendre un ancien paquet, disons d'hier, et le rejouer aujourd'hui, et vous pouvez voir (même lorsqu'un attaquant ne sait pas ce que ce paquet de données est susceptible de faire) pourquoi cela risque de créer des ravages.
DOUG. Très bien, il semble donc que l’équipe d’ingénierie de TP-Link ait un défi amusant à relever au cours des prochaines semaines ou mois.
Et en parlant d'amusement, Richard intervient sur cette histoire et pose une nouvelle version d'une vieille question :
Combien de cryptographes faut-il pour mettre à jour une ampoule ?
Cette question m'a beaucoup chatouillé.
CANARD. Moi aussi. [DES RIRES]
J'ai pensé : « Oh, j'aurais dû prévoir ça. »
DOUG. Et ta réponse :
Au moins 280 pour les raccords existants et jusqu'à 2256 pour un éclairage contemporain.
Magnifiquement répondu! [RIRE]
CANARD. C'est une allusion aux normes cryptographiques actuelles, où vous êtes censé disposer de ce que l'on appelle généralement 128 bits de sécurité au moins pour les implémentations actuelles.
Mais apparemment, dans les systèmes existants, 80 bits de sécurité, du moins pour le moment, suffisent à peine.
Voilà donc le contexte de cette blague.
DOUG. Excellent.
D'accord, merci beaucoup, Richard, de nous l'avoir envoyé.
Si vous avez une histoire intéressante, un commentaire ou une question que vous aimeriez soumettre, nous serions ravis de lire sur le podcast.
Vous pouvez envoyer un e-mail à tips@sophos.com, commenter n'importe lequel de nos articles ou nous contacter sur les réseaux sociaux : @nakedsecurity.
C'est notre émission d'aujourd'hui; merci beaucoup pour votre écoute.
Pour Paul Ducklin, je suis Doug Aamoth, je vous rappelle jusqu'à la prochaine fois pour…
TOUS LES DEUX. Restez en sécurité!
[MODÈME MUSICAL]
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- GraphiquePrime. Élevez votre jeu de trading avec ChartPrime. Accéder ici.
- Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
- La source: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/08/24/s3-ep149-how-many-cryptographers-does-it-take-to-change-a-light-bulb/
- :possède
- :est
- :ne pas
- :où
- $UP
- 1984
- 23
- 26%
- 32
- 80
- 84
- a
- Capable
- A Propos
- accès
- Compte
- actually
- Supplémentaire
- conseils
- AES
- Après
- encore
- à opposer à
- convenu
- Aide
- avion
- Tous
- permis
- le long de
- D'accord
- Bien que
- am
- Amazon
- an
- ainsi que
- Annoncer
- Une autre
- répondre
- réponses
- tous
- chacun.e
- de n'importe où
- appli
- Apple
- applications
- Archive
- les archives
- SONT
- article
- sur notre blog
- AS
- assumer
- At
- attaquer
- acoustique
- Août
- Authentification
- auteur
- automatiquement
- et
- RETOUR
- fond
- barre
- basé
- BE
- car
- devenez
- était
- before
- derrière
- va
- CROYONS
- ci-dessous
- jusqu'à XNUMX fois
- Au-delà
- Big
- Bit
- Block
- faire sauter
- Bas et Leggings
- largement
- navigateur
- la force brute
- tampon
- débordement de tampon
- Punaise
- bogues
- mais
- by
- Appelez-nous
- appelé
- venu
- CAN
- réalisée
- maisons
- Causes
- les causes
- Canaux centraux
- Assurément
- challenge
- Change
- vérifier
- vérification
- choisir
- clair
- code
- Codage
- Colonne
- COM
- comment
- commentaire
- communiquer
- communicant
- Communication
- Sociétés
- Société
- complet
- complètement
- ordinateur
- ordinateurs
- PROBLÈMES DE PEAU
- concerné
- NOUS CONTACTER
- connexion
- Connectivité
- construire
- contient
- contemporain
- des bactéries
- Pratique
- coordonné
- copier
- Correspondant
- corrompu
- pourriez
- Couples
- couvert
- engendrent
- La création
- crypto-monnaie
- cryptographique
- Courant
- données
- accès aux données
- Date
- journée
- jours
- affaire
- certainement, vraiment, définitivement
- détails
- dispositif
- Compatibles
- DID
- différent
- Divulguer
- divulgation
- déconnecté
- découvert
- Commande
- affiche
- do
- Ne fait pas
- fait
- Ne pas
- DOT
- doug
- Goutte
- chacun
- Easy
- effet
- effort
- crypté
- chiffrement
- fin
- ENGINEERING
- assez
- assurer
- entrée
- erreur
- établies
- Pourtant, la
- JAMAIS
- Chaque
- tout le monde
- peut
- exactement
- exemple
- excellent
- échange
- excité
- exécution
- Exploiter
- Exploités
- exploitant
- supplémentaire
- œil
- Yeux
- fait
- faux
- loin
- fascinant
- Figure
- figuré
- Déposez votre dernière attestation
- Trouvez
- Prénom
- première fois
- concentré
- suivi
- Pour
- Force
- Forces
- en avant
- Forum
- trouvé
- quatre
- Ami
- amis
- Relation amicale
- De
- plein
- amusement
- fondamental
- plus
- Général
- généralement
- générer
- obtenez
- Donner
- donné
- donne
- Don
- Go
- Goes
- aller
- Bien
- l'
- considérablement
- ait eu
- Maniabilité
- Mains
- EN COURS
- Vous avez
- ayant
- he
- front
- entendu
- aide
- ici
- ici
- Haute
- Histoire
- Frappé
- Trou
- Comment
- How To
- HTTPS
- i
- ICON
- icônes
- identique
- if
- image
- la mise en oeuvre
- implémentations
- important
- in
- Incliné
- Indicateurs
- individuel
- initiale
- initiative
- à l'intérieur
- installer
- intéressant
- Internet
- développement
- impliquant
- IOT
- Dispositif IoT
- iot devices
- iPhone
- aide
- vous aider à faire face aux problèmes qui vous perturbent
- IT
- italien
- Italie
- SES
- lui-même
- jargon
- juste
- XNUMX éléments à
- ACTIVITES
- Savoir
- connaissance
- connu
- Peindre
- paysage d'été
- Nom de famille
- APPRENTISSAGE
- au
- départ
- Legacy
- moins
- Cours
- lettre
- Niveau
- lumière
- ampoules
- Eclairage
- comme
- Probable
- lignes
- LINK
- Écoute
- peu
- Location
- LOOKS
- Lot
- fort
- love
- LES PLANTES
- la magie
- Entrée
- a prendre une
- FAIT DU
- Fabrication
- malware
- de nombreuses
- marque
- Martin
- Matrice
- Mai..
- me
- veux dire
- signifiait
- mentionné
- message
- pourrait
- esprit
- Minutes
- manquant
- erreur
- Breeze Mobile
- Mode
- mois
- PLUS
- (en fait, presque toutes)
- beaucoup
- plusieurs
- Musique
- musical
- my
- Sécurité nue
- Podcast de sécurité nu
- prénom
- à savoir
- Besoin
- Besoins
- réseau et
- n'allons jamais
- Néanmoins
- Nouveauté
- nouvelles
- next
- aucune
- Aucun
- noté
- maintenant
- nombre
- of
- de rabais
- direct
- Vieux
- on
- une fois
- ONE
- en ligne
- uniquement
- ouvert
- d'exploitation
- le système d'exploitation
- or
- Orange
- original
- Autre
- nos
- ande
- plus de
- paire
- Papier
- partie
- particulier
- particulièrement
- les pièces
- Mot de Passe
- Pièce
- motifs
- paul
- Personnes
- personnel
- Téléphone
- Physiquement
- Place
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- joueur
- plaisir
- Podcast
- Podcasts
- Point
- pauvres
- possible
- peut-être
- Poteaux
- Prime
- Problème
- d'ouvrabilité
- processus
- produit
- Produit
- Programme
- Programmeurs
- à condition de
- public
- Clé publique
- publier
- tirant
- mettre
- Putting
- qualité
- question
- fréquemment posées
- Radio
- aléatoire
- gamme
- Lire
- vraiment
- royaume
- raison
- récemment
- reconnaître
- Récupérer
- récupération
- se réfère
- considéré
- compter
- s'appuyer
- rappeler
- éloigné
- répéter
- répété
- représentation
- demandes
- un article
- chercheurs
- réutiliser
- Richard
- bon
- hausse
- rsa
- rss
- Safari
- Saïd
- même
- scie
- dire
- dire
- dit
- gratter
- pour écran
- Deuxièmement
- secret
- sécurisé
- sécurisation
- sécurité
- sur le lien
- semble
- voit
- envoyer
- envoi
- envoie
- envoyé
- séparé
- grave
- Session
- set
- mise
- installation
- plusieurs
- elle
- Shorts
- devrait
- montrer
- côté
- étapes
- site
- petit
- smart
- So
- jusqu'à présent
- Réseaux sociaux
- vendu
- RÉSOUDRE
- quelques
- Quelqu'un
- quelque chose
- quelque peu
- Soundcloud
- Sources
- parlant
- spécialement
- groupe de neurones
- Spotify
- Standard
- Normes
- Commencer
- départs
- Statut
- rester
- Encore
- Histoire
- courant
- fortement
- soumettre
- suggérer
- supposé
- sûr
- sûrement
- sweepstakes
- combustion propre
- Système
- Prenez
- tâches
- discutons-en
- Exploiter
- équipe
- technologie
- dire
- tester
- Essais
- merci
- Merci
- qui
- La
- le monde
- leur
- Les
- puis
- Là.
- Ces
- l'ont
- chose
- des choses
- penser
- En pensant
- Troisièmement
- this
- bien que?
- pensée
- trois
- Avec
- fiable
- fois
- à
- aujourd'hui
- ensemble
- TON
- trop
- circulation
- Essai
- Tourné
- se tourne
- deux
- type
- typiquement
- comprendre
- compréhension
- malheureusement
- jusqu'à
- Mises à jour
- téléchargé
- URL
- us
- utilisé
- d'utiliser
- Utilisateur
- Usages
- en utilisant
- version
- très
- via
- le volume
- vulnérabilités
- vulnérabilité
- souhaitez
- était
- Façon..
- façons
- we
- semaine
- Semaines
- WELL
- est allé
- ont été
- Quoi
- quand
- chaque fois que
- que
- qui
- tout en
- WHO
- why
- Wi-fi
- largement
- sera
- comprenant
- dans les
- sans
- du bois.
- Word
- workflow
- de travail
- vos contrats
- world
- inquiet
- pourra
- écrire
- faux
- écrit
- années
- Oui
- hier
- Vous n'avez
- jeune
- Votre
- zéphyrnet
- zéro
- Zero Day