La SEC affronte Kraken à propos des règles de trading de devises numériques : Kraken est-il la prochaine cible ?

• La SEC se bat contre Kraken et Coinbase sur les règles de trading de crypto, luttant pour appliquer les réglementations traditionnelles aux actifs numériques, créant ainsi des conflits.
• L'application rigide de la SEC manque de compréhension de la nature unique de la cryptographie, étouffant l'innovation et faisant face à des accusations de excès de réglementation.
• L'approche de la SEC risque d'éloigner les entreprises de cryptographie des États-Unis, ce qui appelle à une stratégie réglementaire plus adaptable en matière d'innovation et de conformité.

<!–

->

La SEC, un groupe gouvernemental, est engagée dans une bataille juridique avec Kraken, une grande entreprise spécialisée dans l'argent numérique comme Bitcoin. 

La SEC dit Kraken n'a pas suivi les bonnes règles pour échanger ces pièces numériques. Ils disent que Kraken dirigeait un marché de monnaie numérique sans obtenir la permission.

Ce combat ressemble à ce qui s’est passé auparavant avec une autre société appelée Coinbase. La SEC semble faire trop d’efforts pour contrôler la manière dont ces pièces numériques sont échangées. 

Mais beaucoup de gens pensent que la SEC ne comprend pas vraiment comment fonctionnent ces nouveaux marchés monétaires numériques.

Le procès intenté par la SEC contre Kraken fait écho aux échecs passés, démontrant un excès de réglementation. Cela reflète l’approche agressive adoptée à l’égard de Coinbase, tous deux accusés de gérer des bourses de valeurs non enregistrées. Cette stratégie méconnaît le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies, ce qui s’avère contre-productive.

Voir aussi: Le cofondateur de Kraken, Jesse Powell, a parlé de l'épreuve de Binance

Les plateformes de crypto-monnaie comme Kraken proposent divers actifs numériques qui ne correspondent pas parfaitement aux règles traditionnelles en matière de valeurs mobilières. 

La classification erronée de la SEC révèle un manque de compréhension de la nature décentralisée et axée sur les services publics de la cryptographie, distincte des titres conventionnels. Cette approche néglige les caractéristiques et fonctions distinctes de la crypto-monnaie.

L’absence de neutralité technologique est flagrante. La tentative de la SEC d'intégrer les crypto-monnaies dans les cadres de sécurité traditionnels met en évidence un parti pris à l'encontre des actifs numériques. Cette approche universelle étouffe l’innovation et cible injustement les plateformes qui tentent de s’adapter aux réglementations, entravant ainsi la croissance du secteur.

La position agressive de la SEC risque de pousser les entreprises de cryptographie loin des États-Unis vers des endroits plus favorables à la cryptographie, mettant ainsi en péril la position du pays en matière d'innovation technologique. 

Cet arbitrage réglementaire pourrait conduire les États-Unis à perdre leur leadership dans l’industrie mondiale de la cryptographie, dans la mesure où des réglementations excessives incitent les entreprises à délocaliser, déportant ainsi l’innovation et les avantages économiques ailleurs.

Le procès imminent de Kraken fait écho à la lutte de la SEC pour réglementer efficacement la cryptographie, à l'instar de ses actions contre Coinbase. 

Ce modèle de réglementation agressive et mal informée s'avère non seulement inutile, mais nuit également à la crédibilité de la SEC. Il présente l’organisme de réglementation comme étant davantage axé sur l’application des règles que sur la compréhension et l’adaptation aux nouvelles technologies.

Cette bataille juridique ne concerne pas seulement une affaire : elle reflète un problème plus large concernant la manière dont les États-Unis abordent la réglementation de la cryptographie. La SEC doit dépasser ses tactiques dépassées et s’engager avec l’industrie de manière plus éclairée et collaborative.

La réglementation est cruciale, mais elle devrait encourager l’innovation plutôt que l’entraver, ce qui appelle une approche plus équilibrée et mieux informée.

La SEC cible des bourses comme Kraken et Coinbase en raison de préoccupations concernant la conformité réglementaire dans l’espace des crypto-monnaies en évolution rapide. 

Bien que les crypto-monnaies fonctionnent différemment des titres traditionnels, la SEC vise à garantir la protection des investisseurs et la stabilité du marché en appliquant les réglementations financières existantes.

Cependant, le défi réside dans l’intégration de ces nouveaux actifs numériques dans des cadres conçus pour les titres conventionnels, ce qui conduit à des interprétations erronées et à des conflits.

Lire aussi: Le fondateur de Cardano cherche une collaboration avec Kraken pour développer le réseau L2

Les bourses de crypto-monnaie offrent un large éventail d’actifs numériques qui ne s’intègrent pas parfaitement dans les cadres réglementaires traditionnels. Les tentatives de la SEC d'appliquer les règles destinées aux marchés de valeurs mobilières sur ces plateformes reflètent sa difficulté à comprendre la dynamique unique des crypto-monnaies.

L'agence tente d'appliquer les règles traditionnelles à un marché non conventionnel, ce qui conduit à des accusations de réglementation excessive et à des malentendus sur le fonctionnement de ces bourses.

Un juge fédéral a également averti la SEC d’éventuelles sanctions pour des allégations trompeuses dans l’affaire de cryptographie Debt Box. Le juge, citant des arguments « faux et trompeurs », a réprimandé les avocats de la SEC, les mettant en garde contre d'éventuelles sanctions en cas d'atteinte à l'intégrité de l'affaire.

Debt Box, accusé de ventes de titres non enregistrées, a vu un gel temporaire de ses avoirs dissous après avoir prouvé que ses affirmations étaient fausses. La SEC dispose de deux semaines pour répondre aux conclusions du juge concernant les arguments trompeurs.