C'est le Congrès, pas la SEC

C'est le Congrès, pas la SEC

percerLa commissaire de la SEC, Hester Peirce, a publié cette semaine une version chaude et épicée du récent règlement de la SEC avec ShapeShift. (Lisez sa dissidence complète ici.)

Pierce, bien sûr, est l’un des critiques les plus virulents de l’attitude de la SEC à l’égard des actifs cryptographiques, et ce passage de sa dissidence est si drôle que je dois l’imprimer dans son intégralité.

Le mantra de la SEC – « Entrez et inscrivez-vous » – est manifestement insatisfaisant. On peut imaginer le dialogue de cette scène dans un prochain épisode :

Changement de forme futur (« FSS »): Bonjour, je souhaite m'inscrire en tant que revendeur.

SEC: Pourquoi?

FSS: Parce que je pense que certains des actifs que je prévois de négocier pourraient être considérés à un moment donné par la SEC comme des titres.

SEC: Lesquels?

FSS: Je n'en suis pas sûr car je ne comprends pas vraiment quels critères vous utilisez pour décider si une offre de tokens est une opération sur titres et, si c'est le cas, si le token qui faisait l'objet du contrat d'investissement reste un titre sur le marché secondaire transactions.

SEC: Eh bien, si vous ne savez pas si vous négociez des valeurs mobilières, vous ne pouvez pas vous inscrire. Et d'ailleurs, si certains des actifs que vous négociez ne sont pas des titres, vous ne pouvez pas non plus vous inscrire.

FSS: Alors pouvez-vous nous aider à réfléchir à quels actifs sont des titres ?

SEC: Non. Nous vous suggérons de lire le rapport DAO 2017, et tout sera clair pour vous. Vous pouvez également consulter nos mesures d’application si vous le souhaitez.

FSS: Je l'ai lu et j'ai entendu parler de vos mesures coercitives. J'ai encore des questions.

SEC: Engagez un avocat.

FSS: Je l'ai fait, et l'avocat a encore plus de questions.

SEC: Désolé, nous ne pouvons pas vous aider plus que ce que nous avons déjà fait. Nous ne donnons pas de conseils juridiques.

Cela ne ressemble pas à un briefing juridique typique, mais il reflète parfaitement la frustration que nous ressentons dans l’industrie de la cryptographie – non seulement en tant qu’entrepreneurs essayant de créer de nouvelles entreprises, mais en tant qu’investisseurs essayant d’identifier de nouveaux jetons prometteurs.

La question nous plane toujours : quand la SEC poursuivra-t-elle cette entreprise en justice ?

Nous nous plaignons tous de la SEC depuis cinq ans, et cela n’a apporté aucun résultat. Aujourd’hui, je vais donc publier ma propre opinion piquante : il est temps pour l’industrie de la cryptographie de changer de stratégie.

Désormais, nous devons nous concentrer sur le Congrès et non sur la SEC.

Cela ne ressemble pas à un briefing juridique typique, mais il reflète parfaitement la frustration que nous ressentons dans l’industrie de la cryptographie – non seulement en tant qu’entrepreneurs essayant de créer de nouvelles entreprises, mais en tant qu’investisseurs essayant d’identifier de nouveaux jetons prometteurs.

La question nous plane toujours : Quand la SEC poursuivra-t-elle cette société?

Nous nous plaignons tous de la SEC depuis cinq ans, et cela n’a apporté aucun résultat. Alors aujourd’hui, je vais publier ma propre version piquante et épicée : il est temps pour l'industrie de la cryptographie de changer de stratégie.

À partir de maintenant, nous devons nous concentrer sur le Congrès, pas sur la SEC.

bâtiment de la capitale

Le Congrès fait les lois

La SEC ne fait pas les lois. Le Congrès fait les lois.

Si nous voulons de meilleures lois concernant les actifs cryptographiques, c’est la responsabilité du Congrès.

La SEC, en ce sens, a été la bousculade. Alors que l’ensemble de l’industrie de la cryptographie a concentré sa colère sur la SEC, le Congrès – qui a le pouvoir de mettre à jour nos lois - a été libéré du crochet.

C'est comme se rendre au commissariat de police local pour se plaindre d'une modification de la limite de vitesse. Les flics donnent juste des contraventions! Ils appliquent les lois, ils ne les font pas.

Ce fut une déviation magistrale, un magnifique tour de passe-passe qui nous a tous trompés. Nous blâmons la SEC, pas le Congrès.

Pas plus!

C’est une année électorale et cela signifie que le Congrès sera plus disposé à écouter. Il est temps d’en tirer le meilleur parti.

déclaration d'indépendance

Trois façons d'influencer le Congrès

Tout d'abord, vous pouvez écrire ou appeler votre membre du Congrès à l'appui de la Loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (également connu sous le nom de FIT21). Il s’agit d’un projet de loi bipartite visant à réglementer correctement les actifs cryptographiques, et cette année, nous pouvons réellement y parvenir.

Je sais qu'appeler votre représentant semble être une grande demande, mais les gens de l'organisation à but non lucratif Restez avec la crypto ont rendu la tâche facile : ils vous mettront en contact avec votre membre du Congrès et vous donneront le modèle d'e-mail ou le script de messagerie vocale. (Essayez-le ici.)

En second lieu, vous pouvez voter pour des candidats favorables à la cryptographie. Le site dispose également d'un liste complète de qui est pro-crypto et qui ne l'est pas, que vous pouvez utiliser pour guider vos décisions de vote cette année. (N'oubliez pas que le vote n'est pas uniquement une question de crypto, mais cette année, nous pouvons en parler davantage.)

Troisièmement, vous pouvez faire comprendre aux autres que c'est le Congrès, et non la SEC, qui a besoin de notre attention. La SEC ne changera pas d’avis, à moins que les tribunaux – ou le Congrès – ne l’y obligent.

Partager cette publication. Envoyez des personnes à Tenez-vous avec Crypto. Bloguez, tweetez et parlez-en. Trois mots : éduquer, éduquer, éduquer.

Meilleure réglementation = meilleurs investissements

Du droit de vote à l'égalité du mariage, il a été législation forte combiné avec un plaidoyer public fort qui ont conduit à des changements durables dans la société.

En tant qu’investisseurs en crypto, il est dans notre intérêt de faire pression pour de meilleures lois concernant les actifs numériques : cela servira de carburant pour l’industrie de la crypto en Amérique. Regardez à quel point tout le monde est fou de l'approbation d'un ETF Bitcoin : imaginez maintenant si le toute l'industrie est approuvé!

Nous avons déjà un projet de loi sur la table. Il bénéficie d’un soutien bipartisan. Finissons-en, les amis.

Les râles à propos de la SEC ne nous ont mené nulle part. Il est temps de porter nos plaintes au Congrès.

Santé, richesse et bonheur,

John Hargrave

éditeur, Journal du marché Bitcoin

Horodatage:

Plus de Journal du marché Bitcoin