Tesla a violé le règlement sur le musc, selon la SEC

La Securities and Exchanges Commission (SEC) a fait valoir qu'un règlement conclu en 2018 avec Tesla et son PDG, Elon Musk, avait été violé au moins deux fois.

Dans une correspondance envoyée à Tesla en 2019 et 2020, la SEC a fait valoir que Tesla n'avait pas supervisé les tweets de Musk conformément à l'accord après que Musk ait tweeté : "Spooling up production line rapid. En espérant fabriquer ~1000 toits solaires/semaine d'ici la fin de cette année.

SEC est allé au tribunal, demandant que Musk soit détenu pour outrage au tribunal, ce qui est une infraction pénale. Les avocats de Musk ont ​​cependant fait valoir que le tweet était "totalement ambitieux" plutôt que de révéler en fait "des chiffres de production ou des chiffres de vente ou de livraison".

Le règlement a été modifié pour préciser quels domaines nécessitent l'approbation préalable des avocats, y compris les communications sur les chiffres de production, les nouveaux secteurs d'activité et la situation financière de l'entreprise.

En mai 2020, la SEC a déclaré à Tesla qu'elle n'avait pas « appliqué ces procédures et contrôles malgré les violations répétées de M. Musk » ajoutant que « Tesla a abdiqué les devoirs qui lui étaient imposés par l'ordonnance du tribunal » après que Musk a tweeté « Le cours de l'action de Tesla est trop élevé. imo.

Les avocats de Musk ont ​​cependant fait valoir qu'il ne s'agissait que de l'expression d'une opinion et qu'elle ne relevait donc pas de l'accord.

Depuis lors, Musk a tweeté de nombreuses déclarations émouvantes sur le marché concernant les cryptos, en particulier le dogecoin, le mème illustré ci-dessus n'étant que le dernier en date.

Cependant, les cryptos ne relèvent généralement pas de la compétence de la SEC, de sorte que ces tweets ne relèvent probablement pas non plus de l'accord.

Cet accord conclu après que Musk a déclaré en 2018 qu'il allait privatiser Tesla à 420 $ est le premier du genre à protéger ce qu'un PDG peut dire sur des forums mondiaux publics en exigeant l'approbation préalable des déclarations d'avocats.

Cependant, les conséquences d'une violation de l'accord ne sont pas claires, au-delà d'une amende potentielle, un accord similaire n'étant probablement pas possible en ce qui concerne les cryptos, car ils ne relèvent de la compétence de personne.

Ainsi, Musk parle aujourd'hui principalement de fusées et de bitcoin ou de dogecoin car SpaceX est privé, il ne relève donc pas non plus de la SEC contrairement à la Tesla cotée en bourse.

Source : https://www.trustnodes.com/2021/06/02/tesla-breached-musk-settlement-says-sec