Une fuite de documents montrerait combien les influenceurs facturent pour shill crypto sur Twitter

Le chercheur indépendant Zachxbt a divulgué une feuille de calcul qui prétend montrer combien il en coûte pour embaucher des influenceurs de premier plan pour shill crypto.

La liste, qui proviendrait prétendument d'une "société de marketing", comprend des noms bien connus comme Lindsay Lohan (8 millions de followers), le joueur de hockey Zach Boychuk (850,000 540,000) et le rappeur britannique Zuby (10,000 100,000). Il présente également des influenceurs crypto moins connus avec des abonnés oscillant entre XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX.

Voici comment le modèle commercial est censé fonctionner : les tweets crypto shill peuvent être achetés moyennant des frais apparemment déterminés par le nombre d'abonnés de l'influenceur. L'audience de huit millions de personnes de Lohan signifie qu'elle peut facturer 25,000 XNUMX $ pour un seul poste, mais les prix pour d'autres peuvent être aussi bas que 200 $.

Un retweet, en revanche, vaut beaucoup moins. La société de marketing non divulguée propose également une offre intéressante – pour 80,000 19 $, chaque nom de la liste shill votre crypto dans un tweet dédié. Au total, cela représente une portée potentielle de plus de XNUMX millions d'utilisateurs.

Lire la suite: YouTuber Ben Phillips a gagné 12 millions de dollars grâce au programme de pompe et de vidage cryptographique SafeMoon

Alors que la plupart des comptes de la liste acceptent ouvertement les promotions payantes, d'autres semblent éviter de divulguer c'est une annonce. Lohan, par exemple, a posté plusieurs fois dans une tentative de cryptage sans inclure "#ad" ou similaire. On ne sait pas si elle a effectivement reçu de l'argent pour ses messages.

Le vice a tentative pour vérifier indépendamment la feuille de calcul - certains influenceurs disent que les prix sont exacts tandis que d'autres ont fourni au point de vente des chiffres corrects. Quoi qu'il en soit, la communauté crypto s'est vivement intéressée à la fuite de Zachxbt.

Des complices cryptographiques non divulgués ont fait des influenceurs une banque sérieuse

La liste a soulevé des questions parmi les day traders sur la fiabilité des influenceurs qu'ils admirent, tandis que certains voient la feuille de calcul comme une confirmation de ce qu'ils soupçonnaient déjà. "Malheureusement, de nombreuses personnes dans l'espace font de la promo, et très malheureusement certaines ne sont pas divulguées", a déclaré un influenceur de la liste à Vice. GlazeCrypto, une autre personne en vedette, a déclaré au point de vente :

"Je ne fais pas la promotion de projets frauduleux. J'ai refusé de les promouvoir. Je peux facilement le savoir bcz [because] mes abonnés peuvent déterminer qu'il s'agit d'un projet d'arnaque et je dois supprimer l'annonce et la rembourser.

En effet, de nombreux influenceurs considèrent «faites vos propres recherches» comme une clause de non-responsabilité adéquate pendant qu'ils utilisent la cryptographie. Mais en même temps les day traders sont obligés de tirer leurs propres conclusions, ceux qui ont un public fidèle s'enrichissent.

La semaine dernière, le YouTuber britannique Ben Phillips a été exposé pour gagner 12 millions de dollars dans un programme de pompage et de vidage. Dans de nombreux tweets et vidéos au cours des mois, Phillips a exhorté ses millions de followers à tenir leurs sacs SafeMoon tout en jetant stratégiquement ses jetons.

Le chercheur indépendant CoffeeZilla a découvert que Phillips avait reçu des "billions" de jetons SafeMoon en compensation de ses efforts de marketing - ce que YouTuber n'a pas révélé à son public.

De même, Kim Kardashian s'est retrouvée à marcher sur de l'eau chaude après promouvoir EthereumMAX à ses 228 millions de followers.

Le manque de responsabilité a laissé des chercheurs indépendants comme Zachxbt et CoffeeZilla agir en tant que chiens de garde dans l'espace - jusqu'à ce que cadre réglementaire appliqué de manière cohérente existe, les day traders doivent malheureusement se fier à leur propre jugement. Peut-être que la poursuite des fortes réactions du public peut aider à faire des promotions non divulguées un tabou.

Cela dit, il existe des ressources qui peuvent faciliter les choses — par exemple, voici un long morceau sur ce qui fait de SafeMoon un jeu Ponzi.

Suivez-nous sur Twitter pour des nouvelles plus informées.

Disponibles maintenant : les quatre premiers épisodes de notre série de podcasts d'investigation en cours Innové : Blockchain City.