Un nouvel outil d'IA prétend empêcher ChatGPT de prendre des secrets d'entreprise

Les éditeurs qui cherchent à appliquer les lois existantes sur le droit d'auteur à ChatGPT et à d'autres œuvres générées par l'IA peuvent être confrontés à une lutte difficile.

Les lois sur le droit d'auteur telles que la directive sur le droit d'auteur de l'Union européenne garantissent que les médias ont le droit de demander une rémunération équitable aux sites de médias sociaux et aux moteurs de recherche qui utilisent leur travail. Mais les médias ont du mal à appliquer ces lois à l'IA générative - et les régulateurs en prennent note.

Une nouvelle réalité déroutante

Les lois sur le droit d'auteur existent depuis le 18ème siècle, mais dans l'IA générative, elles ont trouvé un nouveau test sévère. Les médias et les décideurs doivent désormais relever le défi des chatbots utilisant leurs données sans approbation ni compensation. 

Petra Wikström, directrice des politiques publiques du plus grand groupe de médias scandinave Schibsted, fait partie des personnes concernées par la technologie et ses implications.

"Nous n'entrons pas dans le débat sur l'IA avec peur mais, bien sûr, nous devons examiner les défis, et le droit d'auteur en fait partie", a déclaré Wikström. Politico plus tôt Ce mois-ci.

Dans le cas d' IA générative, le problème est d'identifier les droits d'auteur susceptibles d'avoir été enfreints. Les faits eux-mêmes ne peuvent pas être protégés par le droit d'auteur, et l'exploration de données est généralement une exception à la loi sur le droit d'auteur. Mais si des articles écrits par des humains sont entièrement copiés dans la base de données d'une IA, il est certainement possible que la loi sur le droit d'auteur ait été enfreinte.

La question se résume à ce qui est exactement collecté et stocké dans ces bases de données d'IA. 

Iacob Gammeltoft, responsable politique chez News Media Europe (qui représente 2,400 XNUMX du médias) admet qu'AI a laissé l'organisation et ses membres avec une énigme presque impossible à résoudre en matière de droit d'auteur.

« Nous avons une protection du droit d'auteur pour notre travail, mais il s'agit plutôt de savoir comment en faire usage. L'application est le principal problème », a déclaré Gammeltoft.

Une chose qui entravera grandement la discussion sur l'IA générative sera le droit d'auteur.

Cela est particulièrement vrai dans l'UE, dont les lois sur la protection de la vie privée ont dicté la direction que la programmation a prise au fil des ans.

- Ant 💀 Travaille en ce moment sur un roman (@AGramuglia) 18 avril 2023

Restez à l'écart de la pelouse

L'exploration de données est peut-être l'une des principales exceptions à la loi sur le droit d'auteur, mais cela ne signifie pas que les éditeurs doivent s'en passer.

Les détenteurs de droits d'auteur peuvent déjà placer sur leurs sites Web un code lisible par machine qui avertit les mineurs de données de ne pas empiéter ; un équivalent numérique d'un panneau « garder la pelouse ». Certaines juridictions se demandent actuellement si l'application de ces panneaux d'interdiction d'intrusion à la technologie des chatbots pourrait fournir une sorte de solution.

Les éditeurs français de l'association GESTE sont parmi ceux qui se demandent si les lois sur l'intrusion numérique peuvent être utilisées de cette manière, et si c'est la bonne direction.

Il y a certainement des voix qui sont sensibles à la nécessité d'agir. Le problème, cependant, serait d'identifier si ces panneaux d'interdiction d'intrusion avaient été violés par l'IA.

Comme l'admet Gammeltoft, "il n'y a aucun moyen d'être sûr à 100% tant que vous n'avez pas vu la base de données de formation qui [a] été utilisée pour former ChatGPT". 

Sans une transparence totale de la base de données ChatGPT, les éditeurs doivent jouer à des jeux de devinettes ou s'engager dans un travail de détective coûteux et chronophage.

Le droit d'auteur de l'IA brièvement expliqué

Les lois sur le droit d'auteur diffèrent d'une juridiction à l'autre. Dans les pays de common law comme le Royaume-Uni, l'objectif de la loi sur le droit d'auteur est de protéger financièrement les créateurs. En Europe continentale, l'accent est mis sur les droits naturels des créateurs. Dans les deux cas, la loi sur le droit d'auteur existe pour protéger l'auteur de l'œuvre.

Lorsqu'un auteur crée une œuvre, le droit d'auteur est assumé sans qu'il soit nécessaire de prendre d'autres mesures. Si un tiers utilise ensuite une partie substantielle d'une œuvre protégée par le droit d'auteur sans l'autorisation de l'auteur, le droit d'auteur de l'auteur original est violé et il peut avoir droit à une certaine forme de compensation financière.

Là où le droit d'auteur diffère entre les humains et AI est dans l'esprit de l'humain ou dans la base de données de l'IA. Si un être humain se souvient d'une œuvre protégée par le droit d'auteur, aucune violation n'a lieu. Mais si une IA stocke une partie importante d'une œuvre protégée par le droit d'auteur dans sa base de données, une violation peut avoir eu lieu.

Le problème, hélas, est de le prouver. Sans accès au AI's, identifier un cas de violation du droit d'auteur serait extrêmement difficile - et c'est là que réside le hic. Quelles que soient les prochaines étapes de l'UE, la voie à suivre en matière de contrôle des entreprises technologiques basées aux États-Unis semble extrêmement difficile.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoAiStream. Intelligence des données Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• La source: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/