Une plongée plus approfondie dans les forks Bitcoin et leur pertinence sur le marché de la cryptographie

Une plongée plus approfondie dans les forks Bitcoin et leur pertinence sur le marché de la cryptographie

Horodatage: 30 septembre 2023 7:00 AM
Une plongée plus approfondie dans les forks Bitcoin et leur pertinence sur le marché de la cryptographie PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
  • Bitcoin a connu plus de 100 forks, chacun avec son histoire unique et son impact sur le paysage cryptographique.
  • Les hard forks Bitcoin sont le changement permanent des règles dans un réseau blockchain
  • En revanche, un soft fork représente un changement plus subtil dans les règles du réseau, conçu pour maintenir la compatibilité ascendante.
  • Bitcoin Cash a été largement adopté et occupe actuellement la 18e position en termes de capitalisation boursière, avec une valorisation supérieure à 4 milliards de dollars.

Dans le monde en évolution rapide de la cryptomonnaie, Bitcoin a connu plus de 100 forks, chacun avec son histoire unique et son impact sur le paysage cryptographique. Cet article cherche à comprendre l’importance de ces fourches et donne un aperçu de certaines des plus remarquables.

Comprendre Forks : dur ou mou

Avant de plonger dans les histoires, il est crucial de faire la distinction entre deux types fondamentaux de forks : les hard forks et les soft forks.

Fourches dures:

Considérez un hard fork comme un changement substantiel et permanent des règles d’un réseau blockchain. Ce changement est incompatible avec la réglementation en vigueur, obligeant tous les participants, y compris les mineurs et les utilisateurs, à mettre à jour leur logiciel vers la nouvelle version. L’échec de la mise à jour peut créer deux chaînes, chacune suivant ses règles distinctes. Un excellent exemple de hard fork est Bitcoin Cash, que nous explorerons sous peu.

Fourchettes souples :

En revanche, un soft fork représente un changement plus subtil dans les règles du réseau, conçu pour maintenir la compatibilité ascendante. Cela signifie que les participants qui ne mettent pas à jour leur logiciel peuvent toujours interagir avec le réseau, même si certaines transactions peuvent être considérées comme invalides en vertu des nouvelles règles. Au fil du temps, à mesure que de plus en plus d’utilisateurs adoptent ces règles, le réseau converge généralement vers une chaîne unique.

Lire: Afrique : Le besoin urgent d’une réglementation pour protéger les investisseurs en crypto contre la fraude et les escroqueries

Forks Bitcoin notables et leurs histoires

BitcoinXT :

En 2015, Bitcoin XT est apparu comme une proposition hard fork dirigée par des personnalités éminentes Mike Hearn et Gavin Andresen. Il s’agissait de la première tentative significative de fork Bitcoin, créant un précédent pour les forks ultérieurs. Bitcoin XT visait à augmenter la limite de taille de bloc de 1 Mo à 8 Mo, avec des dispositions pour une évolutivité accrue. Les défenseurs estimaient que ce changement était vital pour permettre une adoption croissante et concurrencer les systèmes de paiement traditionnels.

Cependant, les critiques ont fait valoir que Bitcoin XT n’était pas une solution durable à long terme en matière d’évolutivité. En fin de compte, Bitcoin XT n’a pas réussi à être largement adopté et a été éclipsé par des alternatives telles que Segregated Witness (SegWit) et Lightning Network, qui visaient à améliorer l’évolutivité sans augmenter la taille des blocs.

Bitcoin Cash :

La création de Bitcoin Cash a provoqué un schisme au sein de la communauté Bitcoin, opposant les partisans de la taille de bloc originale de 1 Mo à ceux qui préconisaient des blocs plus grands. Dirigé par des personnalités comme Roger Ver, connu sous le nom de « Bitcoin Jesus », et le fabricant de matériel minier Bitmain, ce dernier groupe a fait pression pour une limite de taille de bloc de 8 Mo. Lorsqu’il est devenu évident qu’un consensus ne pouvait pas être atteint, un hard fork a été exécuté, donnant naissance à Bitcoin Cash.

Contrairement à Bitcoin XT, Bitcoin Cash a été largement adopté et occupe actuellement la 18e position en termes de capitalisation boursière, avec une valorisation supérieure à 4 milliards de dollars.

Bitcoin SV

En novembre 2018, des différends au sein de la communauté Bitcoin Cash concernant des changements de protocole ont conduit à un autre hard fork. Cette division a donné naissance à deux chaînes concurrentes : Bitcoin Cash ABC (BCH) et Bitcoin Cash SV (BSV). Bitcoin SV était dirigé par Craig Wright et Calvin Ayre, qui contestaient la direction de la faction Bitcoin Cash ABC, dirigée par Roger Ver et Jihan Wu. Les affirmations de Wright selon lesquelles il s'agissait de Satoshi Nakamoto ont encore alimenté la controverse.

Les raisons techniques de cette scission comprenaient des opinions divergentes sur la taille des blocs, l'ordre des transactions et les capacités de script. Cependant, nombreux sont ceux qui affirment que les différences idéologiques et personnelles ont joué un rôle plus important dans cette bifurcation.

Bitcoin SV existe toujours mais se classe moins bien que Bitcoin Cash, avec une capitalisation boursière de près de 600 millions de dollars, occupant la 59e place.

Litecoin:

Étonnamment, Litecoin est considéré comme un fork de Bitcoin Core. Il présentait un temps de génération de bloc réduit (2.5 minutes), un nombre maximum de pièces augmenté, un algorithme de hachage différent (scrypt) et un reciblage de difficulté plus rapide. Bien qu’il s’agisse techniquement d’un fork, certains membres de la communauté se demandent si le Litecoin entre réellement dans cette catégorie.

Explorer des fourches moins connues

En plus de ces forks majeurs, il en existe de nombreux moins connus, tels que Bitcoin Pizza et CLAMS. Bitcoin Pizza commémore la légendaire transaction de pizza au cours de laquelle 10,000 XNUMX BTC ont été dépensés pour deux pizzas. À l’inverse, CLAMS vise à remédier aux lacunes perçues dans le monde des cryptomonnaies avec une touche d’humour.

Conclusion

Le monde des forks Bitcoin est un voyage captivant, révélant l’évolution et la fragmentation de l’espace crypto. Le paysage cryptographique est diversifié et en constante évolution, depuis des tentatives sérieuses pour résoudre les problèmes d’évolutivité jusqu’à des forks plus légers comme Bitcoin Pizza et CLAMS.

Ces forks reflètent la diversité des opinions au sein de la communauté Bitcoin, mettant en valeur la lutte entre l’adhésion à l’idéologie originale et la poursuite de l’innovation ou du contrôle. Alors que certaines fourchettes ont prospéré, d’autres sont tombées dans l’obscurité, servant de récits édifiants.

En tant que passionnés de crypto-monnaie, il y a beaucoup plus à explorer dans ce vaste domaine. Chaque fourchette a un récit, des défis et un drame uniques. Pour vraiment comprendre les subtilités de ce sujet, une plongée plus approfondie dans chaque branche est justifiée – un voyage qui pourrait donner lieu à des histoires dignes de Netflix.

Le monde de la cryptographie est dynamique, avec le changement comme seule constante. La probabilité de nouveaux forks reste élevée alors que nous regardons vers l’avenir, promettant davantage d’enthousiasme et de transformation dans le paysage des crypto-monnaies.

Lire: Statistiques de perte de crypto : les meilleurs portefeuilles sécurisés pour protéger l'argent numérique

Horodatage:

Plus de Web 3 Afrique