$ XRP : Un avocat américain affirme que le procès de la SEC contre Ripple ne concerne pas « les lois sur les valeurs mobilières »

Mercredi (4 janvier 2023), l'avocat américain  Jean Deaton, le propriétaire du cabinet d'avocats Deaton, sur le procès de la SEC américaine contre Ripple.

Comme vous vous en souvenez peut-être, le 22 décembre 2020, la SEC annoncé qu'il avait "déposé une action contre Ripple Labs Inc. et deux de ses dirigeants, qui sont également d'importants détenteurs de titres, alléguant qu'ils avaient levé plus de 1.3 milliard de dollars grâce à une offre de titres d'actifs numériques en cours non enregistrée".

Le 11 octobre 2022, lors de la DC FinTech Week 2022, le PDG de Ripple a déclaré - lors d'une conférence qu'il a donnée intitulée "Enterprise Crypto and the Regulatory Perimeter" - qu'il s'attendait à ce que le procès en cours de la SEC américaine contre son entreprise se termine au premier semestre 1. .

Le 20 octobre 2022, Stuart Alderoty, qui est l'avocat général de Ripple, a annoncé que l'équipe juridique de Ripple avait finalement réussi à mettre la main sur les documents liés au discours William Hinman, alors directeur de la Division du financement des sociétés à la SEC, a donné lors de l'événement d'une journée "All Markets Summit: Crypto" de Yahoo Finance à San Francisco, en Californie, le 14 juin 2018.

Le discours de Hinman portait sur la manière dont la SEC prévoit d'utiliser le « test de Howey » pour déterminer si un actif numérique doit être considéré comme un titre ou non. Les deux seules crypto-monnaies mentionnées par Hinman sont le Bitcoin (BTC) et l'Ether (ETH), qui, selon lui, ne devraient pas être considérées comme des valeurs mobilières :

"Et donc, quand je regarde Bitcoin aujourd'hui, je ne vois pas un tiers central dont les efforts sont un facteur déterminant dans l'entreprise. Le réseau sur lequel Bitcoin fonctionne est opérationnel et semble avoir été décentralisé depuis un certain temps, peut-être depuis sa création. L'application du régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières à l'offre et à la revente de Bitcoin semblerait ajouter peu de valeur.[9]

"Et mis à part la levée de fonds qui a accompagné la création d'Ether, sur la base de ma compréhension de l'état actuel d'Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles d'Ether ne sont pas des transactions sur titres. Et, comme pour Bitcoin, l'application du régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux transactions en cours dans Ether semblerait ajouter peu de valeur."

Quoi qu'il en soit, ce qui a frustré la communauté XRP depuis le début du procès, c'est qu'il n'était pas clair pourquoi la SEC avait apparemment décidé de donner un laissez-passer gratuit à Ethereum, qui est la plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, et à la place d'aller après XRP en prétendant qu'il s'agit d'un titre non enregistré et que, par conséquent, toutes les ventes de jetons XRP de Ripple ont été illégales conformément aux lois américaines sur les valeurs mobilières.

Le seul grand réseau d'information à l'écoute de la communauté XRP a été Fox Business, où les journalistes Charlie Gasparino, Eleanor Terrett, Maria Bartiromo et Charles Payne – en particulier les deux premiers – ont largement couvert l'actualité du procès et interviewé Ripple et le Communauté XRP comme Brad Garlinghouse et John Deaton.

Eh bien, plus tôt dans la journée, Gasparino a expliqué sur Twitter que, sur la base de ce qu'il avait découvert, la raison pour laquelle la SEC a choisi de s'en prendre à Ripple et non à Ethereum Foundation est que cette dernière n'aurait vendu des jetons qu'une seule fois, puis s'est arrêtée. Naturellement, cette explication a provoqué la colère de la communauté XRP qui a souligné à juste titre que la Fondation Ethereum avait vendu de l'ETH à plus d'une occasion depuis l'ICO d'Ethereum à l'été 2014.

Cela a conduit Deaton à venir à la défense de Garparino en disant que Gasparino a toujours essayé de couvrir les deux côtés de cette histoire et que Gasparino ne fait que rapporter ce qu'il a entendu de ses sources SEC, puis de continuer en disant qu'il y a même une vidéo des preuves montrant Vitalik Buterin admettant que lui et la Fondation Ethereum ont vendu l'ETH deux ans après l'ICO, ce qui, pour Deaton, semble signifier que le procès contre Ripple "ne concernait pas les lois sur les valeurs mobilières".

Deaton plus tard ajoutée:

"Si Charlie ne signalait pas l'autre côté, alors il ne serait pas indépendant. Charlie m'a eu plusieurs fois et a rapporté les choses que moi et d'autres avons découvertes. Son travail n'est pas de dire que ce côté-ci est plus juste que l'autre côté. Il laisse cela au public."

La dernière fois que Deaton a parlé à Gasparino - dans l'émission "Claman Countdown" de Fox Business - à propos de ce procès, c'était il y a environ quatre mois :

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay