XRP Vs SEC : la réponse de Ripple place XRP dans le siège du conducteur contre SEC

Republié par Platon

Suiveurs: 0

ondulation-sec

Plus tôt dans la journée, Ripple a déposé sa contre-réponse concernant la requête de la SEC visant à supprimer la défense affirmative de la notification équitable. Notamment, la SEC a fait valoir que des poursuites antérieures contre des sociétés de cryptographie avaient fourni un « avis équitable » à Ripple.

La SEC et Ripple sont engagés dans une bataille juridique longue et désordonnée depuis décembre 2020. Il est accusé que Ripple et ses deux principaux dirigeants vendaient sciemment des titres non enregistrés.

Ripple avait clairement indiqué que la SEC n'avait jamais publié de directives indiquant que XRP était un titre.

Ondulation dans le siège du conducteur

Après la décision du juge Torres de desceller le trois séries de documents, la révélation de deux mémos publiquement capté l'intérêt des investisseurs. Pendant ce temps, Ripple a pleinement profité de son droit de sur-réponse contre la requête de la SEC.

La moitié des poursuites n'impliquaient aucune «vente d'actifs numériques» et l'autre moitié impliquait des sociétés qui détenaient des ICO, écrit l'avocat Jeremy Hogan, un partisan de Ripple.

Dans la Sur-Réponse, les avocats de Ripple mentionnent qu'il s'agit de la toute première affaire dans laquelle la SEC a intenté une action en justice contre une entreprise ou ses dirigeants individuels pour avoir vendu ou distribué un actif numérique établi, alléguant que l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières exigeait l'enregistrement de ces ventes. Quelques points plus remarquables :

Bien que la Cour ne devrait pas examiner le rapport Cornerstone en premier lieu, si elle devait examiner ce rapport, le rapport ne ferait qu'offrir un soutien supplémentaire aux arguments de Ripple.
Le rapport Cornerstone montre que le modèle établi par la SEC consistant à affirmer les violations de la section 5 uniquement dans le contexte des ICO, et non dans le contexte d'actifs numériques déjà établis, aurait rassuré une personne raisonnable sur le fait que le XRP n'était pas une sécurité et que son les ventes ne nécessitaient pas d'enregistrement.

Ripple tire une conclusion sur le rapport Cornerstone

Ripple in the Sur-Reply a demandé au tribunal de ne pas tenir compte du rapport Cornerstone et de rejeter la demande de la SEC.

La Cour devrait ignorer le rapport Cornerstone et rejeter la demande de la SEC d'en prendre connaissance d'office. Si la Cour examine le rapport, il fournit un soutien supplémentaire à l'opposition de Ripple à la requête en grève de la SEC.

De plus, sur les 37 cas d'ICO, 20 d'entre eux concernaient une allégation de fraude dans l'offre. Cette affaire n'est pas une affaire de fraude. La SEC n'a pas fait et ne pouvait faire aucune allégation selon laquelle Ripple aurait déformé ce qu'elle vendait, ou que XRP – à des moments pertinents, le troisième actif numérique en importance – était sans valeur.

Le poste XRP Vs SEC : la réponse de Ripple place XRP dans le siège du conducteur contre SEC apparaît en premier sur CoinGape.

Horodatage: 10 février 2022