Ripple Labs mène une vilaine bataille judiciaire contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis depuis près d'un an maintenant. Et pourtant, aucun répit n’est en vue. Lorsque la société blockchain a été accusée pour la première fois par l’organisme de surveillance d’avoir violé les lois sur les valeurs mobilières, de nombreux membres de la communauté cryptographique ont soutenu Ripple.
Mais pas tout le monde.
Le PDG de Messari, Ryan Selkis, estime que même si Ripple n'est pas coupable de ce qui précède, il est en fait coupable de fraude et devrait être inculpé en conséquence.
Dans un twitter fil attaquant la direction de la SEC, a noté l’exécutif,
"Ils ont induit les détenteurs de XRP en erreur sur la vente de jetons d'initiés, les données divulguées de manière sélective et les partenariats vantés comme ajout de valeur à la devise sous-jacente."
Selkis a également fait valoir que si le chef de la SEC, Gary Gensler, avait soutenu la proposition de sphère de sécurité du commissaire Peirce, les activités frauduleuses présumées de Ripple auraient pu être « réparées ». Plutôt,
"La SEC lutte contre les violations techniques des valeurs mobilières, tout en ignorant le Safe Harbor, qui empêcherait la fraude."
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, mieux connue sous le nom de « crypto-mom », a publié plusieurs éditions de la proposition au cours de l'année. Il a introduit une période de grâce de trois ans pour permettre aux projets de démarrer avec succès avant d'avoir à se soucier des lois fédérales sur les valeurs mobilières et de ce à quoi devrait ressembler un tel projet.
Bien qu'elle ait reçu de nombreux retours positifs à ce sujet, elle n'a pas encore reçu l'approbation des autres commissaires.
Selkis a également pris plusieurs exemples de la conduite commerciale de Ripple pour prouver comment la proposition de sphère de sécurité aurait pu profiter à l’entreprise.
Tout d’abord, Peirce avait proposé que suffisamment d’informations soient fournies pour que les tiers puissent vérifier l’historique des transactions du jeton. Selkis pense que cela aurait « garanti que Ripple prendrait en charge un explorateur de blocs disponible gratuitement et pouvant être mis à disposition ».
Le point suivant lié à la documentation de toutes les informations sur les transactions symboliques aurait pu rendre compte de toutes les ventes historiques de Ripple, ainsi que des « recherches et remises auprès des partenaires commerciaux », selon Selkis.
Il a également fait valoir que la proposition aurait permis le suivi de la vente des avoirs XRP par les principaux dirigeants de Ripple, ainsi que par sa fondation affiliée.
Il a conclu que la proposition aurait donné à Ripple trois ans pour élaborer une « stratégie de distribution et de décentralisation ». Il ajouta,
« Soit l’entreprise aurait nettoyé ses rapports en cours, soit elle aurait été confrontée à des mesures coercitives pour fraude. Cela aurait été une stratégie favorable à la croissance et à l’innovation. Les dirigeants auraient amélioré leurs rapports ou auraient été accusés de fraude, et non de simples violations de valeurs mobilières.
Comme prévu, les réactions n'ont pas tardé à se manifester, avec John Deaton tweetant :
Témoignant devant le Congrès, Gensler a refusé de répondre s'il avait lu ou non @HesterPeirceest Safe Harbor, ce qui signifie qu’il ne l’a pas fait. Le simple fait qu’il n’ait même pas pris le peu de temps pour lire son Safe Harbor vous dit tout ce que vous devez savoir sur son intention.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 14 novembre 2021
Selkis critique depuis longtemps Ripple bien avant que la société ne soit poursuivie en justice par la SEC. Alors que Messari avait déjà qualifié le XRP de « déchet toxique », son fondateur avait déjà publié un rapport accusant Ripple d'utiliser sa fondation caritative RippleWorks comme abri fiscal.
Où investir ?
Abonnez-vous à notre newsletter