Un membre du Congrès américain anti-crypto explique pourquoi une interdiction de crypto n'arrive pas "de sitôt"

Récemment, un membre du Congrès américain Brad Sherman (D-CA), qui est l'un des plus grands sceptiques de la crypto à Washington, DC, a expliqué au Los Angeles Times pourquoi il ne s'attend pas à voir une interdiction de la crypto aux États-Unis "de si tôt".

Le membre du Congrès Sherman, qui est « né et a grandi dans le sud de la Californie », « remplit actuellement son treizième mandat au Congrès et siège à la Chambre des représentants depuis 1997 ». Il est «un membre senior du comité des affaires étrangères de la Chambre, un membre senior du comité des services financiers de la Chambre et un membre du comité des sciences, de l'espace et de la technologie de la Chambre».

En 2019, Sherman a été « élu président du sous-comité des services financiers de la Chambre sur la protection des investisseurs, l'entrepreneuriat et les marchés des capitaux ». Il est titulaire d'un diplôme en droit de l'Université de Harvard, où il a obtenu son diplôme Magna Cum Laude.

Le 9 mai 2019, le membre du Congrès Sherman a appelé à une interdiction complète (aux États-Unis) de la crypto-monnaie :

Le 13 mai 2019, lors d'une interview avec CoinDesk à Consensus 2019, l'ancien membre du Congrès et candidat à la présidentielle Ron Paul a qualifié Sherman de "juste un autre voyou à Washington" et a poursuivi en disant :

"Il leur arrive de croire qu'ils savent ce qui est le mieux et qu'ils dirigeront le spectacle. Ils veulent être le patron, ce sont des dictateurs, et il n'est pas inhabituel… Il est très typique à tous les degrés dans tous les domaines, que ce soit un problème social, comme il y a quelques années quand ils ont décidé que la pire chose au monde était de fumer de la marijuana. ."

Mardi (19 juillet), Sherman détestait à nouveau la crypto. À entendre (intitulé "Oversight of the SEC's Division of Enforcement") devant le Comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, il a demandé à Gurbir S. Grewal, directeur de la Division of Enforcement de la SEC :

"Vous avez poursuivi XRP parce que XRP est une sécurité, mais vous n'avez pas poursuivi tous les principaux échanges cryptographiques qui traitent des dizaines de milliers, voire beaucoup plus de transactions. Si XRP est une sécurité et que vous pensez que c'est le cas et je pense que c'est le cas, pourquoi ces échanges cryptographiques ne sont-ils pas en violation de la loi ?

"Et est-ce suffisant que l'échange cryptographique ait dit: "Eh bien, après avoir commis des dizaines de milliers de violations dans le passé, nous promettons de ne plus en faire à l'avenir". Est-ce suffisant pour vous tirer d'affaire en matière d'application de la loi ?"

Sherman a ensuite critiqué la SEC pour ne pas s'être attaquée aux principales bourses (telles que Coinbase) qui autorisaient le trading de XRP aux États-Unis avant le 22 décembre 2020, date à laquelle la SEC a annoncé qu'elle avait "déposé une action contre Ripple Labs Inc". … et deux de ses dirigeants, qui sont également d'importants détenteurs de titres, alléguant avoir levé plus de 1.3 milliard de dollars grâce à une offre de titres d'actifs numériques continue non enregistrée. 

Sherman a dit à Grewal :

"Il est plus facile de s'attaquer aux petits poissons qu'aux gros poissons, mais les gros poissons qui exploitent les principaux échanges ont effectué de nombreuses, plusieurs dizaines de milliers de transactions avec XRP. Vous savez que c'est un titre — cela signifie qu'ils exploitaient illégalement une bourse de valeurs mobilières. Ils savent que c'est illégal parce qu'ils ont arrêté de le faire, même si c'était rentable… J'espère que vous vous concentrez là-dessus."

D’après une rapport publié par le Los Angeles Times le 4 septembre, Sherman a déclaré au Times :

"Je ne pense pas que nous allons arriver [à une interdiction] de si tôt… L'argent pour le lobbying et l'argent pour les contributions aux campagnes ça marche, sinon les gens ne le feraient pas ; et c'est pourquoi nous n'avons pas interdit la crypto. Nous ne l'avons pas interdit au début parce que nous ne savions pas que c'était important, et nous ne l'avons pas interdit maintenant parce qu'il y a trop d'argent et de pouvoir derrière cela. »

Il a également qualifié la crypto de schéma de Ponzi :

"Il est difficile de diriger le sous-comité dédié à la protection des investisseurs dans un pays où les gens veulent parier sur [meme coins]… La crypto-monnaie est un mème dans lequel vous investissez, dans l'espoir de pouvoir le vendre à quelqu'un d'autre avant qu'il ne s'effondre. C'est la bonne chose à propos d'un schéma de Ponzi. »

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay