Le système bancaire consomme deux fois plus d'énergie que Bitcoin: recherche

Au milieu des inquiétudes persistantes concernant Bitcoin (BTC) consommation d'énergie, une nouvelle étude indique que le système bancaire traditionnel consomme beaucoup plus d'énergie que le réseau Bitcoin.

Michael Novogratzla société de crypto-monnaie Galaxy Digital libéré un rapport vendredi intitulé «Sur la consommation d'énergie de Bitcoin: une approche quantitative à une question subjective», aportando accès open-source à sa méthodologie et ses calculs.

Compilé par la branche minière de Galaxy, l'étude estimations La consommation annuelle d'électricité de Bitcoin s'établira à 113.89 TWh, y compris l'énergie pour la demande des mineurs, la consommation d'énergie des mineurs, la consommation d'énergie de la piscine et la consommation d'énergie des nœuds. Ce montant est au moins deux fois inférieur à l'énergie totale consommée par le système bancaire ainsi que l'industrie aurifère sur une base annuelle, selon les estimations de Galaxy.

Alors que la consommation d'énergie de Bitcoin est transparente et facile à suivre en temps réel en utilisant des outils tels que l'indice de consommation d'électricité de Cambridge Bitcoin, l'évaluation de la consommation d'énergie de l'industrie aurifère et du système financier traditionnel n'est pas si simple, a déclaré Galaxy Digital Mining.

«Le secteur bancaire ne communique pas directement les données de consommation d'électricité», indique le rapport, ajoutant que le système bancaire de détail et commercial nécessite plusieurs couches de règlement, tandis que Bitcoin propose un règlement final. Compte tenu des estimations de Galaxy sur la consommation d'énergie des centres de données bancaires, des succursales bancaires, des guichets automatiques et des centres de données du réseau de cartes, la consommation d'énergie annuelle totale du système bancaire est estimée à 263.72 TWh dans le monde. 

Afin de calculer la consommation d'énergie de l'industrie aurifère, Galaxy Digital Mining a mis en œuvre des estimations des émissions totales de gaz à effet de serre de l'industrie fournies dans le rapport du World's Gold Council. titré «L'or et le changement climatique: impacts actuels et futurs.» Comme estimé dans l'étude, l'industrie aurifère utilise environ 240.61 TWh par an. «Ces estimations peuvent exclure les principales sources de consommation d'énergie et les émissions qui sont des effets de second ordre de l'industrie aurifère comme l'énergie et l'intensité en carbone des pneus utilisés dans les mines d'or», a noté Galaxy.

L'analyse de Galaxy Digital sur la consommation d'énergie de Bitcoin intervient au milieu d'un crash majeur du marché de la cryptographie qui fait suite à la décision du PDG de Tesla, Elon Musk arrêter d'accepter BTC comme paiement pour les achats de voitures en raison de préoccupations environnementales. «La crypto-monnaie est une bonne idée à plusieurs niveaux et nous pensons qu’elle a un avenir prometteur, mais cela ne peut pas avoir un coût élevé pour l’environnement». Le PDG a écrit sur Twitter la semaine dernière.

Le mouvement de Musk stimulé critique à grande échelle de la communauté crypto, certains déclarant que SpaceX devrait passer ses fusées à une «énergie plus durable» afin de ne pas «ressembler à un grand hypocrite sans aucune idée».

Les marchés de la crypto ont perdu plus de 500 milliards de dollars après que Musk s'est tourné vers Twitter avec son annonce, avec Bitcoin aujourd'hui glissement sous les 43,000 XNUMX $ pour la première fois depuis début février. L'exécutif a apparemment provoqué plus de stress sur le marché en laissant entendre que Tesla prévoit de vider Bitcoin bientôt de son bilan.

Source : https://cointelegraph.com/news/banking-system-consumes-two-times-more-energy-than-bitcoin-research