Le paiement Bitcoin en démonstration chez le géant sud-africain de la vente au détail

Pick n Pay, l'une des plus grandes chaînes de supermarchés d'Afrique du Sud, teste les paiements en bitcoins avec YouTuber Paco De La India, comme indiqué ci-dessus.

Le processus est assez simple. Plutôt qu'un paiement en bitcoin en tant que tel, il s'agit d'un paiement par code QR.

Vous scannez le QR code, Paco choisit alors son portefeuille Moon bitcoin, et nous faisons imprimer le reçu.

Le rendre aussi rapide qu'Apple Pay étant donné que vous devez entrer votre code de téléphone avec Apple Pay.

Pas aussi rapide que les paiements sans contact. Ils sont tap and go donc vous ne pouvez pas vraiment aller plus vite que cela, mais c'est aussi un moyen assez rapide et pratique de payer.

Juste pourquoi?

Obtenir du bitcoin n'est pas trop facile, alors pourquoi diable le donneriez-vous, surtout si le destinataire est un conglomérat qui l'insta-fiera sans se soucier de vous du tout.

Pour certains, la raison pourrait bien être simplement la nouveauté, voir comment cela fonctionne, éprouver toute cette nervosité, clignoter en rouge et l'embarras de bitcoiner en public au lieu de se conformer.

Cependant, la raison principale est probablement le besoin. Les cartes échouent parfois et peuvent échouer pour de nombreuses raisons. Le réseau de cartes, bien que rarement, tombe parfois complètement en panne. Peut-être que vous avez oublié de vérifier votre solde depuis un moment et qu'il est en quelque sorte nul, ou qu'un prélèvement automatique oublié et inattendu l'a même envoyé en moins.

Ces raisons marginales sont trop nombreuses pour être nommées, mais elles existent même en occident. Ils se produisent probablement au moins une fois par an et par personne. Pour une entreprise comme Pick n Pay, qui compte peut-être un million de clients, c'est un million de transactions échouées par an qui auraient été effectuées si tout avait été fait par des bitcoiners qui détiennent des bitcoins sur leur portefeuille téléphonique.

De petits montants, étant donné qu'ils peuvent traiter 100 millions de transactions, mais ce n'est pas zéro. Au-delà des chiffres bruts en plus, un million de mauvaises expériences n'est pas une mince somme.

On peut imaginer, cela s'est produit, que vous êtes dû au tribunal pour représenter quelqu'un avec seulement environ 20 minutes pour le déjeuner. Vous commandez votre sandwich au joli restaurant "fait maison" près de la Cour de justice et vous attendez avec impatience la friandise, mais la carte échoue.

Le choc est la première réponse, la colère est la seconde, et un peu d'embarras aussi à la caisse. Vous appelez la banque et ils vous demandent d'aller dans une agence parce qu'ils savent que vous avez changé d'adresse, ce que vous avez fait et que vous avez oublié de leur dire. Ce qu'ils vous disent est une transaction «suspecte» parce que vous ne dépensez pas dans le domaine où vous le faisiez auparavant.

Tout va bien, bien sûr, mais pas à ce moment précis où il faut déjeuner, aller au tribunal et régler ça plus tard. Au lieu de cela, vous ne déjeunez pas de la journée et vous vous demandez avidement à quel point cela aurait été bien s'ils avaient accepté le bitcoin.

Non pas que vous gardiez un portefeuille Bitcoin de toute façon. Pourquoi le feriez-vous, c'est un peu précaire en théorie. Mais après cette expérience, et surtout si le bitcoin commence à être accepté encore plus largement, vous mettriez probablement en place les arrangements d'urgence d'un portefeuille téléphonique bitcoin de 100 $ afin que la banque ne puisse plus jamais interférer à son gré, bien que pour des raisons justes dans ce cas car c'est ce que les robots stupides leur ont dit.

C'est un cas où vous paieriez et sans gêne, mais avec un certain soulagement, et des cas similaires sont ceux où les paiements en bitcoins auraient le plus de sens pour la majorité parce qu'ils n'en ont pas besoin.

Le dernier argent

Il existe cependant d'autres raisons, au-delà d'une variance sur ce qui précède ou des différences dans les fréquences de ces cas extrêmes.

La banque occidentale par exemple est assez développée, mais même là, vous pourriez toujours avoir des problèmes de carte à l'étranger.

Cela s'applique encore plus si vous voyagez tout en effectuant des opérations bancaires dans le monde en développement où vous pouvez trouver toutes sortes de bizarreries, y compris que votre carte peut ne pas effectuer de paiements internationaux en ligne.

Un autre type de bord, cependant, pourrait être des considérations de confidentialité. Votre carte porte généralement votre nom, non pas que cela importe habituellement, mais pour certaines personnes, parfois, dans certains cas, cela peut être important et pour certaines personnes, cela peut être important dans tous les cas.

Certains peuvent donc simplement préférer payer en bitcoin, en remplaçant tout le bitcoin qu'ils dépensent en l'achetant par du nouveau fiat.

Et encore une autre raison peut être plus philosophique d'une certaine manière. L'argent liquide est en train de disparaître dans l'ouest, alors même qu'il devient un joli plastique non lavable.

Il y a de bonnes raisons pour qu'il disparaisse. Surtout, il est très facile de falsifier du papier fiat. De plus, les paiements en espèces sont assez lents et fastidieux car vous devez rendre la monnaie.

Certains endroits n'acceptent donc plus du tout les espèces, y compris tous les bus de Londres. Au Royaume-Uni en particulier, vous pourriez passer des mois, voire des années, sans voir d'argent du tout.

Donc, l'argent liquide disparaît et cette génération pourrait bien être la dernière à se souvenir du papier fiduciaire, certainement en ce qui concerne l'utilisation omniprésente car cela ne s'applique pas même maintenant, mais potentiellement même toute utilisation sauf à l'étranger lors de vacances exotiques ou dans de rares cas comme vous pourriez les voir des cassettes dans un pub cool alors qu'il y a deux décennies, ils étaient dans la chambre de tout le monde.

Et la disparition de l'argent liquide aura des conséquences. Tout d'abord, l'argent en tant que quelque chose de tangible ne s'appliquera plus en tant que sentiment, du moins dans la mesure où il le fait maintenant. Plus important encore, l'argent ne sera plus tout à fait entre les mains du public.

Le papier-monnaie est à la fois de la monnaie et un système de paiement. Le transfert de cet argent est lui-même comptable, est lui-même une chambre de compensation, et par conséquent, vous n'avez besoin de rien pour que l'argent liquide fonctionne, à l'exception du monnayeur.

La frappe est faite par le Trésor, le gouvernement, et donc dans une démocratie effectivement par le public qui élit ses représentants.

Avec la banque centrale qui est devenue un peu plus complexe, mais le Congrès dans l'absurde pourrait frapper une pièce de 30 1 milliards de dollars pour rembourser sa dette, ou une pièce de XNUMX XNUMX milliards de dollars pour financer n'importe quel grand nouveau projet.

Avec la disparition du cash, vous avez une panne d'argent dans la mesure où il n'y aura pas de représentation monétaire qui soit en elle-même la comptabilité, les chambres de compensation, le système de paiement, et bien sûr l'unité valable à première vue.

Au lieu de cela, l'unité sera et est gérée par la banque centrale par le biais des taux d'intérêt ou des exigences de réserve de capital, tandis que le système de paiement est et sera géré par des entités privées commerciales à but lucratif qui sont principalement des banques.

Il s'agit d'un changement fondamental et historique qui ne s'est jamais appliqué auparavant, mais qui a été mis en évidence en 2008 lorsque les banques ont menacé d'arrêter les retraits d'espèces aux distributeurs automatiques de billets et c'est pourquoi nous avons le bitcoin.

Jusque-là et quelque temps auparavant, les espèces étaient dominantes, vous n'aviez donc pas besoin de banques pour transférer de l'argent, si vous utilisiez une banque du tout.

L'arrivée des distributeurs automatiques de billets et maintenant 70 ans plus tard, ce système monétaire entièrement basé sur les banques signifie cependant à peu près que si vous souhaitez transférer de l'argent ou vous engager dans une activité monétaire, vous devez passer par une banque, et donc les banques commerciales sont vitales car ils sont le système de paiement. S'ils ne traitent pas les paiements, le système s'effondre, et pour continuer à traiter les paiements, ils recevront tout ce qu'ils veulent, y compris environ un demi-billion en 2008, les politiciens et le public perdant ainsi leur agence dans une certaine mesure.

Dans un système où le cash n'existe plus, comme c'est largement le cas dans certains pays, le bitcoin est le dernier cash restant.

C'est la seule unité de compte numérique qui possède son propre système de paiement, sa propre chambre de compensation et sa propre comptabilité.

Cela le rend fondamentalement différent de l'argent des banques commerciales, qui est aujourd'hui presque entièrement de l'argent utilisé au quotidien, dans la mesure où aucun PDG de banque ne peut arrêter le système de paiement, ce qu'il peut faire avec de l'argent bancaire et a menacé de le faire en 2008.

Cependant, cela aussi peut être considéré comme une variance à la limite, la limite étant ici un effondrement du système de paiement bancaire.

Personne ne peut dire que cela n'arrivera pas, parce que c'est arrivé. Reste à savoir si cela a été résolu ou non, mais peu importe le public devrait vouloir un choix et une alternative d'autant plus que cela existe en bitcoin.

En ce qui concerne le commerce, accepter le bitcoin a donc des considérations commerciales pratiques mais aussi des considérations philosophiques dans la mesure où il donne au commerce une sauvegarde, une alternative, non seulement dans les cas extrêmes ordinaires, mais aussi dans les cas potentiellement extrêmes du cygne noir.

Il offre une résilience et devrait donc être accepté de manière omniprésente car les paiements en bitcoins sont aussi pratiques que les paiements en monnaie bancaire numérique, alors pourquoi diable ne devrait-il pas être accepté.

De plus, nous devrions préserver l'argent. Peut-être pas le papier, mais certainement l'argent numérique car un système de paiement bancaire commercial de tout l'argent est une chose très nouvelle et le pouvoir qu'il fournit peut conduire à des abus.

La concurrence du bitcoin pourrait au moins minimiser cet abus, et s'il est flagrant, il pourrait même le remplacer complètement. Sans cet atout, le public serait à la merci des banques commerciales, et cela inclut leurs représentants dans n'importe quelle maison et de n'importe quel côté de la fracture.