L'économie du Bitcoin est déjà circulaire

Ceci est un éditorial d'opinion d'Aleks Svetski, auteur de "Le manifeste anticommuniste», fondateur du Bitcoin Times et animateur du « Wake Up Podcast with Svetski ».

Bitcoin is the perfect money. It embodies all of the properties and functions of money:

1. Store of value (SoV)
2. Medium of exchange (MoE)
3. Unit of account (UoA)

… et le fait de manière à ce que toute personne ou participant, de n'importe où dans le monde, puisse :

1. Save without having their wealth invisibly stolen
2. Spend without some Big Brother type of institution telling them what or with whom they’re allowed to do so
3. Account, audit and verify what they have, when they received it and how much it is in relation to the whole.

De plus, tout cela est possible sans aucune forme d'intermédiaire de confiance, de réglementation gouvernementale, de surveillance prudentielle ou de "décret de l'oint".

L'argent est sans doute l'invention la plus importante de l'humanité parce que c'est une technologie sociale, et nous sommes par définition le espèce sociale. L'argent est le mécanisme par lequel nous mesurons ou essayons de quantifier des choses complexes dans le domaine matériel, comme le temps, l'énergie et les ressources matérielles, ainsi que des choses de nature plus métaphysique, comme la « valeur », la « réputation » et la « qualité ». .”

As a result, money is not just a “measuring stick,” but is also a communication network. It is a medium through which higher order collaboration is made possible.

Money is critical for the formation of any society more complex than a few hundred people and without it we simply cannot scale civilization up. There’d be no division of labor nor any form of production beyond self subsistence.

Maintenant, nous voici en 2022. Environ 14 ans depuis Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc pour ce qui est devenu le sommet l'argent (au moins sur cette planète).

So, what does this have to do with Bitcoin’s circularity?

Well, if bitcoin is the next and final global money, then by definition (and by design) it is déjà circulaire. C'est une unité monétaire ainsi que un réseau financier qui incarne déjà tous les éléments nécessaires à un système économique mondial.

Donc, ce n'est pas une question de « si », ou même de « quand », mais plutôt une question de progrès, d'ampleur et de nécessité.

En 2020 j’ai écrit un article intitulé «Bitcoin & Lockdowns,” in which I put forward a model of understanding Bitcoin’s long-term adoption curve, through the lens of une nécessité. Et voici la réponse à la question de la circularité :

A quand la circularité ? -> "Comme cela devient de plus en plus une nécessité."

“Necessity is not only the mother of all invention, but is the grandmother of all change.”

Major transformations like Bitcoin are progressions which diffuse through society in memetic fashion.

Ils commencent imperceptiblement lentement, mais à mesure qu'ils prennent de l'ampleur en raison à la fois de leur propre développement et de la détérioration de la vieille garde, ils commencent à accélérer de façon exponentielle.

Et c'est ce que nous sommes au milieu d'aujourd'hui :

The fiat experiment spiraling out of control, and the necessity of using Bitcoin as a savings vehicle, payments mechanism and at some point an accounting system, all rapidly accelerating and converging.

Lorsque vous regardez l'économie moderne et la monnaie fiduciaire dont elle dépend, vous réalisez que vous ne pouvez plus :

• Accurately measure the product of your labor or value generated in the marketplace
• Store or preserve the product of your labor or value generated in the marketplace
• Freely or voluntarily exchange the product of your labor or value generated in the marketplace

L'argent n'est plus « de l'argent » au sens propre du terme. C'est devenu, comme Stephanie Kelton le dirait; juste des "points".

C'est devenu des points dénués de sens, virtuels, arbitraires, inutiles qu'un groupe peut rattraper aux dépens de tous les autres joueurs du jeu. Et qui sont ces joueurs dans le jeu ? Eh bien, c'est le reste d'entre nous, nos moyens de subsistance et nos rares ressources naturelles.

C'est un modèle du monde qui ne peut pas durer, de la même manière que l'imbécile qui saute d'une falaise en essayant de voler pense qu'il a battu la gravité pendant les premières secondes alors qu'il se déplace vers le haut.

Lorsque nous étendons un peu l'échelle de temps, nous constatons que la gravité se rattrape. Ce toujours rattrape.

Un autre exemple est l'ensemble de l'édifice KYC/AML, et les nouveaux mandats ridicules comme le "Règle de voyage. »

L'argent existe pour que deux parties qui ne se connaissent pas puissent échanger le produit de leur temps et de leur travail, contre des choses que chacune valorise plus ou moins subjectivement. « Connaître son client » est fondamentalement contraire à toute la raison d'être de l'argent et à l'échelle qu'il est censé permettre dans la société via un commerce efficace.

Imagine TOUTE des ressources gaspillées qui entrent dans :

• Unnecessary compliance
• Knowing all of your customers
• Reporting meaningless statistics for AML
• Licences et réglementations
• Bureaucratic negotiations and lobbying

Imagine how much more effective we could all be and how many resources we could save and allocate toward productive means if we were not forced to play this game. And to add insult to injury, think about how much privacy this entire “performance” compromises on the part of all “customers” involved. See these two idiot companies in Australia, within a week of each other recently:

C'est fou.

Les paiements et la confidentialité financière seront ne sauraient s'améliorer dans le cadre du système existant. Ils ne feront qu'empirer.

Les économies seront ne sauraient être protégés en vertu du régime actuel. Ils ne feront que continuer à s'évaporer.

This is all why Bitcoin’s necessity as the foundation of a new monetary and payments network is only going to increase, as will the magnitude of its circularity.

Il n'y a pas d'alternative.

It will be driven just as much by the decline of the existing fiat system, as the zero to one evolution of money that Bitcoin represents.

Incompatibilité

One of Bitcoin’s most important and, for many, compelling features is incompatibility, specifically with the status quo or legacy money and payments.

Bitcoin is fundamentally unlike anything that currently exists and it is therefore by definition circulaire. Bitcoin can really only move over the Bitcoin Network. Any bitcoin that looks as if it interacts with the legacy system or perhaps even other “crypto networks” is just paper bitcoin.

Bitcoin is only truly recognized on the Bitcoin network, and vice versa: the Bitcoin network is only useful insofar as bitcoin can be moved on it. Bitcoin can only live on the Bitcoin network.

What more circularity can you ask for? This is not some interoperable shitcoin, or an exchange à la FTX or BlockFi, or some digital database with points. This is an entirely different beast that few understand, especially those who are arrogant or stupid enough to think they’re somehow larger or more significant than Bitcoin itself.

Bitcoin is as different to every other form of payments and money as the internet is to the système de communication de drapeau créé par Gengis Khan il y a près de 1,000 XNUMX ans.

C'est un changement de paradigme complet. C'est une découverte et une invention de zéro à un.

Zéro à un

It’s worth noting that zero to one transformations are not always seen as “improvements” in the beginning, especially with respect to networks. They’re fundamentally different and require input and energy from the participant, much like the activation energy in a chemical reaction. But as new “catalysts” emerge, and different participants find themselves “energized” enough to change (as the necessity arises), the movement cascades, achieving both mass and scale, and we look back to wonder how we ever lived without it.

This is how we’ll all look back on Bitcoin decades from now.

Les générations futures qui sont libres d'effectuer des transactions mondiales, instantanément et en toute sécurité avec une monnaie toujours présente et incorruptible reviendront sur cette période de l'histoire fiduciaire et se demanderont comment certains ont pu être assez stupides pour penser l'économie de Stephanie Kelton, où 2 + 2 = 435, durerait.

In much the same way that we now take things like electricity for granted, or the internet, or Uber or social media, for that matter, we too will take Bitcoin for granted. Les gens se moquaient des premiers pionniers de l'électricité, que ce soit Nikola Tesla, George Westinghouse ou encore Thomas Edison. Ils ne pouvaient pas imaginer ce dont nous aurions besoin pour utiliser ce mystérieux pouvoir de Dieu, à part, peut-être, pour les lumières.

Internet était pareil. Les "plus grands esprits" de l'époque ne pouvait pas imaginer bien au-delà d'un support d'appel vidéo et de conférence sophistiqué. Certains ont vu le potentiel des achats en ligne, mais c'était tout jusqu'à environ deux décennies. Aujourd'hui, il constitue l'épine dorsale de presque toutes les grandes industries et artères de la civilisation moderne.

Je pourrais continuer, mais je pense que vous avez compris.

In closing, to understand Bitcoin’s circularity, you need to look at Bitcoin’s holistic functionality, through a lens of necessity and time, and you need to get a feel for the incompatibility or paradigmatic shifts that occur with a zero-to-one types of discoveries or innovations (Bitcoin being a blend of both).

Bitcoin wins in the end because it has time on its side. Bitcoin is where the puck is going.

Le système hérité perd parce qu'il mène une bataille perdue d'avance contre l'entropie, et chaque mouvement qu'il essaie de faire pour se sauver est en fait un mouvement vers se tuer. Le système hérité est là où se trouvait la rondelle.

C'est fini pour fiat. Cela va juste prendre ce qui semble être un long moment pour n'importe quel individu, mais ce qui est vraiment un temps très, très, très court sur une échelle de temps civilisationnelle.

Quel moment d'être en vie.

Ceci est un article invité d'Aleks Svetski, auteur de "The UnCommunist Manifesto" et fondateur de The Bitcoin Times. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.