PDG de Coinbase : nous arrêterions le jalonnement d'Ethereum s'ils étaient menacés par les régulateurs

Entre le Département du Trésor américain sanctionner le mélangeur de pièces Tornado Cash plus tôt ce mois-ci, et le Fusion Ethereum tant attendue approchant rapidement, les technologues de la blockchain craignent de plus en plus que les réglementations gouvernementales puissent avoir un impact sur le fonctionnement fondamental d'Ethereum et son post-fusion preuve de mise mécanisme de consensus.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu aujourd'hui à un scénario hypothétique sur Twitter, affirmant qu'en cas de menaces réglementaires, son entreprise fermerait son service de jalonnement Ethereum afin de préserver l'intégrité du réseau de blockchain.

La question a été posée dimanche par Lefteris Karapetsas, fondateur de l'application open source de crypto analytique et de comptabilité Rotki. Karapetsas a tagué plusieurs acteurs majeurs d'Ethereum, les mettant au défi de choisir entre deux options si les régulateurs gouvernementaux exigeaient qu'ils censurent des adresses spécifiques.

"Allez-vous A) vous conformer et censurer au niveau du protocole [or] B) fermer le service de jalonnement et préserver l'intégrité du réseau ", a-t-il demandé dans un tweet, taguant Coinbase, Kraken, Lido, Staked et Bitcoin Suisse. Armstrong, au nom de Coinbase, est le seul représentant de l'une des sociétés désignées dans le scénario à répondre, à ce jour.

"C'est une hypothèse à laquelle nous espérons ne pas être confrontés", a répondu Armstrong. « Mais si nous le faisions, nous irions avec BI pense. Je dois me concentrer sur la situation dans son ensemble. »

Il a noté qu'une meilleure troisième option pourrait se présenter, ou qu'une contestation judiciaire "pourrait aider à obtenir un meilleur résultat".

La réponse d'Armstrong est particulièrement remarquable car Coinbase parie une grande partie de son avenir sur son service de jalonnement lucratif, qualifiant cela de "grande victoire" pour l'entreprise. Et juste cette semaine, les analystes de JPMorgan ont déclaré dans une note que la fusion d'Ethereum devrait être optimiste pour Coinbase et ses actions (COIN) grâce à son service de staking Ethereum.

"Début août, nous avons commencé à proposer pour la première fois le jalonnement d'Ethereum aux clients institutionnels", a déclaré Coinbase aux actionnaires il y a un peu plus d'une semaine. "Nous continuerons à ajouter plus d'actifs à jalonner pour nos clients particuliers et institutionnels à l'avenir."

Avec la fusion, les investisseurs et analystes de Web3 craignent que les grands acteurs institutionnels qui fournissent des services de jalonnement pour Ethereum soient plus susceptibles de succomber aux pressions des régulateurs gouvernementaux. Et parce qu'ils gèrent un pourcentage démesuré de validateurs, leur absence pourrait menacer l'ensemble du réseau.

Eylon Aviv de la société d'investissement blockchain et crypto Collider VC estime que ces grands acteurs s'aligneraient si les régulateurs américains exigeaient qu'ils censurent les transactions, ce qui signifie que jusqu'à 66% des validateurs de Beacon Chain soutiendraient essentiellement la censure.

« Il y a lieu de faire valoir ici que le L'écosystème d'Ethereum n'a pas atteint une décentralisation sociale suffisante, et nous traçons dans un territoire de capture d'État très dangereux », a-t-il écrit.

La semaine dernière, lorsque la nouvelle de l'interdiction de Tornado Cash a éclaté, Armstrong a tweeté : « Sanctionner une technologie (par opposition à un individu ou une entité) me semble être un mauvais précédent, et cela devrait probablement être contesté. Pourrait avoir de nombreuses conséquences imprévues en aval.

« Point, espérons-le, évident : nous respecterons toujours la loi », a-t-il ajouté.

À l'époque, Armstrong a souligné un Article de blog Coinbase du 4 février il a écrit pour articuler la "philosophie de l'entreprise sur la suppression des comptes et la modération du contenu".

"La décentralisation est la protection ultime des clients", a-t-il écrit. "La nature décentralisée de la crypto-monnaie offre ses propres protections importantes ici, et ces protections se renforcent plus nos produits décentraliser. »

Sans la protection d'un système décentralisé, Armstrong dit que la politique de modération de Coinbase pourrait être "cooptée au fil du temps, succomber à la pression ou descendre en nous en jouant le juge et le jury".