Attaques de gouvernance DAO et comment les prévenir

Attaques de gouvernance DAO et comment les prévenir

Horodatage: 11 janvier 2023 7:30 AM
Attaques de gouvernance DAO et comment les prévenir PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Temps de lecture: 6 minutes

Comme la blockchain a vu de nombreuses applications récemment, cette traction a créé un battage médiatique autour de la DLT (technologie de grand livre distribué). La blockchain est considérée comme la pierre angulaire de la cryptographie et a donc proposé des offres qui servent à des fins différentes. Il a poussé la décentralisation avec les NFT, les dApps, la DeFi et les contrats intelligents.

L'émergence des DAO a donné une preuve concrète des énormes possibilités que la blockchain peut offrir. Récemment, nous avons vu comment les DAO, ou organisations autonomes décentralisées, ont évolué. Cet article a fourni une brève explication des attaques de gouvernance contre les DAO et comment vous pouvez vous en protéger.

Modèle de gouvernance DAO

Il était difficile pour les utilisateurs d'adopter les nouveaux modèles de gouvernance après l'avènement de la blockchain, car plusieurs parties étaient impliquées. Pourtant, toute l'idée derrière la blockchain était d'empêcher les utilisateurs de toute entité centrale. À ce stade, le besoin s'est fait sentir d'établir la clarté de la gouvernance. 

La gouvernance d'un DAO est contrôlée par ses membres, qui utilisent un système de vote pour décider comment l'organisation doit fonctionner et allouer ses fonds.

Les membres d'un DAO possèdent généralement des jetons représentant leur participation dans l'organisation et leur permettant de voter sur des propositions. Ces jetons peuvent être achetés et vendus sur le marché libre, permettant aux membres de rejoindre et de quitter comme ils le souhaitent.

Les propositions de gouvernance pourraient être proposées pour diverses raisons, notamment la mise à niveau de la chaîne, la prise de décisions critiques pour l'avenir de la chaîne, etc. Les membres du DAO soumettent des propositions, qui sont votées par l'ensemble des membres. Si un quorum de membres vote en faveur d'une proposition, le contrat intelligent de l'organisation l'implémente automatiquement.

Attaques de gouvernance DAO

Une attaque de gouvernance contre un DAO se produit lorsqu'un attaquant profite des failles de la structure de gouvernance du DAO pour obtenir le pouvoir et prendre des décisions qui favorisent l'attaquant au détriment des autres membres.

Ce type d'attaque peut prendre différentes formes. Pourtant, cela implique généralement que l'attaquant utilise son pouvoir de vote ou d'autres moyens pour prendre le contrôle du processus décisionnel de l'organisation et modifier ses réglementations en sa faveur.

Voici quelques types d'attaques de gouvernance dans les DAO

  1. Attaque majoritaire : Une attaque majoritaire est une attaque de gouvernance dans laquelle l'attaquant a la majorité des voix dans une organisation autonome décentralisée (DAO). Avec ce degré de pouvoir, l'attaquant peut faire toute proposition au DAO qui lui profite aux dépens des autres membres.
  2. Attaque Sybille : Lors d'une attaque Sybil, l'attaquant crée de nombreuses fausses identités, communément appelées "Sybils", qu'il peut utiliser pour voter plusieurs fois dans le processus de prise de décision du DAO. L'attaquant peut obtenir une influence significative au sein de l'organisation en générant de nombreux Sybils, même s'il ne détient pas la plupart des jetons.
  3. Avant-gardiste : Avant qu'une proposition ne soit révélée publiquement au reste de la communauté, un attaquant peut être en mesure de l'observer. Ils peuvent ensuite utiliser ces informations pour voter en faveur de la proposition ou acquérir des jetons avant qu'elle ne soit rendue publique, ce qui leur permet d'influencer le résultat du vote ou de profiter de l'augmentation du prix du jeton. Un processus de prise de décision bien défini et transparent est essentiel pour réduire le risque de front-running dans un DAO, un processus de prise de décision bien défini et transparent est essentiel. Les propositions pourraient être rendues publiques avant le vote afin que tous les membres puissent les évaluer et en discuter de manière égale.
  4. Décisions influencées : C'est le plus courant car tant de choses peuvent facilement avoir un impact sur les détenteurs. Cela pourrait être accompli lorsque des membres ou des groupes particuliers ont un degré disproportionné d'influence sur la prise de décision, que ce soit par un grand nombre de jetons, le contrôle du pouvoir de vote, des initiatives de relations publiques payantes, le marketing d'influence ou même la corruption de personnes pour avoir une opinion biaisée. sur le plan.
  5. Propositions de spam : Le fait de soumettre continuellement un grand nombre de propositions avec peu ou pas de valeur pour surcharger l'organisation et rendre difficile l'acceptation d'idées valables est appelé propositions de spam. Cette attaque peut perturber la prise de décision, rendant plus difficile pour la communauté de parvenir à un consensus et de faire passer des idées cruciales.

Études de cas réelles

  1. Attaque de gouvernance BeanStalk : Beanstalk, une plate-forme stablecoin basée sur Ethereum, a été victime d'une attaque contre son protocole de gouvernance en avril 2022. L'attaquant a volé 181 millions de dollars au projet mais n'a conservé que 76 millions de dollars. L'attaquant pourrait effectuer un dépôt important sur le contrat en utilisant un prêt flash. Cela leur a donné 79% des voix dans le protocole de gouvernance, et la proposition a finalement été approuvée.
  2. Construire la prise en charge de la gouvernance financière : Le 14 février 2022, Build Finance DAO a été la cible d'un piratage de gouvernance qui a permis à l'attaquant de frapper et de vendre des jetons. L'attaquant a très probablement gagné l'équivalent de 160 ETH, soit 470,000 XNUMX $, grâce aux jetons volés. L'attaquant a réussi la prise de contrôle car il y avait un nombre suffisant de voix en faveur du plan et pas assez de contre-votes pour empêcher la prise de contrôle.

Gouvernance DAO Prévention des attaques

  1. Limitation des pouvoirs de gouvernance : En limitant l'étendue de ce que la gouvernance peut effectuer, les projets peuvent réduire la valeur des attaques. Si la gouvernance inclut simplement la possibilité de modifier uniquement certaines fonctionnalités du projet, la portée des attaques potentielles est considérablement limitée que lorsque la gouvernance permet un contrôle total du contrat intelligent régissant.
  2. Arrêt d'urgence: En cas de problème de sécurité grave, un mécanisme d'arrêt d'urgence peut être mis en œuvre dans le code de contrat intelligent pour arrêter toutes les transactions et éviter temporairement des dommages supplémentaires.
  3. Transparence et communication : Les DAO qui sont ouverts et transparents sur leurs opérations et leurs processus de prise de décision sont plus susceptibles de créer la confiance et d'attirer une communauté dédiée de détenteurs de jetons engagés dans le succès à long terme de l'organisation.
  4. Limiter les propositions sur un DAO : Les DAO peuvent limiter le nombre de propositions pouvant être faites dans un délai spécifique, réduisant ainsi le spam ou les suggestions frauduleuses. Ils doivent également intégrer une forme d'authentification des utilisateurs, telle qu'une vérification KYC (connaître votre client) ou un seuil de score de réputation pour la soumission de propositions.

Ce ne sont là que quelques-uns des différents moyens qui peuvent être utilisés pour protéger les DAO des attaques, et la meilleure solution dépendra des besoins spécifiques de l'organisation.

Verdict final

Il est essentiel d'être conscient de la possibilité d'attaques contre la gouvernance et de prendre des mesures préventives, telles qu'avoir un processus de prise de décision bien défini et transparent, des audits réguliers du smart contract DAO, des programmes de primes aux bogues et une communauté d'experts qui peuvent agir en tant que chiens de garde sur toute activité suspecte.

FAQ:

Q : Quel est l'impact des attaques de gouvernance sur la santé globale d'un réseau blockchain ?

Ils peuvent entraîner une perte de confiance dans le réseau, entraînant une diminution de la participation et de l'adoption. Ils peuvent également entraîner une baisse de la valeur du jeton natif du réseau, le rendant moins attrayant pour les investisseurs.

Q : Comment fonctionne une attaque Sybil dans un DAO ?

Lors d'une attaque Sybil, un attaquant crée plusieurs fausses identités et les utilise pour voter plusieurs fois, écrasant efficacement les votes légitimes et contrôlant le résultat du vote.

Q : Comment fonctionne une attaque frontale dans un DAO ?

Dans une attaque frontale, les attaquants utilisent leur accès privilégié ou leurs connaissances pour manipuler les propositions avant qu'elles ne soient exécutées, souvent en achetant et en vendant des jetons.

Q : Comment puis-je me protéger contre une attaque de gouvernance ?

Renseignez-vous sur les risques et les vulnérabilités spécifiques du réseau auquel vous participez.

Soyez prudent lorsque vous suivez ou soutenez des propositions et assurez-vous de bien comprendre les conséquences potentielles de la proposition avant de voter.

Gardez un œil sur le processus décisionnel du réseau et signalez toute activité suspecte aux autorités compétentes.

4 Vues

Horodatage:

Plus de Quillhasch