Le DoJ laisse Google hors de cause pour la suppression des données BTC-e

Le ministère de la Justice a "réglé" avec Google, sans imposer d'amende ni exiger une explication appropriée concernant la suppression des données que le tribunal a ordonné à Google de conserver.

Les données en question concernent BTC-e, un échange désormais notoire où il est bien que quelque 800,000 XNUMX bitcoins piratés de MT Gox aient été blanchis.

Ce qui est arrivé à ces pièces reste un sujet d'enquête avec certains 400 millions de dollars aurait été prise par le gouvernement russe.

Le ministère de la Justice a délivré un mandat de justice à Google en 2016 pour remettre les données, mais Google a traîné jusqu'à ce qu'un procès – qui a établi que les données non américaines ne doivent pas être remises – soit remporté par Microsoft.

Google a alors commencé à mettre en place un système désordonné pour différencier les données détenues à l'extérieur et à l'intérieur des États-Unis jusqu'à ce que le Cloud Act soit adopté par le Congrès, établissant que toutes les données devaient être transmises.

Malgré une ordonnance du tribunal pour conserver les données américaines et non américaines à ce sujet, un "utilisateur" a mystérieusement supprimé les données, donnant encore une autre tournure à cette affaire BTC-e digne d'un Blockbuster. Google a déclaré au tribunal :

"Le ou vers le 3 août 2018, Google a signalé au gouvernement qu'en raison de problèmes de conception et de mise en œuvre des outils de Google destinés à préserver les données sans rapatrier les données, certaines données avaient été supprimées par un utilisateur et n'étaient donc plus disponibles pour Google.

Le 4 septembre 2018, Google a officiellement présenté au gouvernement ce qu'il était advenu des données. Google a indiqué qu'en dépit d'avoir pris des mesures pour préserver les données en réponse au mandat, leur conservation ne s'était pas étendue par inadvertance à certains fichiers, dont 6 photographies supprimées par l'utilisateur à la suite de l'ordonnance de conservation du juge Seeborg du 19 octobre 2017.

Google a pris des mesures en mai 2017 pour préserver les données potentiellement réactives. Il n'a été reconnu qu'après les suppressions que les mesures prises en mai 2017 ne s'étendaient pas aux photographies car les outils permettant la conservation sans rapatriement n'avaient pas été développés pour les photographies à ce moment-là.

Google a également signalé qu'il y avait certaines catégories de données pour lesquelles il ne pouvait pas déterminer si les données étaient devenues indisponibles entre le service du mandat le 6 juillet 2016 et mai 2017, lorsque Google a entrepris des efforts supplémentaires pour préserver les données en réponse au mandat.

Pour cette énorme brèche concernant une enquête criminelle sur le vol de milliards de dollars, Google n'a même pas été invité à payer une amende dans le cadre du règlement. À la place:

« Google estime avoir dépensé plus de 90 millions de dollars en ressources, systèmes et personnel supplémentaires pour mettre en œuvre des améliorations à son programme de conformité aux procédures juridiques, y compris en réponse à ces procédures. À la lumière de ces dépenses importantes, les parties conviennent qu'aucune indemnisation supplémentaire n'est justifiée.

On ne sait pas si une enquête du DoJ est en cours concernant cet "utilisateur". On ne sait pas non plus quel effet cela pourrait avoir sur l'enquête BTC-e, un échange qui avait la réputation d'être si louche que vous pouviez lui faire confiance pour ne pas fonctionner avec vos pièces.

BTC-e était arrêter en 2017, avec un bataille féroce se développant ensuite sur la garde d'Alexander Vinnik, le fondateur présumé de BTC-e que le fondateur de MT Gox, Mark Karpeles, a accusé d'avoir volé des milliards de BTC.

Il a été arrêté en Grèce où il a passé un certain temps en prison jusqu'à ce qu'il soit extradé vers les États-Unis où il est toujours en prison.

Une passerelle de paiement BTC-e en plus surmonté Rapports d'activités suspectes dans les fichiers FinCen divulgués publiés en septembre 2020.

Montrant à quel point cette suppression de données par Google est grave, ils prétendent pourtant qu'un singe l'a fait et donc vraisemblablement l'affaire est close.