L’aube des secondes couches (L2) fait lentement son chemin à travers les tubes cryptographiques avec des sommes verrouillées d’un demi-milliard supplémentaire sur tous les L2 suivis.
Arbitrum en attire une grande partie car il propose Sushiswap et Curve, avec 2.7 milliards de dollars bloqués. dYdX a connu une croissance de 50 % pour atteindre 370 millions de dollars, le deuxième principal concurrent pour la mise à l'échelle généralisée de L2, Optimism, ne valant actuellement que 245 millions de dollars.
Cela peut être dû en grande partie au fait qu’Optimism a une liste blanche secrète. On ne sait pas ce qu'il contient, la société le conservant apparemment dans « juste un formulaire Google », nous dit-on.
"Nous avons été vraiment déçus du traitement non préférentiel que nous avons obtenu", a déclaré Joseph Delong de Sushiswap. « Premier en ligne, premier à déployer. C'est juste », a été la réponse publique d'Optimism.
«Nous nous sommes coordonnés avec Sushi. Le défi a été d'intégrer des projets plus grands/complexes avec le compilateur OVM actuel. C'est pourquoi Optimism réduit essentiellement l'ovm pour avoir une différence minimale avec l'evm pour la prochaine mise à niveau du réseau prévue pour le 28 septembre », a déclaré un porte-parole d'Optimism.
Sushi, quant à lui, affirme que « l'équipe Optimism a accordé un traitement préférentiel au projet soutenu par ses bailleurs de fonds ».
Les capital-risqueurs (VC) qui ont investi dans Uniswap ont également investi dans Optimism. D'un autre côté, Alameda Research de Sam Bankman, qui a « sauvé » les sushis et en quelque sorte pris le relais, bien que les porte-parole de Sushi affirment qu'il n'a désormais aucune influence, a investi dans Arbitrum.
Sushi est sur Arbitrum, mais pas sur Optimism. Le projet indique cependant que sa stratégie L2 consiste à se déployer sur tous. Vraisemblablement, ce sera l’approche de la plupart des dapps. Uniswap par exemple s'est déployé sur Optimism ainsi que sur Arbitrum.
Cependant, il ne dispose que de 37 millions de dollars de liquidités sur Arbitrum (photo) et de 32 millions de dollars sur Optimism, contre 2.6 milliards de dollars sur la chaîne principale.
Cela peut être dû en partie au fait que beaucoup de ces dapps sont presque totalement connectés au point qu'un dapp à lui seul est en quelque sorte inutile sans les autres.
Pour illustrer, nous avons voulu tester ce que nous appellerons en plaisantant un château de cartes. Nous obtenons donc d'abord du SNX sur un échange centralisé car cela ne coûte pas 60 $ de frais, mais seulement 5 $ pour le transférer vers notre Metamask.
Ensuite, nous essayons de miser ceci afin de frapper des sUSD. Nous voulions utiliser ce sUSD dans un pool Curve pour obtenir du CRV. Le CRV allait ensuite se rendre chez Convex pour récupérer du CVX.
Nous avons donc du rendement jusqu'au bout, et un château de cartes car à partir de 1 $, nous créons en théorie environ cinq jetons car il y a aussi veCRV (courbe de vote) et cvxCRV (courbe de vote mais via convexe).
Génial, c'est vrai, ou idiot, mais quel que soit le montant verrouillé et oublié pour rien ou roi du monde.
Le problème est que faire cela sur le réseau principal nous coûte probablement au moins 400 $ en tenant compte de toutes les pré-transactions « approuvées ». Donc une belle opportunité de tester ce truc de L2.
Nous ne pouvons pas, car SNX est sur Optimisme, Curve est sur Arbitrum, tandis que Convex n'est sur ni l'un ni l'autre et donc, pour notre objectif, ils deviennent tous inutiles.
Curve a également ses propres mini-problèmes sur Arbitrum, principalement en raison d'une faible liquidité, les L2 créant effectivement deux dapps différents en ce qui concerne la liquidité, mais il faut s'y attendre dans ces situations de jour zéro, nous aurions donc été heureux de payer ce qui aurait coûté 20 $ sur Arbitrum ou Optimism pour voir ce que ce carding se traduirait en chiffres bruts avec quelque chose comme 100 $.
Mais nous ne pouvons pas pour l'instant. Cela peut changer, SNX peut se déployer sur Arbitrum ou Optimism peut supprimer sa liste blanche, bien que le projet indique qu'il n'a pas vraiment de calendrier quant au moment où il pourra le faire.
Ensuite, si les dapps recréent l'univers actuel sur ces chaînes L2 et d'autres, c'est l'utilisateur qui décide. Cependant, quoi qu’en disent les L2, ils sont fondamentalement concurrents, et ils savent probablement très bien que l’un d’eux doit être dominant car la fragmentation de la liquidité va converger.
Cela en fait un peu un Hunger Game pour les L2 eux-mêmes, car ils peuvent voir qu'un vainqueur remporte tout. Arbitrum ne s'est donc pas entièrement open source alors qu'Optimism a une liste blanche.
Le lancement d'Arbitrum pourrait en outre avoir coûté cher à certains investisseurs, car ce jeton Nyan est passé de 8 $ à 0.50 $. Il y a également eu quelques problèmes avec le séquenceur qui ont en quelque sorte mis la chaîne en pause, avec des débuts pas tout à fait fluides.
Mais pour l’instant, personne ne sait vraiment s’il s’agit simplement de douleurs nouvellement lancées ou du signe d’une attente de remplacement alors que l’espace L2 vient de commencer.
Les gains peuvent bien sûr être immenses. Les validateurs obtiennent une réduction des frais, et on pourrait éventuellement penser que cela atteindra un point suffisant pour couvrir les coûts plus un certain bénéfice. Celui qui sera finalement adopté sera décentralisé. Pour se prémunir contre tout, il aura probablement besoin d'un jeton qui partage les revenus avec les validateurs tandis que les frais sont en eth. La valeur de ce jeton, en fonction de l'exécution du L2, est alors potentiellement un deuxième eth.
Il y a donc des intérêts vitaux sur la manière dont tout cela se développe, avec des risques de balkanisation probablement à court terme, car les effets de réseau finiront par s'imposer.
Pour ne pas être enchaînés à cette imposition dans une décennie ou deux, tous doivent être sur leurs gardes et voter efficacement par le biais des liquidités pour la plateforme qui a le plus de fonctionnalités et le moins de possibilités d'abus.
Ce que c'est exactement sera probablement répondu pendant la baisse si d'autres prétendants se lancent même avant le prochain taureau, avec l'atmosphère maintenant plus il suffit d'essayer toutes les choses et de voir ce qui fonctionne car le prix de toute balkanisation est actuellement très faible.
À terme, il pourrait y avoir des solutions pour déplacer des fonds de L2 à L2 via des banques L2, mais les jetons des fournisseurs de liquidité (LP) ne peuvent probablement pas communiquer à travers les chaînes, donc ce que nous examinons essentiellement, c'est la montée d'une nouvelle eth et donc celles-ci. sont les critères qui doivent être appliqués, ainsi que le comportement attendu, lors du jugement des L2.
Source : https://www.trustnodes.com/2021/09/17/ethereum-at-risk-of-l2-balkanization
- 7
- Compte
- Adoption
- Tous
- Banks
- Milliards
- Bit
- Appelez-nous
- challenge
- Change
- Société
- concurrents
- Costs
- La création
- CRV
- Crypto
- Courant
- courbe
- dapp
- DApps
- journée
- Décentralisé
- Goutte
- dydx
- ETH
- Ethereum
- échange
- juste
- Frais
- Prénom
- formulaire
- plein
- fonds
- jeu
- l'
- Croissance
- Villa
- Comment
- HTTPS
- influencer
- Investisseurs
- IT
- en gardant
- King
- lancer
- Gamme
- Liquidité
- fournisseurs de liquidité
- LP
- Fabrication
- MetaMask
- million
- Bougez
- réseau et
- nouveau eth
- numéros
- Onboarding
- ouvert
- Opportunités
- Autre
- Payer
- plateforme
- pool
- prix
- Profit
- Projet
- projets
- public
- raw
- un article
- réponse
- de revenus
- Analyse
- mise à l'échelle
- Partages
- Shorts
- petit
- So
- Solutions
- l'espace
- porte-parole
- pieu
- de Marketing
- tester
- le monde
- jeton
- Tokens
- traitement
- Uniswap
- us
- Plus-value
- VCs
- Vote
- Vote
- WHO
- vos contrats
- world
- Rendement
- zéro