Un été géopolitique, affecte-t-il Bitcoin?

C’est calme sur le front occidental et sur le front oriental, et nous espérons que ce ne sera pas le cas avant la tempête, car pour une fois, le monde semble être un peu plus calme et un peu plus en paix.

C’est après un printemps assez difficile. Le coup d’État au Myanmar a amené certains à se demander si l’Occident ne devrait pas défendre la démocratie par des actes et non par de simples paroles. En Biélorussie, la démocratie a également connu un recul.

La guerre était à l’ordre du jour en Ukraine, tandis qu’au même moment, en mer de Chine méridionale, il y avait des tensions avec presque tous les voisins et avec la Chine.

Chacun d’entre eux contenait les ingrédients d’un terrible concert et tous deux racontent une histoire très nouvelle, notamment en ce qui concerne l’Ukraine.

La Turquie a été la première à leur apporter tout leur soutien dans une danse quelque peu curieuse entre Erdogan et Poutine, où ils ont clairement choisi leur camp tout en étant très courtois et amicaux l’un envers l’autre.

Le titre de défenseur de l’Europe n’est pas vraiment un titre qu’Erdogan peut porter, mais son soutien sans équivoque a dû changer les calculs. Quelque chose qui pourrait désormais être récompensé par des relations probablement plus étroites entre la Pologne et la Turquie.

En mer de Chine méridionale, certains voudront peut-être créditer la diplomatie de Biden et cela a probablement quelque chose à voir avec le départ de la Chine de la région.

Cependant, le principal contributeur pourrait bien avoir été une alliance implicite entre les voisins, chacun faisant des déclarations contre les empiètements de la Chine.

Il n’était pas difficile d’envisager un saut vers une alliance à part entière qui aurait créé un équilibre égal entre la puissance militaire de la Chine et celle de ses seuls voisins, avant même d’impliquer l’Amérique.

Il se pourrait donc bien que la Chine ait vu ses propres limites, et donc la fin de son aventurisme printanier.

Le printemps n’était cependant pas encore terminé et Israël a pris son tour pour voir s’il pouvait allumer un grand incendie en bombardant les infrastructures civiles palestiniennes et les civils eux-mêmes à certaines occasions.

Ici aussi, certains attribuent le crédit à la diplomatie secrète de Biden, mais le cessez-le-feu a coïncidé avec l’afflux de roquettes en provenance du Liban.

Ce « concert » était sur le point de devenir beaucoup moins unilatéral, Israël trouvant lui aussi ses limites alors que les peuples du monde semblent de plus en plus arriver à la conclusion que la résolution de l’ONU de 1947 doit désormais être effectivement appliquée.

Cette résolution créait Israël et devait créer un État de Palestine avec Jérusalem pour être une cité-État comme le Vatican.

L'État palestinien n'a pas été créé parce qu'il y a eu une guerre israélo-arabe, mais maintenant, des décennies plus tard, certains pensent qu'il est temps que la résolution soit appliquée en envoyant une force de maintien de la paix de l'ONU en Palestine pour imposer l'ordre et se débarrasser des roquettes. un État normal en plus d’une force de maintien de la paix à Jérusalem où les prêtres, les rabbins et les imams ont leur propre système de gouvernance développé au fil des siècles, afin qu’ils puissent le conserver car il fonctionne en grande partie bien et de manière pacifique.

Ce problème étant également résolu en théorie, il ne reste plus que des cris contre le président biélorusse Alexandre Grigoriévitch Loukachenko pour avoir détourné un avion pour arrêter un journaliste.

Le seul problème ici est que l’Europe, comme le disent les mineurs chinois de Pékin, n’est qu’aboiement et pas de morsure.

La situation en Biélorussie est tout d’abord complexe d’un point de vue géopolitique, car Loukachenko ne s’entendait pas très bien avec Poutine.

Cela rend la question très sensible et, par conséquent, si l’Europe devait parler, on s’attendrait à ce qu’elle le fasse seulement si elle est très sûre de « gagner » à la fin, quelle que soit la forme de cette victoire.

Sinon, vous vous retrouvez dans une situation où Loukachenko n’a d’autre choix que d’être le laquais de Poutine, même s’il ne le souhaite pas vraiment.

Il semble que l'Europe ait décidé que cela valait la peine de payer pour soutenir les forces de la démocratie, auquel cas on pourrait s'attendre à ce que l'Europe fasse bien plus au lieu de se contenter de quelques mots qui finissent par isoler Loukachenko sans vraiment obtenir grand-chose de plus lorsqu'il pourrait potentiellement se voir proposer une détente et une coopération plus étroite avec l’Europe à condition que des élections libres et équitables soient organisées.

Sur ce dernier point, il convient de se demander si la Russie organise effectivement des élections « libres », même si elles ne sont pas équitables, car sinon, pourquoi prendrait-elle des mesures énergiques contre les candidats de l’opposition ?

Une fois inscrit au scrutin, vous pourrez peut-être gagner contre toute attente, mais évidemment, participer au scrutin semble être un très gros problème en Russie, où le socialisme semble prospérer grâce à l'aide de l'État, donc quiconque se situe à droite du socialisme est un fasciste là-bas. .

Il s’agit cependant dans les deux cas de problèmes essentiellement internes, les tensions vives semblant s’atténuer à l’approche de l’été.

Alors que la géopolitique et le bitcoin ont tendance à être corrélés, cet apaisement des tensions a-t-il contribué en partie à la chute du prix du bitcoin ?

La difficulté de répondre à cette question est que le bitcoin tombait alors même qu’Israël bombardait Gaza, et par coïncidence, il a cessé de chuter presque aussitôt qu’un cessez-le-feu a été annoncé.

Il est difficile de comprendre cela, sauf que Bitcoin pourrait avoir une règle générale : il est en corrélation jusqu’à ce qu’il ne soit plus en corrélation.

L’instrument est si complexe, tant dans la forme que dans le fond, qu’il ne peut être qualifié que de sui generis.

Dans la forme, c'est de l'argent tel que vous pouvez l'échanger, c'est une marchandise car son offre est fixe, c'est aussi un système de paiement, et puis sur le fond, il est mondial et accessible à tous par le biais de l'exploitation minière ou de l'achat et bien d'autres choses encore.

Ce n’est pas tout à fait un stock mais c’est comme un stock. Ce n’est pas tout à fait de l’or mais c’est comme de l’or. Ce n’est pas une maison, mais c’est sans doute aussi comme une maison du point de vue de l’investissement.

Ainsi, parfois, cela est en corrélation avec les actions, parfois avec l'or, parfois avec les prix de l'immobilier, parfois avec les prix du dollar et d'autres fois avec les prix du CNY, alors qu'habituellement, cela réagit aux événements géopolitiques, mais il y a tellement d'autres facteurs que parfois il peut ne pas réagir.

Ainsi, ce calme relatif géopolitique peut bien être une bonne nouvelle, car les tensions géopolitiques sont peut-être devenues trop fortes et peut-être même illusoires, comme le montre la perte de tous les agresseurs du printemps, jetant les bases d'un été, espérons-le, calme, et peut-être même d'une décennie tranquille, afin que nous puissions obtenir un peu de calme. une croissance économique qui devrait contribuer beaucoup plus à la hausse du bitcoin, car il s'agit d'un instrument limité dans lequel une partie de cette croissance croissante doit être intégrée au commerce ou à l'investissement.

Source : https://www.trustnodes.com/2021/05/27/a-geopolitics-summer-is-it-affecting-bitcoin