L'appel d'offres légal d'El Salvador ne changera probablement pas la taxe américaine sur le Bitcoin : ancien conseiller juridique de l'IRS

As Bitcoin est sur le point de gagner statut ayant cours légal au Salvador, certains commerçants et investisseurs américains en crypto se demandent si la décision a des implications fiscales pour eux.

A publication reddit virale publié dimanche a affirmé que le statut légal de Bitcoin au Salvador pourrait avoir "d'énormes implications en matière de fiscalité et de déclaration aux États-Unis". Il a fait valoir que cette décision pourrait conduire l'IRS à traiter Bitcoin comme une devise étrangère, autorisant une exonération fiscale de 200 $ sur chaque transaction impliquant Bitcoin.

Pas si vite, a déclaré l'ancien avocat principal de l'IRS Roger Brown Décrypter.

Il est vrai qu'une règle fiscale obscure—l'article 988(e)—permet une exonération fiscale de 200 $ pour les gains dans les transactions personnelles impliquant des devises étrangères—ceux qui ont cours légal dans n'importe quelle juridiction. Mais cette exemption s'applique strictement aux gains de fluctuation des devises dans les transactions personnelles comme l'achat d'une tasse de café ou d'une voiture, et non aux transactions à but lucratif comme le commerce spéculatif, a expliqué Brown, qui est maintenant responsable mondial des affaires fiscales et réglementaires chez blockchain software and data. société Lukka.

Il n'y a pas de traitement similaire pour Bitcoin pour le moment car ce n'est pas une devise étrangère. En conséquence, lorsque vous dépensez votre Bitcoin, disons pour acheter une voiture, vous payez un impôt sur les gains en capital - jusqu'à 37% - sur la différence entre le montant que vous avez payé pour la crypto-monnaie et le montant pour lequel vous l'avez encaissé.

Se concentrer sur l'exonération fiscale de 200 $ pour les Bitcoiners est donc pratiquement infructueux car la grande majorité des échanges et des investissements dans Bitcoin sont associés à des transactions lucratives plutôt qu'à des achats personnels.

Cependant, il y a un problème plus important qui se cache, a suggéré Brown.

Si Bitcoin devenait une devise étrangère à des fins fiscales américaines, tout gain commercial ou d'investissement aurait un caractère fiscal « ordinaire » en vertu d'une autre partie de l'article 988 du code des impôts. Cela signifie que tout gain en Bitcoin est imposable au taux statutaire le plus élevé pour les particuliers, quelle que soit la période de détention. Cela contraste avec le traitement fiscal actuel du Bitcoin, qui donne un taux de plus-values ​​inférieur pour les actifs détenus plus d'un an.

Ainsi, pour la plupart des commerçants et investisseurs de Bitcoin, le statut actuel de l'impôt sur les plus-values ​​est plus préférable car les taux d'imposition sont généralement inférieurs à ce qu'ils seraient si Bitcoin était traité comme un revenu ordinaire. Fais attention à ce que tu souhaites.

« El Salvador prend cette décision est un signal d'alarme qui soulève la question de savoir ce qui fait de quelque chose une monnaie », a déclaré Brown. Décrypter.

En mars 2014, l'IRS a émis un avis déclarant que la crypto-monnaie est une propriété, plutôt qu'une monnaie, aux fins de l'impôt sur le revenu fédéral américain. Il a également noté que les crypto-monnaies n'ont cours légal dans aucune juridiction, ce qui est une condition préalable pour être étiquetées comme monnaie par l'IRS.

Brown ne pense pas que l'IRS apporterait un changement aussi radical dans l'application des règles fiscales aux transactions Bitcoin simplement parce qu'El Salvador a décidé de l'adopter comme monnaie légale. Aussi important que cela puisse être, a-t-il dit, El Salvador n'est pas au niveau de l'Union européenne ou d'une autre grande économie.

"Si de plus en plus de pays déclaraient le Bitcoin comme monnaie légale, alors l'IRS devrait examiner de plus près le moment où quelque chose atteint le niveau d'une devise à des fins fiscales", a-t-il déclaré.

Mais l'IRS pourrait également exclure Bitcoin comme monnaie à des fins fiscales pour d'autres motifs.

Selon une définition du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), l'un des critères de la monnaie est qu'elle est «habituellement utilisée et acceptée comme moyen d'échange dans le pays d'émission. »

L'IRS comprend l'émission d'argent au sens étroit d'imprimer de l'argent, selon Brown. Ainsi, le gouvernement salvadorien qui exploite Bitcoin en masse ne modifierait pas cette exigence.

L'IRS pourrait également se concentrer sur l'idée qu'une monnaie est "soutenue par la pleine foi et le crédit du souverain". Bitcoin n'est ni l'un ni l'autre en raison de sa nature décentralisée.

L'IRS n'a fait aucun commentaire dans l'immédiat car il ne discute généralement pas de questions juridiques hypothétiques avec la presse. Le Trésor américain, qui définit la politique fiscale, n'a pas pu être joint pour commenter au moment de la presse.

L'IRS met beaucoup de temps à prendre des décisions fiscales, donc les Bitcoiners ne devraient pas s'attendre à une annonce officielle de si tôt. Le point à retenir pour les utilisateurs de Bitcoin, a averti Brown, est que "chercher à réclamer une exemption de 200 $ sur les gains [Bitcoin] peut se heurter à un défi IRS".

Source : https://decrypt.co/73101/el-salvador-legal-tender-move-unlikely-to-change-us-tax-on-bitcoin-former-irs-counsel