Avantage du public à domicile : Les Brésiliens auront-ils un avantage aux IEM Rio ?

Contrairement aux sports traditionnels, il n'y a pas de rencontres à domicile et à l'extérieur dans Counter-Strike. Notre calendrier ouvert est réparti dans le monde entier, ce qui fait de la chance du tiroir si la foule sera du côté d'une équipe donnée. Aux IEM Rio Major, cet honneur reviendra aux Brésiliens de FURIA, Imperial, 00NATIONet Lucas "⁠nqz⁠" Soares of 9z.

Et, il y a des raisons de croire que ce sera plus un avantage que d'habitude : il y aura des fans à chaque match du Major, de la Challengers Stage jusqu'à la Grande Finale dans la Jeunesse Arena. Il y a de fortes chances que ces supporters encouragent leurs compatriotes, ce qui soulève la question suivante : quel est l'avantage de jouer à domicile ?

Il y a un certain nombre de défis à essayer de quantifier quelque chose d'aussi intangible que l'impact du lieu d'un événement. La participation aux événements d'esports n'est pas enregistrée publiquement, ce qui rend difficile l'identification de la différence entre une LANXESS Arena complète et un public de studio à ELEAGUE sur un grand ensemble de données. Vous n'avez pas non plus besoin de jouer à domicile pour avoir un « public local » de facto ; Cloud9La victoire de aux IEM Dallas n'est pas un cas traditionnel d'avantage à domicile, mais ils ont été acclamés à chaque étape malgré tout.

Pour évaluer la performance d'une équipe devant un public local, nous avons d'abord besoin d'un point de repère - où une équipe se placerait dans le vide, sans avantage à domicile. La référence que nous avons choisie ici consiste à comparer le classement final d'une équipe à son classement par le classement HLTV au début de l'événement, ce qui signifie que nous ne considérons que les événements depuis sa mise en œuvre à la fin de 2015.

Ainsi, si l'équipe n ° 6 au classement mondial était la 4e équipe la mieux classée de l'événement et terminait 2e, elle serait surperformante de 2 places. Ensuite, pour tenir compte du nombre d'équipes présentes à l'événement, nous convertissons leur placement (3e sur 8 équipes, 13e sur 16, etc.) en un placement équivalent dans un tournoi à 16 équipes. Notre « avantage du public à domicile » est alors la différence entre le placement attendu d'une équipe (en utilisant le classement mondial) et son placement réel dans le tournoi. Sur un large échantillon de plus de cinq ans d'action, cela nous permet de démystifier le poids de l'avantage du public à domicile.

Dans ce graphique en essaim, nous traçons les performances de chaque équipe à domicile - définie comme une équipe avec un noyau de joueurs de la même nation que celle où l'événement a eu lieu - sur un LAN de taille raisonnable depuis 2015. Nous pouvons voir que les équipes à domicile performent, sur moyen, un peu mieux dans leur pays d'origine. La moyenne, une différence de rang centile de 0.08, s'élève à environ 1.26 places de plus dans un tournoi à 16 équipes que si nous classions simplement les équipes participantes en fonction de leur classement mondial.

Si nous prenons cela comme un évangile - et il y a de nombreuses raisons pour lesquelles nous ne devrions pas le faire - et ajoutons deux ou trois places à nos équipes à domicile à Rio, un événement de 24 équipes, FURIA envisagent un saut de la 8e tête de série à la ligne entre les séries éliminatoires et les quatre premiers. Imperial se faufilera dans le top 16, tandis que 00NATION pourraient encore avoir du mal à les suivre là-bas.

Mais, le chiffre moyen de l'avantage à domicile résultant en un saut de 2 ou 3 places n'est que cela : une moyenne. IEM Rio amplifie toutes les raisons pour lesquelles l'avantage à domicile existe, avec une foule dans les trois étapes. Peu d'équipes, même à domicile, connaissent l'adulation Imperial recevra à Rio.

Le seul véritable coup de circuit depuis la pandémie a été Astralis aux BLAST Fall Finals 2021, plaçant cinq places de plus que leur classement mondial à la 3e place lors de leur premier événement avec Benjamin «⁠BlameF⁠» Bremer ainsi que Kristian «⁠K0nfig⁠» Wienecke. Comme Imperial peut s'attendre à Rio, il ne faisait aucun doute que la grande majorité de la foule était en faveur Astralis là. Il y a aussi le fait qu'il s'agit du premier Major du Brésil ; une base de fans connue pour sa passion devrait faire sauter le toit du Riocentro et de la Jeunesse Arena.

Dans les deux événements qui se sont déroulés au Brésil dans le passé, cependant, le public local n'a pas vu ses favoris couronnés. À ESL One Belo Horizonte, SK étaient en déclin et ont terminé 3e-4e, exactement là où le classement mondial l'avait prédit. À ESL Pro League Season 4 Finals à São Paulo, SK étaient à l'arrière de leur succès majeur consécutif et la deuxième équipe la mieux classée de l'événement et ont terminé juste là, perdant contre Jake «⁠Stewie2K⁠» Yip's Cloud9 Dans la finale.

Le Danemark a également des performances inférieures à ce qu'un examen de la vue impliquerait en termes d'avantage à domicile, ses équipes terminant 2.5 rangs plus bas à domicile que ne le suggère leur classement mondial. Une des raisons pourrait être que, avec tout le dévouement de la foule à Astralis, Nord ainsi que Héroïque ont été laissés pour compte, pour jouer à domicile sans avantage à domicile. Pour résoudre cela, faisons la même analyse mais avec des organisations notables (celles qui ont eu plus de 2 événements à la maison et SK) plutôt que des nations.

C'est le bon moment pour corriger un défaut d'utilisation du classement mondial HLTV pour cela. À savoir, que les équipes les mieux classées n'ont pas la possibilité de refléter leur avantage à domicile ; Astralis était n ° 1 pour la majorité de leurs événements à domicile à Odense, donc tout ce qui est en dessous d'une victoire serait traité comme, dans notre analyse jusqu'à présent, un échec. Pourtant, en réalité, le public local aurait pu pousser une équipe numéro un comme Astralis sur la ligne d'arrivée dans une série serrée.

Par contre, une équipe comme BIG, qui occupent généralement la moitié inférieure du top vingt, il y a une opportunité à chaque IEM Cologne de faire reconnaître son avantage à domicile. À Rio, ce fait pourrait jouer dans Imperialles mains. Dans le passé, où rien de moins qu'une victoire au championnat était un échec, la foule aurait pu en fait ajouter de la pression sur le SK côté. Maintenant, les attentes sont plus faibles, Imperial sont plus expérimentés et, surtout, leurs adversaires n'ont pas eu la chance d'acquérir cette expérience.

Lorsqu'une équipe moins expérimentée, comme OG or GamerLegion, face à une équipe brésilienne, ils connaîtront une atmosphère incomparable à tout ce qu'ils ont joué auparavant. Cela ne fera sûrement qu'exacerber l'avantage du terrain qui est déjà présent.

Et pourtant, ce ne sont que des spéculations. Lorsque nous divisons notre taille d'échantillon décente en équipes et pays spécifiques, nous réduisons la précision de toutes les conclusions auxquelles un ensemble de données plus petit pourrait nous conduire. Depuis 2016, nous pouvons voir qu'en moyenne, l'avantage à domicile est une réalité - mais seulement pour une ou deux places dans un événement à 16 équipes, ce qui est assez insignifiant. En réalité, les équipes continuent, normalement, de se placer là où elles devraient.

La majeure partie du récit autour de l'avantage du terrain est un cas de rétrospection en rose, où notre cerveau se souvient des valeurs aberrantes, des coups de circuit magiques de Cloud9 En Boston, Fnatic à Malmö ou BIG à Cologne.

Mais on oublie qu'il y a presque autant de déceptions à domicile que de succès, d'épreuves où l'équipe locale ne voit même pas le public et bombarde en groupe. Prendre OptiqueL'effondrement d'Atlanta en 2017, où la 2e meilleure équipe du monde alors classée a bombardé par groupes.

Même avec des déceptions, notre cerveau nous trompe souvent. Nous nous souvenons des extrêmes, des hauts comme des bas. La grande, grande majorité du temps, une équipe termine un événement là où elle devrait. Il est beaucoup plus probable que, même avec un public local, Imperial terminer le Majeur là où leur classement mondial et leur forme précédente l'exigent. Il en est de même pour un jeune 00NATIONEt un FURIA côté qui a apparemment atteint un plafond d'une équipe éliminatoire plutôt qu'un championnat.

Pourtant, il est facile de vouloir démolir ce que l'histoire nous dit qu'il se passe habituellement. FURIAla situation n'est pas sans rappeler Cloud9's avant Boston, une équipe à domicile qui n'avait peut-être pas l'air de championne auparavant mais qui pourrait prendre de l'ampleur au bon moment et au bon endroit.

Imperial, quant à eux, nous ont déjà choqués.
Les immatériels qui ne sont que bénins pour les autres équipes semblent exploser pour eux ; des équipes comme Cloud9 à Anvers et Complexité au RMR étaient en meilleure forme et, selon la plupart des mesures, étaient de meilleures équipes que Imperial quand ils les ont affrontés dans des matchs éliminatoires. Mais, en quelque sorte, Imperial a prévalu.

Il y a une pression unique sur les équipes qui affrontent les rusés Imperial, même sans foule - ce sentiment lancinant qu'il était inévitable qu'ils se rendent à Rio. Counter-Strike est un jeu mental autant que technique, après tout. Ce qui s'est passé dans le passé, les équipes à domicile ne gagnant qu'un petit avantage en moyenne, ne rassurera guère les équipes inexpérimentées confrontées à Imperial dans un tel environnement à haute pression.

Mais le problème avec les statistiques froides et dures, c'est qu'elles ne sont pas sujettes à des récits comme celui-ci. Une équipe peut s'effondrer contre Imperial face à une foule hostile, mais peuvent-ils forcer cette réponse en trois séries distinctes ? Imperial perdu à Flammes de Copenhague à Anvers, un match bien plus facile que Cloud9 sur papier. Ce n'est pas comme Complexité étaient de gros favoris dans leur décision au RMR. Seules quelques équipes, dans tout CS:GO, ont réussi leur avantage à domicile, enchaînant bouleversé après bouleversé.

La vérité est que l'avantage du terrain agit différemment dans différents environnements. Pour certaines équipes, c'est une pression supplémentaire dont elles pourraient se passer. Pour la plupart, cela ne semble pas faire trop de différence. Mais pour quelques chanceux, cela fournit la motivation qu'ils ne pourraient pas trouver autrement. Cloud9Le succès de Boston, bien qu'il soit n°5 mondial auparavant, ce qui les exclut de certains des tableaux de cet article, en sera toujours le brillant exemple.

Gabriel «⁠FalleN⁠» Tolède, Fernando «⁠Fer⁠» Alvarenga, Marcelo «⁠Coldzera⁠» DavidEt, dans une moindre mesure, Épitacio «⁠TACO⁠» de Mélo, sont au crépuscule de leur carrière, des exemples parfaits de joueurs qui pourraient organiser un tournoi à domicile pour trouver des niveaux de motivation similaires à leur apogée pour un tournoi unique. Ils sont arrivés à Rio, un Major à domicile qu'ils attendaient depuis son report en 2020.

C'est la scène d'une de leurs dernières danses, avec Déchu planifier son retraite pour la fin de 2023. Chaque once de leur énergie sera consacrée à la réussite de cette maison Major. L'avantage à domicile, dans l'histoire, n'a pas été une baguette magique. Mais, nous n'avons jamais eu d'événement comme IEM Rio auparavant. La magie peut exister après tout.