Choses à savoir: |
– Aujourd'hui, nous avons publié une proposition de politique globale intitulée « Comment l'Europe peut-elle mener l'innovation et gagner le Web3 ? Les 4 recommandations de Ledger pour les décideurs politiques de l'UE » qui permettrait à l'UE de saisir la révolution du Web3 et d'éviter les erreurs réglementaires du passé.
- Notre société, ainsi que l'écrasante majorité de l'industrie européenne de la technologie et de la cryptographie, estiment que le règlement de l'UE sur les transferts de fonds (TFR), qui est en cours de discussion au niveau de l'UE, pourrait finalement coûter à l'Union européenne des milliards de dollars en dommages économiques, des dizaines de des milliers d'emplois et forcer la révolution Web3 hors de l'UE. – Notre article détaille quatre propositions alternatives qui s'appuieraient sur les avantages uniques offerts par la technologie blockchain. Là où le TFR offre aux Européens moins de liberté, moins de vie privée, moins de prospérité et une application de la loi moins efficace, nos quatre propositions offrent plus de chacune. – Ce qui est en jeu, c'est la prochaine révolution d'Internet, aussi connue sous le nom de « Web3 ». L'Europe ne peut pas se permettre de manquer une révolution numérique de cette ampleur qui créera des centaines de milliers d'emplois et aidera l'UE à rester une puissance dans l'avenir de la technologie.- – Ledger soutient fermement les décideurs politiques de l'UE qui, lors de la négociation en trilogue, soutiendront une approche plus raisonnable et équilibrée de l'ICF que les propositions sévères avancées par le Parlement lors du vote précipité en commission à Bruxelles. |
Le règlement européen sur les transferts de fonds (TFR) : une menace pour la liberté financière
Le règlement sur les transferts de fonds (TFR) est la mise en œuvre par l'Europe de la soi-disant «règle de voyage» du Groupe d'action financière (GAFI). Selon les législateurs, la législation TFR vise à lutter contre le risque de blanchiment d'argent par le biais d'actifs numériques.
Cependant, comme l'explique notre document d'orientation, cela ne ferait pas grand-chose pour faire face au risque réel et pourrait potentiellement empêcher des millions de citoyens respectueux des lois de s'engager dans des transactions financières plus sûres et plus sécurisées, ce qui est une caractéristique de l'industrie de la cryptographie.
Sous TFR, les échanges de crypto-monnaie seraient tenus de collecter des quantités sans précédent d'informations privées sur toute partie à une transaction avec un échange - clients et non-clients - qui seraient finalement presque tous les citoyens de l'UE utilisant la crypto-monnaie ou des actifs numériques. Même pour les petites transactions entre amis, voisins, membres de la famille ou petites entreprises, les échanges seraient nécessaires pour collecter et vérifier les noms, adresses, informations de passeport et plus encore, de chaque participant.
Pour Pascal Gauthier, fondateur et PDG de Ledger, "La réalité est que le projet de législation sur l'ISF ne protégera pas du tout les individus - il ne fera qu'alourdir chaque citoyen de l'UE et chaque petite entreprise, et entraînera l'Europe encore plus loin derrière les économies concurrentes qui ont choisi de s'engager dans la réglementation de la cryptographie d'une manière beaucoup plus sensée. La proposition de politique alternative que nous avons publiée aujourd'hui vise à répondre aux préoccupations du Parlement et de la réglementation concernant la lutte contre le blanchiment d'argent et les sanctions, mais permet également aux citoyens et aux entreprises de l'UE de continuer à participer à un marché économique mondial florissant et en croissance.
Pourquoi le règlement de l'UE sur les transferts de fonds est-il injustifié ?
Notre document d'orientation intitulé « Comment l'Europe peut-elle mener l'innovation et gagner le Web3 ? Les 4 recommandations de Ledger pour les décideurs politiques de l'UE » rassemble des arguments clés soulignant pourquoi le règlement de l'UE sur les transferts de fonds (TFF) est injustifié. Parmi eux:
1- Le blanchiment d'argent est un problème, mais ce n'est pas un problème de crypto.
Le blanchiment d'argent est un problème légitime. Cependant, le blanchiment d'argent via les crypto-monnaies ne représente qu'une infime partie du volume illicite transitant par le système financier. Selon les données d'une étude récente de Chainalysis, le montant d'argent blanchi via les crypto-monnaies s'élève à seulement 0.009% du PIB mondial, tandis que l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime estime que 2% à 5% du PIB mondial est blanchi via le traditionnel système financier en monnaies fiduciaires.
2- Blockchain fournit un outil de lutte contre le crime très efficace. Un outil que l'Europe est sur le point d'abandonner.
Les blanchisseurs d'argent préfèrent largement utiliser les banques et l'argent émis par le gouvernement que les réseaux de blockchain et les crypto-monnaies. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi : les réseaux blockchain créent un enregistrement public immuable des transactions qui est immédiatement traçable. En utilisant la transparence de la blockchain, les forces de l'ordre ont remporté des victoires impressionnantes contre les cybercriminels, telles que le récent démantèlement du marché du darknet Hydra et la perturbation et la récupération de l'attaque du rançongiciel Colonial Pipeline.
3- La blockchain est un piètre outil pour contourner les sanctions, et les Russes le savent.
Au moins une partie de l'élan du processus législatif accéléré sans précédent du TFR était la crainte généralisée que la Russie se tourne vers la cryptographie pour échapper aux sanctions imposées par l'Occident en réponse à son invasion de l'Ukraine, par opposition aux véritables considérations de LBC/FT. Malgré les allégations non fondées de certains hauts responsables de l'UE, de telles craintes sans fondement ne se sont tout simplement pas matérialisées, un fait constamment répété par le gouvernement américain et même le FMI.
4- La vie privée est un droit fondamental en Europe. Le TFR le viole.
La vie privée dans l'UE est un droit fondamental inscrit dans de nombreux documents fondateurs de l'Union, y compris la Charte des droits fondamentaux de l'UE. Une récente décision de la Cour européenne de justice a annulé une directive très similaire sur la surveillance de masse et la collecte de données en masse pour l'industrie des télécommunications pour des raisons de confidentialité. Nous voyons peu de choses pour différencier le TFR du précédent dans cette affaire.
5- Le TFR violerait le droit à la vie privée des Européens de manière nouvelle et dangereuse.
Nous sommes préoccupés par l'augmentation par le TFR de la collecte de données mandatée par le gouvernement sur les Européens respectueux des lois et l'augmentation concomitante du risque auquel cela les exposerait. Le TFR nécessiterait une augmentation spectaculaire de la collecte et de la communication d'informations financières sensibles, y compris des informations personnellement identifiables (PII), des parties et contreparties aux transactions, à diverses autorités AML. Nous pensons que la plupart des Européens considéreraient la capacité du gouvernement à suivre chaque transaction financière qu'ils effectuent en temps réel sans procédure légale appropriée comme une invasion choquante de la vie privée.
6- Le TFR exposerait les Européens à un grand risque de cybercriminalité et de dommages physiques.
La collecte et la conservation mandatées par le TFR des PII associées aux informations de la blockchain créeront des trésors géants de données précieuses dans les agences gouvernementales et les CASP. Inévitablement, cela augmentera à la fois la fréquence et la gravité des piratages, des violations de données et des fuites. Une fois qu'un criminel connaît l'adresse de la blockchain de quelqu'un et son adresse personnelle, il peut voir exactement combien de crypto possède quelqu'un et choisir de l'attaquer virtuellement, par piratage, hameçonnage ou autres fraudes en ligne, ou physiquement, par vol, enlèvement et extorsion.
7- MiCA et le TFR céderaient irrémédiablement le leadership des économies du Web3 aux États-Unis, au Royaume-Uni et à l'Asie, et rendraient l'Europe définitivement non compétitive.
En termes de compétitivité économique mondiale, l'Europe est dans une position précaire. Les États-Unis et la Chine comptent 76 des 100 entreprises les plus précieuses au monde. En 2000, l'Europe comptait 41 des 100 premières entreprises, contre seulement 15 aujourd'hui. Aucune des 20 plus grandes entreprises technologiques n'est européenne. Alors que les concurrents mondiaux investissent dans l'innovation, l'UE se précipite pour réglementer. Cela s'est déjà produit dans d'autres industries, et le résultat dans Web3 ne sera pas différent. Les États-Unis et l'Asie continueront de dominer. Par exemple, plus de 99.7 % des pièces stables actuellement en circulation sont libellées en dollars américains et moins de 0.3 % en euros. MiCA garantira pratiquement que les États-Unis conservent leur avance.
Comment l'Europe peut encore gagner le Web3 : nos 4 recommandations aux décideurs politiques
Les idéaux Web3 de liberté, de vie privée et d'autodétermination sont les mêmes valeurs démocratiques qui sous-tendent toute la société européenne. Le TFR, d'autre part, est une étape vers le modèle chinois de surveillance, de censure et de contrôle de la population par la technologie.
Les quatre recommandations qui suivent sont les premières mesures immédiates que le gouvernement devrait prendre pour saisir l'opportunité Web3 avant qu'elle ne soit irrémédiablement perdue :
- Ne dépassez jamais les recommandations du Groupe d'action financière.
Un excellent exemple est le seuil de déclaration dit « Travel Rule ». Le GAFI recommande que les transferts inter-VASP (Virtual Asset Service Provider) supérieurs à 1,000 3,000 € soient accompagnés d'informations d'identification de l'expéditeur et du destinataire. Cependant, de nombreux pays importants ont fixé leur seuil de règle de voyage bien au-dessus de la recommandation du GAFI, notamment les États-Unis (8,000 10,000 $), Hong Kong (XNUMX XNUMX $) et le Canada (XNUMX XNUMX $), tandis que l'ISF fixerait le seuil de l'Europe à zéro. Cette divergence donne aux PSAV nord-américains un avantage concurrentiel et placerait les PSAV européens dans une position concurrentielle désavantageuse.
- Reconcevoir le TFR pour mieux utiliser l'analyse de la blockchain.
L'expansion du TFR devrait être complètement repensée et repensée pour exploiter la transparence inhérente à la technologie de la blockchain et tirer pleinement parti de l'analyse de la blockchain. Au lieu d'enterrer les forces de l'ordre de l'UE sous des montagnes de rapports de transactions TFR inutiles, les forces de l'ordre devraient être équipées et recevoir une formation sur les outils d'analyse de la blockchain, leur permettant de mener des enquêtes en temps réel à l'aide de données de blockchain accessibles au public.
- Recommencez le règlement sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) en mettant l'accent sur l'amélioration de la compétitivité de l'UE et avec la contribution saine d'experts techniques.
Le MiCA n'est pas aussi problématique que le TFR pour des raisons de confidentialité, mais il peut être pire pour la compétitivité globale de l'Europe. Il est bien connu que MiCA était la réponse de l'Europe à la menace de Libra, le projet stablecoin 2019 de Facebook. Alors que le projet Libra est maintenant éteint, MiCA a muté bien au-delà de son intention initiale. Pour préserver la compétitivité de l'Europe, MiCA devrait être repensé en mettant l'accent sur l'amélioration de la compétitivité Web3 de l'Europe. MiCA devrait se concentrer sur les parties centralisées de l'écosystème Web3 et devrait être développé en partenariat avec des experts techniques pour s'assurer que la réglementation atteint son objectif tout en minimisant les conséquences imprévues.
- Investissez dans des partenariats public/privé pour développer et être le premier à commercialiser une solution d'identité autonome pour l'Europe.
Le système actuel d'identification et de traitement centralisés est sujet aux exploits et aux vulnérabilités. De vastes pots de miel d'informations précieuses détenues dans des architectures à point de défaillance unique facilitent la sélection des cybercriminels. La fréquence des violations de données, du vol d'identité et de l'utilisation abusive des données personnelles est ce qui a incité l'UE à poursuivre des mesures de souveraineté individuelle comme le GDPR en premier lieu. Plutôt que de concentrer les données et le pouvoir dans des autorités gouvernementales inefficaces en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, l'UE devrait plutôt chercher à responsabiliser les individus. L'identité auto-souveraine est le concept selon lequel les individus doivent détenir leurs propres informations d'identification numériques de la même manière qu'ils détiennent leurs informations d'identification physiques - dans leur propre portefeuille. L'Europe devrait adopter cette technologie et investir dans son développement car elle a le potentiel de renforcer la liberté financière tout en empêchant la criminalité financière.
Nous appelons les décideurs politiques à ne pas céder à la peur ou à chercher du réconfort dans des contrôles gouvernementaux toujours plus importants, mais plutôt à faire confiance à la bonté des citoyens et à leur donner les moyens de prendre leurs propres décisions. La réglementation est souvent la réponse la plus simple, même si elle empire les choses, mais les avantages d'une société véritablement libre et ouverte sont multiples et trop grands pour être ignorés. Ledger est synonyme de liberté.
- "
- $3
- 000
- 100
- 2019
- Qui sommes-nous
- Selon
- Compte
- à travers
- Action
- propos
- adresses
- Avancée
- Avantage
- avantages
- Tous
- Américaine
- AML
- parmi
- montant
- quantités
- analytique
- appel
- une approche
- approprié
- arguments
- Asie
- atout
- Outils
- Banks
- va
- avantages.
- Au-delà
- milliards
- blockchain
- Technologie blockchain
- infractions
- Bruxelles
- construire
- la performance des entreprises
- entreprises
- Canada
- Censure
- centralisée
- CEO
- chainalise
- Chine
- chinois
- Selectionnez
- citoyen
- recueillir
- collection
- Sociétés
- Société
- concurrents
- complètement
- complet
- concept
- continuer
- des bactéries
- pourriez
- d'exportation
- accouplé
- Court Intérieur
- engendrent
- Lettres de créance
- Criminalité
- Criminel
- Crypto
- Crypto Industry
- cryptocurrencies
- crypto-monnaie
- Échanges de Crypto-monnaie
- devises
- Courant
- Lecture
- Clients
- la cybercriminalité
- les cybercriminels
- Darknet
- données
- Infractions aux données
- Malgré
- détails
- développer
- développé
- Développement
- différent
- différencier
- numérique
- Actifs numériques
- Perturbation
- INSTITUTIONNELS
- dollars
- down
- motivation
- Médicaments
- Économique
- risque numérique
- Efficace
- l'accent
- vous accompagner
- permettre
- permettant
- équipé
- estimations
- EU
- Europe
- du
- Union européenne
- euros
- exemple
- échange
- Échanges
- avec des données
- de santé
- exploits
- extorsion
- famille
- GAFI
- craintes
- Fiat
- la traduction de documents financiers
- Prénom
- Focus
- suivre
- fondateur
- fonder
- Test d'anglais
- spirituelle
- plein
- fonds
- avenir
- PIB
- RGPD
- Global
- Gouvernement
- l'
- plus grand
- Croissance
- piratage
- hacks
- très
- appuyez en continu
- ACCUEIL
- Hong Kong
- Comment
- HTTPS
- Des centaines
- Identification
- identifier
- Active
- illicite
- FMI
- Immédiat
- la mise en oeuvre
- Dans d'autres
- Y compris
- Améliore
- individuel
- secteurs
- industrie
- d'information
- Innovation
- contribution
- intention
- Internet
- IT
- Emplois
- Justice
- ACTIVITES
- connu
- gros
- le plus grand
- Droit applicable et juridiction compétente
- application de la loi
- législateurs
- conduire
- Leadership
- Fuites
- Ledger
- Légal
- Législation
- Niveau
- Libra
- peu
- Majorité
- FAIT DU
- Marché
- Marchés
- les mesures
- Membres
- des millions
- modèle
- de l'argent
- Blanchiment d'argent
- PLUS
- (en fait, presque toutes)
- noms
- réseaux
- Nord
- nombreux
- code
- présenté
- Offres Speciales
- en ligne
- ouvert
- Opportunités
- Autre
- global
- propre
- Papier
- parlement
- participer
- Partenariat
- partenariats
- passeport
- personnel
- données à caractère personnel
- phishing
- Physique
- Physiquement
- politique
- pauvres
- population
- position
- défaillances
- power
- primaire
- la confidentialité
- Privé
- Problème
- processus
- traitement
- Projet
- important
- proposition
- prospérité
- protéger
- fournit
- public
- but
- ransomware
- Attaque de ransomware
- Réalité
- réaliser
- raisonnable
- recevoir
- recommande
- record
- récupération
- Règlement
- régulateurs
- libéré
- restant
- Rapports
- exigent
- conditions
- réponse
- Programme de fidélité
- Analyse
- Russie
- Les sanctions
- Escaliers intérieurs
- sécurisé
- S'emparer de
- service
- set
- similaires
- petit
- les petites entreprises
- les petites entreprises
- Société
- sur mesure
- quelques
- Quelqu'un
- stablecoin
- Stablecoins
- pieu
- peuplements
- États
- Étude
- Support
- Les soutiens
- surveillance
- combustion propre
- technologie
- Technique
- Technologie
- télécommunications
- vol
- milliers
- Avec
- fiable
- aujourd'hui
- ensemble
- outil
- les outils
- top
- suivre
- traditionnel
- Formation
- transaction
- Transactions
- transférer
- transferts
- Transparence
- Voyage
- Règle de voyage
- La confiance
- nous
- Gouvernement des États-Unis
- Uk
- Ukraine
- comprendre
- union
- unique
- Uni
- Les Nations Unies
- États-Unis
- sans précédent
- us
- utilisé
- Utilisant
- divers
- vaspes
- vérifier
- Voir
- Salle de conférence virtuelle
- le volume
- Vote
- vulnérabilités
- Wallet
- Web3
- Ouest
- Quoi
- Qu’est ce qu'
- tout en
- WHO
- gagner
- dans les
- sans
- monde
- pourra
- zéro