Comment les DAO comme D-ETF exploitent la sagesse des foules

"Sagesse des foules" est un principe de longue date qui postule que plusieurs esprits sont supérieurs à un. Il a été testé et étudié depuis l'époque d'Aristote - et popularisé dans le monde de la finance grâce au livre révolutionnaire de James Surowiecki en 2004 "The Wisdom of Crowds. »

Tout au long de l'histoire, les experts ont découvert que toutes les foules ne prennent pas de sages décisions. Exploiter cette sagesse nécessite un ensemble de caractéristiques. La foule doit être diversifiée, indépendante, décentralisée, agrégée et digne de confiance. Les humains ont tenté de développer des modèles de gouvernance autour de ces caractéristiques pendant des siècles. Aujourd'hui, grâce à la puissance de la technologie blockchain, nous pouvons enchâsser ces caractéristiques dans le code. Nous nous sommes entretenus avec le DAO derrière D-ETF, l'un des premiers ETF décentralisés, pour savoir comment sa gouvernance s'aligne sur ces caractéristiques.

Diversité des opinions

Dans la compréhension de Surowiecki de la diversité d'opinion, chaque personne doit avoir une source privée d'information lors de la formation d'une opinion.

L'incapacité de se procurer des informations en privé génère le contraire de la diversité. Cela crée une pensée de groupe. D-ETF a pris des mesures intentionnelles pour s'assurer que le DAO (organisation autonome décentralisée) évite cet écueil classique. Pour ce faire, il maintient ouvert le processus de proposition. Ils expliquent que,

"Tout détenteur de jeton D-ETF avec 10,000 XNUMX jetons D-ETF ou plus peut faire une proposition pour échanger n'importe quel jeton existant dans le protocole - partiellement ou entièrement contre tout autre jeton." 

Parce que les participants soumettent des propositions de leur propre chef, chacun utilise sa propre source d'information. Et parce que les votes sont anonymes (personne ne peut voir qui a voté dans quel sens et pourquoi), les électeurs ne sont pas subtilement influencés par les sources d'information des autres. 

Le DAO a ensuite expliqué le processus de vote plus en détail, 

«La seule exigence technique du protocole D-ETF est que le jeton soit basé sur ERC-20 et soit disponible sur le market maker automatisé de 1 pouce. Une fois la paire de jetons décidée (par exemple, USDC pour LINK), le proposant devra choisir une tolérance de glissement, car la période de vote totale est de 48 heures, il est important de laisser de la place aux fluctuations de prix. Une fois les 48 heures écoulées, la proposition est soit acceptée, soit refusée. Si elle est adoptée, la proposition entre dans une période de verrouillage de 24 heures, qui a été mise en place pour des raisons de sécurité. Une fois les 24 heures écoulées, l'échange de jetons sera automatiquement exécuté par le bot D-ETF », a déclaré le DAO.  

"Si la communauté DAO décide de supprimer un actif, c'est principalement parce que le projet n'a plus le potentiel futur attendu et les intentions initiales. Ou si l'actif a simplement sur- ou sous-performé, et que la majorité des détenteurs de D-ETF conviennent qu'un changement est nécessaire », a déclaré le DAO. 

Indépendance

Non seulement chaque membre a besoin d'une source d'information privée, mais il a aussi besoin de se faire une opinion indépendamment des autres. Cette exigence est une autre protection contre la pensée de groupe. D-ETF a expliqué comment l'anonymat joue un rôle essentiel à cet égard :

"Il est seulement possible de voir quelles adresses ont voté 'pour', 'contre' ou 'abstenu', car il n'y a pas de connaissance de votre client connectée à un électeur."

Cet anonymat oblige les participants à tirer leurs propres conclusions sur les propositions. Pourtant, il est important de noter qu'en dépit d'être des acteurs indépendants au sein d'une structure DAO, les détenteurs de jetons indépendants sont alignés sur le même objectif - la croissance du DAO. Cette incitation économique partagée peut empêcher ce que l'on appelle un scénario de « nivellement par le bas ». 

Aristote utilise un dîner-partage comme analogie. Le dîner dans son ensemble peut mal tourner si les clients apportent un dessert acheté à l'épicerie au lieu du gâteau de la boulangerie locale. Aristote qualifie ces acteurs de resquilleurs. Les resquilleurs créent une situation connue sous le nom de course vers le bas. Une course vers le bas se produit lorsqu'un client choisit d'apporter quelque chose de pauvre tout en anticipant que d'autres apporteront quelque chose de premium. Si chaque personne craint que le groupe ne lui laisse un mauvais sac, une course vers le bas s'ensuit, ce qui rend le dîner commun mauvais. 

La structure de D-ETF DAO garantit essentiellement l'équivalent de convives premium en raison d'une petite redevance d'essence.

"Un proposant paie une petite redevance pour le gaz pour soumettre la proposition au réseau ERC-20. La modicité des frais garantit que les proposants sont sérieux. Pour encourager les détenteurs de D-ETF à voter, des parachutages seront donnés aux électeurs et aux proposants de temps en temps », a déclaré le DAO.

En garantissant que les détenteurs de jetons respectent cette prime (l'équivalent de s'assurer que les convives apportent de la nourriture de qualité supérieure à l'entrée), le dîner-partage serait alors un groupe diversifié d'électeurs qui seraient une bien meilleure compagnie que vous. Les frais d'essence et l'utilisation d'un portefeuille Web3 garantissent en outre l'intelligence de la foule. 

Cette approche s'aligne sur Aristote, qui soutient que le succès est plus courant lorsqu'un groupe a une incitation économique partagée. En d'autres termes, lorsque les constituants d'un groupe ont un résultat souhaitable qu'ils souhaitent tous, les participants du groupe sont susceptibles d'agir davantage pour le bénéfice du groupe. Cependant, avoir une incitation partagée et commune n'est qu'une des caractéristiques d'un groupe fort. 

Les frais de gaz garantissent en outre l'indépendance et créent une incitation tout en minimisant les opportunités de charge gratuite. 

La décentralisation

Surowiecki définit la décentralisation comme la localisation des connaissances. En d'autres termes, la sagesse collective de la foule est représentée par des connaissances de première main au lieu d'un référentiel centralisé, comme une bibliothèque ou Internet. 

Par exemple, un développeur Aave comprendra mieux le protocole que quelqu'un qui a lu le livre blanc en ligne. Pour qu'une organisation capte autant que possible ces connaissances locales, l'adhésion doit être décentralisée et ouverte. S'il n'est disponible que pour les amis d'amis, la plupart des membres puiseront dans la même base de connaissances.    

Le D-ETF a expliqué que ses membres ont été ouverts et décentralisés dès le début – sans dépendre d'un seul individu. Cette structure permet de se procurer les connaissances les plus locales possibles. 

Agrégation 

Surowiecki établit que l'agrégation d'un groupe intelligent provient de sa capacité à transformer l'opinion privée en une décision de groupe. Un exemple de la manière dont le D-ETF applique ce principe est la manière dont les propositions sont partagées. 

« Toutes les nouvelles propositions seront automatiquement partagées sur Twitter, Telegram et Discord où les membres de la communauté peuvent discuter et communiquer leurs opinions, ce qui peut également conduire à de nouvelles propositions. C'est une bonne idée d'engager les autres membres de la communauté avant de faire une proposition, afin d'assurer un soutien suffisant pour rendre une proposition valide à travers un minimum de 4 millions de votes D-ETF », a déclaré le DAO.  

De plus, D-ETF DAO a intégré une technologie d'automatisation pour transformer l'opinion privée en vote public.

L'équipe a créé le D-ETF DAO pour éviter les situations de «point de défaillance unique», qui pourraient être des situations où une ou quelques personnes prennent des décisions au nom de la majorité des gens », a déclaré le DAO. "La démocratie s'est avérée historiquement un modèle de décision qui fonctionne bien, et elle est plus lente que le leadership autocratique, mais vous vous assurez de l'opinion de tout le monde. Cela étant dit, le D-ETF est différent du vote démocratique traditionnel, car un jeton D-ETF équivaut à un vote, ce qui signifie que plus de jetons donneront plus de votes à l'individu.

"Tous les autres DAO que nous connaissons sont uniquement des" outils d'opinion ", ce qui signifie qu'il n'y a pas d'exécution automatisée derrière le résultat des décisions, et en fin de compte, c'est l'une des rares personnes qui exécutent physiquement les décisions. Nous voulions rendre le D-ETF vraiment décentralisé, en donnant tout le pouvoir à la communauté », a déclaré le DAO.  

La confiance 

La confiance est l'un des éléments les plus révolutionnaires que les DAO offrent dans la structure de gouvernance. Pour toutes les technologies de grand livre distribué, la confiance est dans la technologie. 

En conclusion, le DAO a souligné l'importance de la confiance : « Le D-ETF DAO n'a aucune interaction humaine dans les coulisses. Il n'a qu'une seule fonction - les échanges de jetons. Nous avons créé un ETF entièrement autonome… d'où le nom « D-ETF ».

Ce contenu est sponsorisé par D-ETF.

---

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.

---