Les couches 1 retombent sur Terre après une montée en popularité

Fantom, Avalanche et d'autres réseaux EVM sont devenus une infrastructure DeFi au milieu d'une baisse des revenus

En ce qui concerne les couches 1, il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles. 

D'une part, ces systèmes à faible coût offrant la compatibilité Ethereum Virtual Machine ont gagné en popularité et sont devenus un élément indélébile dans l'architecture de la finance décentralisée. Pourtant, d'un autre côté, l'activité de bon nombre de ces chaînes ne représente plus qu'une fraction des sommets enregistrés lors du marché haussier qui s'est terminé en mai.

Ralentissement

Fantom, qui produisait des frais de transaction quotidiens de $95,600 en janvier ne génère plus que 3,280 11,500 $, selon Crypto Fees. Les revenus d'Avalanche sont tombés à 323,400 26,700 $ contre 198,600 XNUMX $ au cours de la même période, et les frais de Solana ont chuté à XNUMX XNUMX $ contre XNUMX XNUMX $. 

Polygon de Chaîne de point de vente, qui a connu une belle course ces derniers temps, connaît également une baisse, avec 28,500 622,000 $ de frais quotidiens contre 2022 XNUMX $ au début de XNUMX.

Même les principaux réseaux de contrats intelligents en termes de revenus de redevances ont enregistré de fortes baisses d'activité cette année. Les revenus des frais d'Ethereum s'élèvent actuellement à 1.6 million de dollars, contre plus de 500 millions de dollars il y a onze mois, et les frais de Binance Smart Chain ont chuté à 575,000 4 dollars après avoir dépassé les XNUMX millions de dollars plus tôt cette année.

Cronje explique pourquoi Fantom est sur le point de fonctionner pendant 30 ans - DeFi

La Fondation a augmenté sa trésorerie de 3 millions de dollars à 1.5 milliard de dollars en un an

"Dans un marché baissier où les prix des jetons ont plongé, les projets ont échoué et les fonds ont été fermés, il n'est pas trop surprenant de voir une activité réduite", a déclaré Nick Bishop, directeur du studio de capital-risque web3, NotCentralized.

Bishop a déclaré qu'une grande partie de l'activité de contrats intelligents générée au milieu du marché haussier provenait de projets petits ou mal financés qui n'étaient pas bien équipés pour survivre à la tendance baissière. "Au fur et à mesure que ces projets meurent, l'utilisation du calcul en chaîne diminue également."

Mais l'histoire n'est peut-être pas aussi simple pour toutes les chaînes.

Parachaines

Le nov. 27, données montrant que la chaîne de relais de Polkadot avait produit un maigre 862 $ de revenus de frais quotidiens largement diffusés sur les réseaux sociaux.

Cosmos est également à la traîne en termes de revenus de frais malgré sa pièce, ATOM, se classant parmi les plus grands actifs cryptographiques par capitalisation. Cosmos produit uniquement $950 de revenus au cours des 30 derniers jours, selon Token Terminal.

Polkadot et Cosmos sont tous deux des écosystèmes de blockchain de couche 0, ce qui signifie que leurs chaînes principales fournissent exclusivement le jalonnement, les transferts d'actifs et la sécurité partagée pour les chaînes de couche 1 qui s'appuient sur leurs chaînes de couche de base. Les chaînes de couche 1 construites sur Polkadot sont appelées "parachaines. »

"Alors que je suis généralement un maximum de revenus de frais, $ DOT est un bon exemple d'un actif qui ne peut pas être évalué simplement sur la base des frais", a tweeté David Mihal de Crypto Fees. «La valeur prop de $ DOT vient du fait qu'elle est verrouillée pour les machines à sous Parachain. Les utilisateurs ne sont pas censés effectuer des transactions sur la chaîne de relais, ils sont censés utiliser Parachains.

Qu'est-ce que Polygon zkEVM ?

Un guide étape par étape de l'une des principales solutions de mise à l'échelle d'Ethereum

Avalanche se trouve peut-être dans une situation similaire, le volume de transactions dans l'écosystème d'Avalanche ayant atteint de nouveaux sommets au dernier trimestre alors que l'adoption de son architecture de couche 0 basée sur le "sous-réseau" a augmenté malgré la baisse des revenus des frais.

"La baisse des frais est en grande partie due au passage à des sous-réseaux qui augmentent l'activité de transaction tout en maintenant des frais bas", a déclaré Kevin McGrath, un représentant d'Avalanche, à The Defiant.