Michael Saylor : "Le bitcoin doit être compris comme quelque chose d'extérieur à cette industrie de la cryptographie"

Mardi 22 novembre 2022, Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de la société de logiciels de business intelligence MicroStrategy Inc. (Nasdaq : MSTR), a fait des commentaires suggérant qu'il pensait que Bitcoin devrait être jugé seul et non considéré comme un synonyme. pour la cryptographie.

Rappelons que le 11 août 2020, MicroStrategy annonçait via un communiqué de presse qu'il avait «acheté 21,454 250 bitcoins à un prix d'achat global de XNUMX millions de dollars» pour les utiliser comme «actif de réserve de trésorerie primaire».

Saylor a déclaré à l'époque:

"Notre décision d'investir dans Bitcoin à ce moment était en partie motivée par une confluence de facteurs macroéconomiques affectant le paysage économique et commercial qui, selon nous, créent des risques à long terme pour notre programme de trésorerie d'entreprise - des risques qui devraient être traités de manière proactive."

Depuis lors, MicroStrategy a continué à accumuler du Bitcoin et son ancien PDG est devenu l'un des défenseurs les plus virulents de Bitcoin. Le dernier achat $BTC de MicroStrategy, dont Saylor a tweeté le 20 septembre 2022, signifie que la société détient désormais environ 130,000 3.98 bitcoins, qui ont été "acquis pour environ 30,639 milliards de dollars à un prix moyen d'environ XNUMX XNUMX dollars par bitcoin".

FTX Trading Ltd. (faisant affaire sous le nom de "FTX.com") a publié le communiqué de presse suivant le 11 novembre 2022 :

La vidéo suivante du Wall Street Journal résume bien la faillite de FTX :

Le 11 novembre 2022, Saylor avait ceci à dire - lors d'une interview sur "Squawk on the Street" de CNBC - sur les effets d'entraînement de l'effondrement de FTX :

"Je pense que cette semaine met en lumière les vertus du Bitcoin autant qu'elle expose la fragilité de l'écosystème crypto. Le bitcoin est une marchandise que vous pouvez conserver vous-même sans émetteur. La grande majorité de tous les jetons cryptographiques sont des titres non enregistrés négociés sur des bourses non réglementées, et ils sont assez centralisés.

"Et alors, qu'est-ce qui pourrait mal tourner? Eh bien, nous avons vu ce qui pourrait mal tourner si un échange de jetons centralisé sur une bourse non enregistrée explosait cette semaine. Je pense que les Bitcoiners prédisent cela depuis longtemps. Au nom de tous les bitcoiners, nous avons l'impression d'être piégés dans une relation dysfonctionnelle avec la crypto, et nous voulons en sortir…

"Je pense que l'industrie a besoin de grandir, et les régulateurs entrent dans cet espace. Et ce que le monde veut, ce sont des actifs numériques, des produits numériques et des titres numériques, mais il n'y a aucun moyen d'enregistrer un titre numérique. Il n'y a pas de ligne directrice claire, de feuille de route pour désigner une marchandise numérique. Le monde veut un billion de dollars de monnaie numérique sous la forme du stablecoin USD…

"Et donc je pense que l'intervention réglementaire de ces derniers temps a été entièrement négative, comme l'application, mais le marché attend que les régulateurs disent "c'est ainsi que vous enregistrez une monnaie numérique", c'est ainsi que vous enregistrez une sécurité numérique ou une valeur numérique produit de base'…

"Et au lieu de dire que tous les échanges cryptographiques devraient s'enregistrer, nous devons enregistrer les échanges cryptographiques car l'avenir de l'industrie est le commerce d'actifs numériques enregistrés sur des échanges réglementés où chacun dispose des protections dont il a besoin pour les investisseurs et les investisseurs comprennent la différence entre Bitcoin et un stablecoin et un security token…

"Je pense que cela dépend certainement de la force dans la main des régulateurs. Ça va accélérer leur intervention… Et il y a une régulation régressive, c'est-à-dire 'on ne peut vraiment rien faire', et ça va contracter l'industrie… mais il y a une régulation progressive, qui dit 'c'est une voie pour enregistrer un sécurité numérique, une monnaie numérique, un jeton numérique et votre échange numérique ».

"S'il y a une réglementation progressive, alors je pense que vous ne verrez pas 20,000 XNUMX jetons, vous en verrez des dizaines, mais il y aura des jetons correctement enregistrés. L'industrie va croître beaucoup plus rapidement. Et finalement, nous passons du stade entrepreneurial où c'était un Far West offshore où tout va à un stade d'actif numérique institutionnel… et nous allons tous grandir et le monde va en bénéficier."

Quoi qu'il en soit, hier, Saylor a répondu à un article d'opinion (par Joshua Hendrickson, professeur agrégé d'économie à l'Université du Mississippi) publié le 21 novembre 2022 sur le site Web de NBC News sur la façon dont Bitcoin pourrait avoir une mauvaise réputation en conséquence. des manigances des mauvais acteurs de l’industrie de la cryptographie. Cet article disait :

"Ce que cette histoire révèle, c'est que ce qui est communément appelé crypto est clairement distinct à la fois de la vision cypherpunk qui a motivé la création de Bitcoin et des développements dans et autour de Bitcoin lui-même au cours de la dernière décennie. Alors que Bitcoin a été créé pour être une forme de monnaie numérique résistante à la censure et sans confiance, la cryptographie est devenue un espace dominé par les schémas d'enrichissement rapide. Quelle que soit cette industrie de la cryptographie, la plupart des Bitcoins et des Bitcoiners ne veulent pas en faire partie."

Cela a incité l'ancien PDG de MicroStrategy à envoyer le tweet suivant à ses 2.8 millions de followers :

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay