Plusieurs Blockchains réussiront, "mais pas 20 ou 30": PDG de la Fantom Foundation

Il existe actuellement plus de 20,000 XNUMX projets de blockchain sur le marché, chacun en concurrence avec les autres pour gagner des parts de marché et une domination. Et depuis le début du marché baissier de la cryptographie, le prix de ces jetons a chuté dans l'ensemble de l'industrie. 

Pour l'instant, Fantom fait partie des chaînes relativement mieux connues. Son Jeton FTM (n ° 67 par capitalisation boursière) est en baisse de 93 % depuis son sommet historique de 3.46 $ le 28 octobre 2021, et se négocie actuellement à 0.22 $, selon CoinGecko.

Mais le marché en baisse et le champ de concurrence encombré n'ont pas découragé l'espoir du PDG de la Fondation Fantom pour l'avenir.

"La concurrence est bonne car elle peut vous apporter un meilleur résultat, une meilleure technologie", a déclaré le PDG de la Fantom Foundation, Michael Kong. Décrypter à Chainlink SmartCon à New York cette semaine, ajoutant que parce que les utilisateurs de crypto se sont habitués à utiliser plus d'une blockchain, plusieurs chaînes survivront dans le futur.

"Je pense qu'à l'avenir, vous n'aurez peut-être pas 20 ou 30 chaînes différentes… mais je pense que vous aurez quelques chaînes là-bas, et je pense qu'elles obtiendront une part de marché importante", a déclaré Kong. "Les gens utilisent plusieurs blockchains différentes, c'est le cas aujourd'hui, et je pense que cela continuera d'être le cas à l'avenir."

Lancé en décembre 2019, Fantom est une blockchain de couche 1 visant à fournir une alternative aux coûts élevés et aux faibles vitesses dont les utilisateurs d'Ethereum se plaignent souvent et espèrent que le fusion Ethereum maintenant terminée résoudrait. Les protocoles de couche 1 comme Bitcoin, Ethereum et Solana utilisent leur propre blockchain, permettant aux applications décentralisées d'être construites sur leur protocole.

Le 15 septembre, Ethereum a achevé sa transition tant attendue du marché énergivore preuve de travail algorithme de consensus au plus respectueux de l'environnement preuve de mise mécanisme de consensus.

Mais l'ETH a chuté de 320 % depuis lors, et Kong pense que de nombreux membres de la communauté Ethereum ne comprenaient pas très bien ce que la fusion signifierait.

«Je pense que beaucoup de gens s'attendaient, à tort, dans la communauté, à ce que la fusion d'Ethereum augmente considérablement le débit du réseau ou rende la technologie beaucoup plus évolutive. Mais la Fondation Ethereum est sortie à plusieurs reprises et a dit non, le but de la fusion est essentiellement de supprimer le composant de preuve de travail de la chaîne.

Pour Kong, les idées fausses entourant la fusion étaient davantage liées à l'excitation de la communauté qu'à une erreur de la Fondation Ethereum dans la gestion des attentes.

La fusion ne visait "pas à augmenter l'évolutivité, ni à réduire considérablement les frais de gaz", a déclaré Kong, malgré ce que les porte-drapeaux d'Ethereum auraient pu espérer. Toute déception que les gens ont par la suite »n'était vraiment la faute de personne, en particulier, ou de la Fondation Ethereum, qui ne faisait que dire la vérité aux gens », a-t-il ajouté.

Et quant à la façon dont Fantom peut rivaliser avec Ethereum et d'autres chaînes ? "Nous avons toujours notre avantage concurrentiel, du moins pour le moment, en ce qui concerne notre capacité à traiter les transactions de manière asynchrone", a déclaré Kong.

Ce qui le préoccupe le plus à l'avenir, c'est rhétorique récente alarmante des régulateurs. "Je pense que le gros point négatif pour le moment est l'incertitude réglementaire", a-t-il déclaré. "Je pense que c'est ce qui effraie beaucoup de gens [dans l'industrie]."

Kong a souligné les actions récentes de la SEC, qui a affirmé que tous Transactions Ethereum relèvent de la juridiction américaine, et la CFTC, qui a poursuivi Ooki DAO et ses fondateurs la semaine dernière.

«Pour moi, l'incertitude réglementaire quant à savoir qui est censé réglementer quoi, comme la SEC et la CFTC qui se disputent publiquement, est vraiment ce qui pourrait freiner l'innovation et amener vraiment les gens à réfléchir à deux fois à la technologie blockchain et à ne pas vouloir entrer dans tout des ennuis », a-t-il dit. "Et donc cela a un peu un effet dissuasif sur l'industrie."