La proposition de Musk de retarder le procès sur Twitter a été refusée ; Les réclamations des lanceurs d’alerte seront ajoutées

• Un tribunal du Delaware a rejeté la demande d'Elon Musk de retarder son procès suite à sa tentative d'abandonner l'accord avec Twitter.
• La chancelière Kathaleen McCormick a décidé que Musk pouvait ajouter un lanceur d'alerte sur Twitter à sa contre-action.
• Les avocats de Musk ont ​​demandé d'ajouter les allégations de l'ancien chef de la sécurité de Twitter, Peiter Zatko, qui a cité des failles de sécurité catastrophiques sur Twitter.

Selon un dépôt récent effectué public Mercredi, un tribunal du Delaware a rejeté la demande du PDG de Tesla, Elon Musk, de retarder le procès concernant sa tentative d'abandonner l'accord d'acquisition de Twitter de 44 milliards de dollars. Cependant, la chancelière Kathaleen McCormick, qui préside l'affaire, s'est prononcée en faveur de l'ajout des allégations d'un lanceur d'alerte de Twitter à la contre-action du PDG milliardaire de Tesla.

La juge a pris sa décision après une audience hier après-midi, au cours de laquelle les avocats de Musk ont ​​plaidé pour un « maigre » quelques semaines pour examiner les nouvelles informations avant la date prévue du début du procès, le 17 octobre.

Pendant ce temps, Twitter a accusé Musk d'avoir tenté de faire traîner le procès et de « semer le chaos » avec de nouvelles demandes de documents, précisant à un moment donné que les avocats du réseau social avaient été obligés de cesser de répondre aux enquêtes internationales des forces de l'ordre.

La semaine dernière, les avocats d'Elon Musk ont ​​également demandé au juge de reporter le procès d'environ un mois afin de pouvoir réviser leurs demandes reconventionnelles à la lumière des informations divulguées par l'ancien responsable de la sécurité de Twitter, Peiter Zatko.

Zatko a affirmé que Twitter avait menti à Musk et au public au sujet de l'abondance de robots et de comptes de spam sur la plateforme, un problème qui a été crucial pour justifier la résiliation de l'accord par Musk. 

Lundi dernier, l'équipe de Musk a soumis une deuxième lettre de résiliation, citant les affirmations de Zatko comme une autre justification pour que Musk abandonne la transaction. Ces affirmations incluent que Twitter a des problèmes de sécurité majeurs et qu'il viole un décret de conformité de la FTC de 2011.

Malgré les objections de Twitter, la chancelière Kathaleen McCormick a statué que Musk devrait bénéficier de larges droits de modification des réclamations avant le procès, ajoutant qu'elle était « réticente à en dire davantage sur le bien-fondé des demandes reconventionnelles » jusqu'à la fin du litige.

En ce qui concerne les allégations de Zatko, qui incluent des accusations de mauvaise gestion chez Twitter et des allégations selon lesquelles les dirigeants auraient menti sur le nombre de robots présents sur la plateforme, Musk et Twitter négocieront la découverte « limitée » de documents supplémentaires. L'avocat de Musk, Alex Spiro, a salué le verdict dans un communiqué.

Nous espérons que gagner la requête en modification nous rapprochera encore davantage de la vérité qui sera révélée dans cette salle d’audience », a déclaré Spiro.

Même si Musk avait initialement demandé que le procès soit reporté au début de l’année prochaine, McCormick a fait valoir que cela causerait un préjudice inutile à Twitter. "L'entreprise a été contrainte pendant des mois de gérer sous les contraintes d'un accord de fusion répudié", McCormick écrit. 

Je suis convaincu que même un retard de quatre semaines risquerait de causer à Twitter un préjudice encore trop grave pour être justifié.

Poste des vues:
19