Le NYT répond aux allégations d'OpenAI concernant la manipulation de ChatGPT

Le NYT répond aux allégations d'OpenAI concernant la manipulation de ChatGPT

Horodatage: 13 mars 2024 10:30
Le NYT répond aux allégations d'OpenAI concernant la manipulation de ChatGPT par PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le New York Times a riposté à nouveau contre OpenAI après que le créateur de ChatGPT l'a accusé d'avoir manipulé le chatbot pour régurgiter le contenu du groupe de médias.

Les deux hommes sont actuellement engagés dans une bataille après que la publication a accusé OpenAI de violation du droit d'auteur pour avoir prétendument utilisé « des millions » d'articles du New York Times pour former de grands modèles de langage.

Dans sa dernière dépôt, une réponse à OpenAI décide de licencier Dans certaines parties de l'affaire le mois dernier, le New York Times rétorque que la défense d'OpenAI était « plus une manipulation qu'un mémoire juridique », et affirme que « l'affirmation accrocheuse d'OpenAI selon laquelle le Times a « piraté » ses produits… est aussi hors de propos que fausse. »

Il affirme également que la société d'IA, dans laquelle Microsoft a investi massivement (plus de 10 milliards de dollars), n'avait même pas abordé l'allégation principale selon laquelle les droits d'auteur du New York Times avaient été violés en extrayant son contenu pour former et exploiter des modèles d'IA.

"OpenAI", indique le dossier, "ne cherche pas à rejeter l'allégation principale selon laquelle il aurait violé les droits d'auteur du Times pour former et exploiter ses derniers modèles."

Il ajoute : « Le véritable grief d'OpenAI ne porte pas sur la façon dont le Times a mené son enquête, mais plutôt sur ce que cette enquête a révélé : que les accusés ont construit leurs produits en copiant le contenu du Times à une échelle sans précédent – ​​un fait qu'OpenAI ne conteste pas et ne peut pas contester. .»

Le dossier continue :

… Le Times a obtenu des exemples de mémorisation en incitant GPT-4 avec les premiers mots ou phrases des articles du Times. Ce travail était uniquement nécessaire parce qu'OpenAI ne divulgue pas le contenu qu'il utilise pour former ses modèles et alimenter ses produits destinés aux utilisateurs. Pourtant, selon OpenAI, le Times s'est livré à des actes répréhensibles en détectant le vol par OpenAI du contenu protégé par le droit d'auteur du Times.

L'affaire remonte à décembre 2023, lorsque le New York Times a d'abord poursuivi Microsoft et OpenAI pour violation du droit d'auteur. La principale allégation de la plainte est que le contenu du NYT a été utilisé sans autorisation dans la formation des modèles OpenAI. Dans la plainte, le New York Times a donné des exemples de contenus régurgités par ChatGPT.

En février 2024, OpenAI rétorqué que le NYT a dû utiliser quelqu'un pour « pirater » ChatGPT afin de lui faire reproduire le contenu du NYT et a nié que ChatGPT puisse être utilisé pour éviter le paywall du NYT.

"Dans le monde réel, les gens n'utilisent pas ChatGPT ou tout autre produit OpenAI à cette fin", a déclaré OpenIAI. « Eux non plus. Dans le cours normal des choses, on ne peut pas utiliser ChatGPT pour diffuser des articles du Times à volonté.

Microsoft est intervenu début mars 2024 avec un réponse à l'affirmation du New York Times selon laquelle l'utilisation de produits basés sur le GPT menaçait le journalisme indépendant. Dans le dossier, les avocats de Microsoft ont comparé le différend aux tentatives de la Motion Picture Association d'étouffer la croissance de la technologie des magnétoscopes dans les années 1980 et ont qualifié les allégations du New York Times de « futurologie apocalyptique ».

À l'époque, Ian Crosby, avocat principal du New York Times, avait déclaré : « Microsoft ne conteste pas avoir travaillé avec OpenAI pour copier des millions d'œuvres du Times sans sa permission pour créer ses outils.

"Au lieu de cela, il compare étrangement les LLM aux magnétoscopes, même si les fabricants de magnétoscopes n'ont jamais soutenu qu'il était nécessaire de se livrer à une violation massive du droit d'auteur pour construire leurs produits."

Le registre a contacté OpenAI pour sa réponse à ce dernier dépôt et mettra à jour cet article si l'entreprise répond. ®

Horodatage:

Plus de Le registre