La SEC déclare que les NFT vendus par Impact Theory sont des titres

La SEC déclare que les NFT vendus par Impact Theory sont des titres

Horodatage: 29 août 2023 8:05

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé la société de divertissement Impact Theory, basée à Los Angeles, d'avoir mené une « offre non enregistrée de titres d'actifs cryptographiques » via des jetons non fongibles, ou NFT, le lundi 28 août.

Cette mesure coercitive, considérée comme la première par l'organisme de surveillance des marchés des capitaux, ciblant NFTs, est important dans le sens où il détermine que les NFT relèvent désormais de la juridiction de la SEC, ce qui pourrait bouleverser l'ensemble du secteur.

"En l'absence d'exemption valable, les offres de titres, sous quelque forme que ce soit, doivent être enregistrées", a déclaré Antonia Apps, directrice du bureau régional de la SEC à New York, dans un communiqué.

A lire également: Tout sauf Bitcoin est une sécurité, déclare la SEC

Impact Theory accepte une ordonnance de cessation et d’abstention

Un jeton non fongible est une unité de données immuable et unique stockée sur la blockchain. Les NFT peuvent être utilisés pour représenter des éléments tels que des photos, des vidéos, de l'audio et d'autres types de fichiers numériques.

Selon à la SEC, Impact Theory a vendu trois niveaux de NFT, surnommés Founder's Keys, entre octobre et décembre 2021. Les articles ont été vendus via le OpenSea marché. La société a encouragé les investisseurs à considérer l’achat comme un investissement dans l’entreprise.

L'agence dit Théorie de l'impact a déclaré aux investisseurs qu’ils « profiteraient de leurs achats » si l’entreprise réussissait. La société a également déclaré qu'elle « essayait de construire le prochain Disney et que les NFT offriraient une « valeur énorme ».

Impact Theory a vendu près de 14,000 30 NFT à des centaines d'investisseurs, levant ainsi XNUMX millions de dollars de Ethereum. En conséquence, la SEC a établi que les NFT vendus aux investisseurs en tant que clés du fondateur étaient des contrats d'investissement et, par conséquent, des titres.

Bien qu'Impact Theory n'ait ni admis ni nié les allégations de la SEC, la société a accepté une ordonnance de cessation et d'abstention et une amende de 6.1 millions de dollars en restitution, des intérêts avant jugement et une sanction civile. Il remboursera également tous les investisseurs concernés et détruira tous les NFT des clés du fondateur.

En 2020, les NFT sont devenus une vitrine culturelle de l’industrie de la cryptographie, ouvrant de nouvelles possibilités dans la conservation et la circulation de l’art. Les NFT ont influencé les approbations fascinées de célébrités pop telles que Snoop Dogg, Lindsay Lohan, Grimes et plusieurs autres.

L'artiste numérique Beeple a vendu un NFT pour plus de 69.3 millions de dollars il y a deux ans. Le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a converti son tout premier tweet en jeton non fongible et l'a vendu pour 2.9 millions de dollars. Cependant, le NFT de Dorsey a depuis plongé à seulement quelques dollars.

Blur cimente le statut de marché NFT n ° 1 après les sommets du premier trimestre

Blur cimente le statut de marché NFT n ° 1 après les sommets du premier trimestre

Divisions de la SEC

La décision de la SEC de classer les NFT Impact Theory comme titres n'a pas été unanime. Deux commissaires, Hester Peirce et Mark Uyeda, étaient dissidents.

Dans un document distinct déclaration, le duo a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec l'application du test de Howey, un précédent de la Cour suprême des États-Unis qui crée un cadre pour la classification des titres, et que les NFT ne représentaient pas d'actions d'une entreprise ni ne généraient aucun type de dividende.

"La Commission aurait dû s'attaquer à ces questions depuis longtemps et offrir des conseils lorsque les NFT ont commencé à proliférer", ont écrit les commissaires.

« Les quelques déclarations d’entreprises et d’acheteurs citées dans l’ordonnance ne constituent pas le genre de promesses qui constituent un contrat d’investissement. Nous n’engageons pas systématiquement de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des tableaux ou des objets de collection.

Des questions ont toujours été posées sur la manière dont les régulateurs américains caractériseraient les NFT ainsi que sur la juridiction dont ils relèvent.

Avant l'action de la SEC, un procès contre Dapper Labs par un groupe de collectionneurs de NFT restait l'affaire la plus médiatisée pour résoudre le problème, a rapporté Fortune. Les demandeurs ont allégué que la société de cryptographie avait gagné des millions de dollars en vendant des titres non enregistrés.

Dapper Labs souhaite que l'affaire soit rejetée pour manque de fondement, mais un juge a statué en février qu'elle pouvait aller de l'avant, affirmant qu'il était plausible que les NFT puissent être considérés comme des titres.

Selon Bloomberg, un porte-parole de Dapper a fait valoir que « les tribunaux ont jugé à plusieurs reprises que les biens de consommation, y compris les œuvres d'art et les objets de collection comme les cartes de basket-ball, ne sont pas des titres au sens de la loi fédérale ».

Après avoir menacé le créateur de Bored Apes, Yuga Labs, d'une action en justice pour vente de titres non enregistrés en octobre de l'année dernière, il reste à voir si la SEC utilisera le précédent de la théorie de l'impact pour intenter des poursuites judiciaires contre les créateurs de NFT aux États-Unis.

Horodatage:

Plus de MétaActualités