SEC gagne le procès contre LBRY, qu'est-ce que cela signifie pour Ripple ?

Dans un coup porté aux modèles d'émission de jetons et à l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, la SEC a remporté une autre affaire dans laquelle elle a considéré qu'un jeton était une sécurité.

Le 7 novembre, un tribunal de district du New Hampshire s'est prononcé contre la plateforme d'édition décentralisée LBRY.

LBRY est une plate-forme de partage de vidéos décentralisée qui permet aux téléspectateurs de gagner en regardant. De plus, les créateurs peuvent gagner des jetons LBC sur sa plateforme Odysee.

Un dangereux précédent de la SEC

L'équipe LBRY a présenté ses excuses à ses utilisateurs et investisseurs avec un avertissement sévère concernant le décision:

"Le langage utilisé ici crée un précédent extrêmement dangereux qui fait de chaque crypto-monnaie aux États-Unis une sécurité, y compris Ethereum."

La SEC a pris des mesures contre le projet en mai 2021, l'accusant de vendre le jeton LBC en tant que titre non enregistré. Cela ressemble beaucoup à l'affaire en cours et aux accusations portées contre Ripple.

Selon le régulateur, LBRY a levé 11 millions de dollars en crypto et en espèces auprès d'investisseurs entre 2016 et 2021. Il a constaté que cela était considéré comme un contrat d'investissement et donc une sécurité même si LBRY ne détenait pas d'ICO (offre initiale de pièces).

Le résultat est un coup dur pour les émetteurs de jetons, dont beaucoup soutiennent que la SEC réglemente par l'application.

LBRY a nié que son jeton était une sécurité, déclarant que des millions de personnes utilisaient la plate-forme avant que des jetons ne soient créés ou vendus. Une pétition défendant le projet déclarait :

"Nous avons agi de très bonne foi, tenté de suivre toutes les règles et respecté la SEC à chaque tournant."

Le juge Paul Barbadoro a cependant pensé le contraire, s'acharnant sur le projet :

"Aucun juge des faits raisonnable ne pourrait rejeter l'affirmation de la SEC selon laquelle LBRY a offert LBC comme garantie."

L'affaire n'ira donc pas en procès et la SEC a remporté une autre victoire. Le mois dernier, le président de la SEC, Gary Gensler a affirmé Valérie Plante. que l'industrie de la cryptographie n'était pas décentralisée.

L'effet d'entraînement?

La victoire pourrait avoir des implications beaucoup plus larges si un précédent était créé, car la majorité des actifs cryptographiques pourraient être considérés comme des titres dans ces conditions.

Les Cas Ripple, qui ne sera probablement pas résolu avant la mi-2023, créera un précédent plus important et pourrait entraîner la disparition de l'innovation cryptographique aux États-Unis

Le soutien à l'entreprise fintech augmente cependant, avec au moins 12 individus et organisations distincts déposant des mémoires d'amicus soutenant l'entreprise.

Ceux-ci comprennent Coinbase Inc.., la Chambre de commerce numérique, le Crypto Council for Innovation, Cryptillian, la Blockchain Association, Valhil Capital, I-Remit, Spend The Bits, Tapjets, Investor Choice Advocates Network (ICAN), Veri DAO et John Deaton au nom de plus de 75,000 XNUMX investisseurs XRP.