Le Sénat s'accorde sur un accord bipartite pour l'amendement crypto au projet de loi sur les infrastructures

Les sénateurs sont parvenus à un accord sur l'amendement très controversé sur la crypto-monnaie à le projet de loi sur les infrastructures.

L'accord entre républicains et démocrates ne sera pas opposé par le département du Trésor et limitera la réglementation fédérale des cryptos, selon CNBC. L'amendement, co-parrainé par Sens. Rob Portman (R-Ohio), Kyrsten Sinema (D-Ari). et Mark Warner (D-Va.) 

Les sénateurs républicains Pat Toomey (Pa.) et Cynthia Lummis (Wyo.) avaient déclaré que le projet de loi redéfinirait qui correspondait au projet de loi pour la réglementation des crypto-monnaies et les définitions étaient vagues lorsque l'amendement a été initialement dévoilé. Dans une déclaration commune la semaine dernière, Toomey a déclaré que la modification fiscale était vague dans sa définition d'une crypto-monnaie cassée et était finalement "impraticable". Le groupe pensait que l'amendement verrait les développeurs de logiciels et les validateurs de transactions tomber dans la catégorie des courtiers en crypto et souhaitait clarifier la définition énoncée dans l'accord. 

D'après un tweet par le président de la commission des finances du Sénat, Ron Wyden (D-Ore.), l'une des principales forces chargées de modifier la définition d'un courtier, il ne parrainera pas l'amendement aujourd'hui. « Nous avons travaillé dur pour conclure un accord. Je ne pense pas que le langage d'amendement de crypto-monnaie proposé soit assez bon pour protéger la vie privée et sécurité, mais c'est certainement mieux que le projet de loi sous-jacent. Le chef de la majorité Schumer a déclaré qu'il ne bloquerait pas une demande de consentement unanime à ce sujet », lit-on dans le tweed. 

L'amendement crypto critiqué par la communauté

Il suffirait d'un seul sénateur pour bloquer un vote sur l'amendement qui laisser la facture d'infrastructure avec la langue originale qui a irrité de nombreuses personnes à l'intérieur et à l'extérieur du Sénat. L'industrie de la crypto-monnaie, en général, s'est opposée à l'amendement car il ajoute des responsabilités de cri et de taxation aux courtiers, et peut-être à d'autres. Les arguments du public reflètent ceux de Toomey et de son groupe, selon lesquels la définition d'un courtier en cryptes était trop vague et pourrait voir d'autres se coincer dans le réseau réglementaire. De plus, le projet de loi demanderait aux mineurs de crypto-monnaie de rapporter des informations spécifiques sur leurs opérations aux collecteurs d'impôts qui n'ont actuellement pas accès à ces chiffres. 

Certains suggèrent que ce projet de loi est un signe que les fonctionnaires et les régulateurs se familiarisent de plus en plus avec la crypto-monnaie et son potentiel fiscal. Le Sénat est divisé sur cette question, avec deux idées dominantes sur la façon de procéder. Une partie soutient la surveillance pour maximiser les recettes fiscales tandis que l'autre voit des avantages à prendre le temps de réglementer de manière moins agressive.