Le cas des qualificatifs ouverts du système suisse

Counter-Strike est fier de son circuit ouvert. Par rapport aux ligues de franchise de League of Legends et, bientôt, de VALORANT, nous sommes fiers du fait que des équipes comme Cloud9 (Sous Gambit Jeunes et ensuite Gambit), Movistar Riders, Bad News Aigles, Esprit ainsi que Flammes de Copenhague peut effectuer de longs trajets du niveau deux au Major. Le succès se mérite, ne s'achète pas.

Certes, cela n'est vrai que de nos jours pour les Valve Majors. BLAST et ESL, les deux plus grands opérateurs, organisent des circuits semi-fermés avec des équipes partenaires, laissant moins de places pour les qualifications ouvertes - mais il reste des places. L'ESL Pro League fait partie d'une échelle jusqu'à l'ESEA Open et le système vous permet toujours, aussi difficile soit-il, d'attraper quatre amis et d'atteindre le sommet. BLAST a des qualifications sur les qualifications pour les équipes du monde entier, et Gambit a remporté la BLAST Premier Spring Final 2021 en tant qu'équipe non partenaire issue du dernier qualificatif, le Showdown.

Les qualificatifs ouverts en ligne font partie intégrante de cette position idéologique. Il n'est tout simplement pas possible que plus de 256 tournois à élimination directe par équipe se déroulent sur LAN ou avec le meilleur des trois, ce qui pose un problème : les équipes doivent se qualifier pour un tournoi LAN en ligne, dans ce qui est fonctionnellement un jeu vidéo très différent. . Il s'agit d'une version plus extrême d'une équipe de football de Premier League devant jouer sur un terrain boueux et lent en FA Cup dans un village au milieu de nulle part.

Cela, naturellement, provoque des bouleversements. Movistar Riders n'est que la dernière équipe de haut niveau à avoir reçu une leçon du monde cruel des qualifications ouvertes - il suffit de demander Apeks, TITANSet Feu éternel à quel point Counter-Strike est facile sans emplacements de partenaire. D'autres équipes, comme les cinq meilleures équipes Astralis, gratté à travers les éreintants supports de qualification ouverts RMR par la peau de leurs dents après plusieurs jours de marathon de huit heures.

Avoir des surprises n'est pas forcément un problème en soi, mais c'est le bon moment pour prendre du recul : à quoi sert une qualification pour un tournoi ? Objectivement, la réponse est de réduire un grand groupe d'équipes pour ne garder que les meilleures équipes à la fin. Les qualifications ouvertes à élimination simple n'atteignent manifestement pas cet objectif. Pour chaque Bad News Aigles il y a plusieurs équipes qui sortent à la dernière place après les qualifications ouvertes pour ne plus jamais être revues.

La course des Bad News Eagles au PGL Major Antwerp était un exemple parfait du fonctionnement en circuit ouvert

C'est pourquoi il y a quatre qualificatifs ouverts ; les organisateurs de tournois donnent aux grandes équipes éprouvées en LAN autant de chances que possible d'avoir de la chance et d'éviter une surprise. Mais il y a peut-être une solution sous notre nez. En fait, il est déjà utilisé dans le cycle majeur, seulement plus tard : le format de tournoi du système suisse des échecs.

Le tournoi à la ronde est évidemment mal adapté aux tournois à 512 équipes, tout comme GSL, car il prend trop de temps. L'élimination simple au meilleur d'un seul réduit rapidement le nombre d'équipes, mais est si punitive que les chances que les meilleures équipes se qualifient sont plus faibles qu'elles ne le seraient dans un cadre optimal. La Suisse offre un terrain d'entente entre les deux, avec les mêmes matchs ou moins qu'un tableau à élimination simple alors qu'il y a une barre d'élimination plus élevée qu'un seul best-of-one contre une équipe que vous n'avez jamais jouée auparavant.

Le système que nous utilisons pour les Majors est en fait une version fortement modifiée de ce que Julius Müller a imaginé pour un tournoi d'échecs en Suisse en 1895. En fait, il est rare que les tournois d'échecs suisses comportent une élimination jusqu'à la toute fin du jeu. Bien que la présence de jeux à élimination soit pratique pour les tournois LAN comme le RMR et le Major pour des raisons de divertissement et de logistique, il n'est pas nécessaire d'introduire le même principe dans les éliminatoires ouvertes en ligne.

Le système suisse a été utilisé pour la première fois lors de la phase de groupes majeurs de l'ELEAGUE Atlanta 2017

L'absence d'élimination dans les tournois d'échecs n'entraîne pas nécessairement la suppression de l'incitation à essayer parce que l'ELO est si important, mais il existe toujours une solution : la règle de Gibson, selon laquelle les joueurs qui sont mathématiquement assurés de la qualification ou de l'élimination sont excusé des prochains tours. Swiss résoudra également le problème des équipes qui abandonnent après les premiers matchs; plutôt que des laissez-passer pour l'équipe dont l'opposition a perdu, les tournois suisses peuvent s'ajuster assez facilement aux nombres impairs en réorganisant les appariements.

Pour une tranche de 512 équipes, ce qui est à peu près la norme pour ces qualificatifs ouverts, neuf tours de Suisse seraient nécessaires, bien que de nombreuses équipes joueraient moins en raison de la règle Gibson. Si nous voulions toujours avoir quatre qualifications ouvertes – et sans doute, nous n'en aurions pas besoin de quatre puisque la Suisse est tellement plus juste – réparties sur deux jours chacune, seules les équipes avec les quatre meilleurs records se verraient attribuer une place RMR. Cela nous amène au principal défaut de la Suisse : un bris d'égalité, que ce soit des matches de Buccholz ou des matches de barrage, serait souvent la chose qui déciderait quelle équipe obtiendrait la place RMR.

Il y a aussi le fait qu'en Suisse, le premier tour doit être complètement terminé avant que l'appariement puisse être fait pour le deuxième tour. Ainsi, en théorie, 510 équipes pourraient attendre la fin d'un seul match en quadruple prolongation. Vous pouvez imaginer comment Twitter s'allumerait dans ce scénario.

Des jeux comme la victoire 31-28 de mousesports sur FlipSid3 à MLG Columbus retarderaient tout le peloton en Suisse

Les mêmes défauts sont présents aux échecs, bien que les tirages aident à prévenir les bris d'égalité en donnant aux joueurs une chance de récupérer 0.5 point sur une partie. Cela dépend de l'opinion, mais les avantages des Suisses semblent l'emporter sur les équipes qui doivent attendre une demi-heure pour jouer leur prochain match. Il existe également des solutions, telles que la planification autour de la possibilité d'un long jeu en ayant moins de jeux par jour. Dans un monde idéal, nous ne pourrions même jouer qu'un seul match par jour dans un seul grand système suisse et en faire le meilleur des trois en plus.

Neuf jours de jeu (un seul de plus que le système actuel) répartis sur deux semaines, avec un meilleur des trois pour chaque équipe par jour. Les seize équipes les mieux classées à la fin de l'action se qualifieraient alors pour le RMR. Non seulement cela réduit le caractère aléatoire en laissant les équipes anti-strat, mais ce serait moins épuisant pour les joueurs que des journées consécutives de huit heures – comment pouvons-nous nous attendre à ce que les équipes soient à leur meilleur dans un tel scénario ?

Il y a un argument selon lequel les qualifications ouvertes devraient être exténuantes et impitoyables, c'est le Major dont nous parlons - Movistar Riders, Apeks et les équipes stables autour du top 30 devraient sur le papier être en mesure de passer au moins un de ces quatre qualificatifs ouverts avant les équipes mixtes constituées à la dernière minute, même si c'est dans une longue journée de best-of-one en ligne. Pourtant, ils ne le font pas.

Nous avons vu tant de qualifications ouvertes au fil des ans, et les équipes qui, nous le savons, devraient se débrouiller sur la seule valeur du nom trébuchent encore et encore. En Suisse, les équipes affrontent d'autres équipes sur le même record, nous pouvons donc savoir si une surprise est reproductible. La Suisse ne punit pas les outsiders, si quoi que ce soit, elle récompense les équipes en réitérant que leur course contre plusieurs adversaires plus connus était légitime.

Le point clé ici est que plus le qualificatif est efficace, meilleur est le tournoi. Les qualifications ouvertes doivent encore exister pour donner aux nouvelles équipes une chance de monter, mais les RMR et les Majors sont censés être combattus entre les meilleures équipes de Counter-Strike – le système suisse garantirait que chaque équipe se qualifie sans réserve pour le faire. . Ainsi, nous aurions des matchs plus compétitifs et divertissants au RMR et au Major, qui est le seul objectif qui compte pour une qualification ouverte.

Les échecs organisent des tournois ouverts pour des centaines de personnes depuis plus d'un siècle, et le système suisse est le système qu'ils ont choisi. Peut-être, juste peut-être, il y a une raison à cela.