Ces jalons juridiques et réglementaires signalent la hausse du marché de la cryptographie

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Les effets d'entraînement de la décision favorable de la Cour d'appel des États-Unis en faveur de Grayscale concernant son application spot Bitcoin ETF (exchange-traded fund), ainsi que la position triomphale de Ripple devant le tribunal, annoncent une nouvelle ère d'acceptation et d'intégration de la cryptographie dans les systèmes traditionnels. cadres financiers.

Ces moments cruciaux, associés à l’évolution du paysage réglementaire, laissent présager une course haussière imminente sur le marché de la cryptographie.

Un ETF Spot Bitcoin est en cours

La victoire judiciaire de Grayscale contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est un tremplin pour libérer le potentiel des ETF Bitcoin en Amérique. La réprimande du tribunal à l'encontre de la SEC pour son rejet « capricieux » et « arbitraire » de l'application spot Bitcoin ETF de Grayscale apporte de l'espoir aux investisseurs et aux passionnés de crypto.

En effet, l’essence de cette décision est un pas important vers la réalisation du tout premier ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis.

Pavel Matveev, PDG de Wirex, a déclaré à BeInCrypto qu'il s'agissait d'une étape importante pour l'industrie de la cryptographie. Un tel ETF refléterait le prix réel du marché du Bitcoin, simplifiant ainsi le processus d’investissement pour les investisseurs particuliers et institutionnels.

« Pour les investisseurs ordinaires, un ETF Bitcoin pourrait rendre l’investissement dans Bitcoin beaucoup plus simple. Ils n’auraient pas à se soucier d’acheter et de stocker directement des cryptomonnaies. Les grands investisseurs institutionnels pourraient voir l’approbation d’un ETF Bitcoin comme un signal que le marché des cryptomonnaies devient plus légitime… Cela pourrait influencer le prix et le fonctionnement du marché Bitcoin. Cette décision de justice pourrait intéresser et impliquer davantage de personnes dans les crypto-monnaies », a déclaré Matveev.

Le discours en ligne récent s'aligne sur les idées de Matveev. La situation actuelle de l’ETF Bitcoin spot a atteint un point crucial, signalant une forte probabilité d’approbation d’ici début 2024.

Par exemple, Eric Balchunas, analyste principal des ETF chez Bloomberg, estime qu'il y a 75 % de chances d'approbation, compte tenu des engagements actifs entre la SEC et les émetteurs spot d'ETF Bitcoin.

L’approbation potentielle d’un ETF au comptant Bitcoin pourrait catalyser un afflux massif d’investissements institutionnels. Les estimations suggèrent que jusqu’à 17.7 XNUMX milliards de dollars pourraient être investis dans les produits Bitcoin ETF.

"Bien que nous ayons pris en compte la victoire en niveaux de gris dans nos [précédentes] chances de 65 %, l'unanimité et le caractère décisif de la décision ont dépassé les attentes et laissent à la SEC [avec] très peu de marge de manœuvre", a déclaré Balchunas.

De nombreux Altcoins ne sont pas des titres

La décision Grayscale n’est pas la seule querelle juridique poussant la SEC à adopter une position plus favorable à la cryptographie. L’affaire SEC contre Ripple, un autre cas où les tribunaux ont contesté l’agence fédérale, a introduit une approche nuancée pour déterminer si les jetons cryptographiques doivent être considérés comme des titres.

Selon Matveev, cette évolution pourrait compliquer les plaintes pour fraude en valeurs mobilières contre les émetteurs de jetons, même si elle n'élimine pas complètement ces plaintes.

« La récente décision dans l’affaire Ripple fait une distinction entre les grands investisseurs institutionnels et les particuliers lorsqu’il s’agit de savoir si la vente d’un jeton cryptographique est considérée comme une transaction sur titres. Les experts juridiques pensent que cette décision pourrait rendre les choses plus difficiles pour les personnes qui intentent des recours collectifs dans les cas où elles prétendent avoir acheté des titres non enregistrés », a ajouté Matveev.

Ces précédents juridiques contribuent à remettre en question, voire à remodeler, la manière dont la SEC gère les produits financiers liés aux crypto-monnaies. Cela ouvre ainsi la porte à davantage de contestations juridiques de la part d’autres sociétés de cryptographie se sentant injustement traitées.

« L'affaire impliquant Bittrex remet en question le pouvoir de la SEC de réglementer les jetons en tant que titres sans autorisation claire du Congrès, citant la « doctrine des questions majeures ». La plateforme affirme que la plainte de la SEC à son encontre manque de spécificité, car elle ne nomme pas les actifs de crypto-monnaie spécifiques qui ont été illégalement répertoriés sur sa plateforme », a souligné Matveev.

Lire la suite : La liste complète des titres nommés Cryptos dans les poursuites intentées par la SEC

Titres labellisés Cryptos par la SEC. Source: CryptoRang

Pour cette raison, l’argument en faveur d’organismes de réglementation alternatifs, comme la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), pour entrer dans l’arène de la réglementation de la cryptographie gagne du terrain. La commissaire de la CFTC, Caroline Pham, a proposé un programme pilote pour réglementer les crypto-monnaies, montrant des signes d’élargissement du cadre réglementaire américain.

« En tant que régulateur supervisant les plus grands marchés financiers du monde, nous avons la responsabilité de relever de nouveaux défis de manière proactive au lieu d’observer passivement. C'est pourquoi je recommande un programme pilote CFTC d'une durée limitée pour soutenir le développement de marchés d'actifs numériques conformes et la tokenisation », a conclu Pham.

L’introduction du projet de loi Lummis-Gillibrand « Innovation financière responsable » vise également à redéfinir la crypto comme ayant des attributs « semblables à ceux d’une marchandise ». Par conséquent, il est possible que certaines autorités réglementaires soient transférées de la SEC à la CFTC. Ce changement pourrait avoir des implications considérables pour l’industrie de la cryptographie, marquant un moment charnière.

Ces initiatives reflètent un intérêt croissant pour soutenir la croissance conforme du secteur des cryptomonnaies, comme l’explique Matveev.

« La présence d’organismes de réglementation alternatifs comme la CFTC pourrait potentiellement façonner le paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis. Cela dépendra grandement des résultats des efforts législatifs et de la volonté des régulateurs de s’adapter à l’évolution du marché de la cryptographie », a ajouté Matveev.

Efforts mondiaux de réglementation de la cryptographie

À l’échelle mondiale, les États-Unis semblent être à la traîne alors que l’Asie et l’Europe progressent en matière de réglementation des cryptomonnaies et d’adoption de la monnaie numérique.

Le « Markets in Crypto Assets Regulatory » (MiCA) européen et La « Loi sur la blockchain » de la Suisse sont des exemples de mesures réglementaires proactives prises à l’étranger. L’Asie progresse également rapidement, la Chine promouvant vigoureusement son yuan numérique afin de faciliter davantage de transactions commerciales en monnaie locale qu’en dollars américains.

Parallèlement, le Japon apparaît comme un terrain fertile pour l’innovation en matière de crypto-monnaie et du Web3, avec un accent particulier sur la réglementation des pièces stables.

Lire la suite : Régulation Crypto : Quels sont les avantages et les inconvénients ?

Réglementation de la cryptographie dans le monde Réglementation cryptographique dans le monde. Source: Statesman

Ces actions nourrissent l’innovation cryptographique et établissent des règles et des normes claires pour les plateformes cryptographiques. Facilitant ainsi l’accès des sociétés de cryptographie aux services bancaires par rapport à leurs homologues américaines.

« Il semble que ces actions encouragent les sociétés de cryptographie à s’éloigner des États-Unis, et notre domination en termes de contribution aux projets de cryptographie open source diminue. Étonnamment, plus de 70 % des développeurs de cryptographie interrogés vivent désormais dans des pays comme l’Europe, l’Amérique latine et l’Afrique », a souligné Matveev.

La trajectoire actuelle des décisions de justice et des évolutions réglementaires renforce la légitimité du marché de la cryptographie. Ouvrant ainsi la voie à des investissements institutionnels plus importants et à une acceptation plus large des actifs numériques dans les portefeuilles d’investissement traditionnels. Le marché de la cryptographie se trouve désormais au précipice d’une nouvelle ère, avec une course haussière à l’horizon.

Clause de non-responsabilité 

Conformément aux directives du projet Trust, cet article de fond présente les opinions et les points de vue d'experts ou d'individus du secteur. BeInCrypto se consacre à des rapports transparents, mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel. Les lecteurs doivent vérifier les informations de manière indépendante et consulter un professionnel avant de prendre des décisions basées sur ce contenu.

Lien Source

#Juridique #Réglementaire #Jalons #Signal #Crypto #Marché #Bull #Run