Deux commissaires de la SEC remettent en question la première mesure d'application liée au NFT

Deux commissaires de la SEC remettent en question la première mesure d'application liée au NFT

Horodatage: 28 août 2023 10 h 33
Deux commissaires de la SEC remettent en question la première action d'application liée au NFT PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le 28 août 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis annoncé qu'il avait accusé Impact Theory, LLC, une société de médias et de divertissement basée à Los Angeles, d'avoir mené une offre non enregistrée de titres d'actifs cryptographiques sous la forme de jetons non fongibles (NFT). La société avait vendu pour près de 30 millions de dollars de NFT, promettant aux acheteurs que la valeur des jetons prendrait de la valeur. Cependant, les commissaires de la SEC, Hester M. Peirce et Mark T. Uyeda, ont publié un hommes d'État dissidentst, remettant en question l'application par la SEC de l'analyse de Howey aux NFT et soulevant des préoccupations plus larges quant à l'approche de la Commission à l'égard de cette classe d'actifs émergente.

Les commissaires dissidents ont reconnu les inquiétudes de la SEC concernant le battage médiatique entourant les NFT, qui a conduit les gens à investir près de 30 millions de dollars sans une compréhension claire de l'utilité ou de la rentabilité de l'actif. Cependant, ils ont fait valoir que ces préoccupations ne constituaient pas un motif suffisant pour justifier la compétence de la SEC. Ils ont souligné que les promesses faites par Impact Theory n'étaient pas du genre à constituer un contrat d'investissement en vertu des lois sur les valeurs mobilières.

Ils ont écrit:

<!–

Hors service

-> <!–

Hors service

->

"Nous n'engageons pas systématiquement de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des tableaux ou des objets de collection, accompagnées de vagues promesses de développer la marque et ainsi d'augmenter la valeur de revente de ces objets tangibles."

La société avait déjà proposé de racheter les NFT à deux reprises, déboursant un total de 7.7 millions de dollars en Ether, ce qui, selon les commissaires, aurait dû constituer un recours adéquat en cas de violation d'enregistrement.

Peirce et Uyeda ont souligné que la SEC aurait dû offrir des conseils sur les NFT bien avant de prendre des mesures coercitives. Ils ont posé plusieurs questions auxquelles la Commission doit répondre :

  1. Comment les NFT devraient-ils être catégorisés aux fins de l’application des lois sur les valeurs mobilières, compte tenu de leurs diverses utilisations et droits ?
  2. Quelles orientations la SEC pourrait-elle fournir aux créateurs de NFT sur les intersections potentielles avec les lois sur les valeurs mobilières ?
  3. Comment les récents efforts législatifs en matière de réglementation de la cryptographie devraient-ils éclairer l'approche de la SEC en matière de NFT ?
  4. Un cadre juridique sur les valeurs mobilières est-il le meilleur moyen de garantir que les acheteurs de NFT disposent des informations dont ils ont besoin ? Existe-t-il d’autres cadres réglementaires qui pourraient être plus appropriés ?
  5. Comment les exigences d’enregistrement auprès de la SEC pourraient-elles être adaptées aux NFT sans être d’un coût prohibitif ?
  6. Cette action implique-t-elle que la SEC considère toutes les offres NFT précédentes comme des titres ? Y aura-t-il des directives spécifiques pour ces émetteurs ?
  7. Quelles restrictions devraient s’appliquer aux ventes sur le marché secondaire de NFT vendus sous forme de contrats d’investissement ?
  8. Le règlement comprend une clause obligeant l'émetteur à détruire les NFT en sa possession et à éliminer toute redevance. Quel précédent cela crée-t-il pour les futurs cas impliquant des NFT qui représentent un art ou une musique numérique unique ?

Crédit d'image en vedette: Photo/Illustration by Sergeitokmakov via Pixabay

Horodatage:

Plus de CryptoGlobe