Les avocats de Voyager s'affrontent avec Bankman-Fried au sujet de l'offre de rachat « Low Ball » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Les avocats de Voyager se heurtent à Bankman-Fried à propos d'une offre de rachat "Low Ball"

  • Voyager a déclaré qu'il était ouvert à "toute proposition sérieuse" dans le cadre des procédures d'appel d'offres
  • Bankman-Fried a déclaré que les consultants du prêteur souhaitaient un processus de faillite prolongé pour augmenter les frais

Les avocats de la faillite représentant le prêteur de crypto-monnaie Voyager Digital ont critiqué une proposition de rachat dirigée par les sociétés de Sam Bankman-Fried, affirmant que l'offre contenait plusieurs "affirmations fausses et trompeuses" qui violaient à la fois les débiteurs et le tribunal des faillites.

Voyager Digital a répondu à une demande conjointe code de Bankman-Fried's FTX et Alameda Research Ventures (Alameda/FTX) devant un tribunal dépôt déposé dimanche, l'appelant une "offre basse" qui donnerait un avantage aux entreprises du milliardaire crypto.

La proposition publique est apparu dans un communiqué de presse vendredi, qui montrait que les sociétés mères de FTX et d'Alameda Ventures proposaient d'acheter les actifs numériques et les prêts restants de Voyager, en laissant de côté ceux consentis à l'ancienne société de fonds spéculatifs Capitale des trois flèches (3AC).

Dans le cadre de la même offre, FTX permettrait aux clients de Voyager de recevoir une part de leurs réclamations - s'ils s'inscrivaient pour un compte FTX. 

"La proposition Alameda/FTX n'est rien de plus qu'une liquidation de la crypto-monnaie sur une base qui avantage Alameda/FTX", ont écrit les avocats de Kirkland & Ellis. "C'est une offre basse déguisée en sauvetage de chevalier blanc."

Voyager a déclaré qu'il accepterait "toute proposition sérieuse" faite dans le cadre de ses procédures d'appel d'offres, tandis que l'offre conjointe des sociétés de Bankman-Fried "était conçue pour générer de la publicité" plutôt que pour apporter de la valeur aux clients, ont-ils ajouté.

Les avocats de Voyager ont également déclaré que la proposition nuit aux clients car elle ignore les conséquences fiscales, élimine le jeton VGX de l'entreprise (qu'elle évalue à 100 millions de dollars) et ne déclare aucune valeur dans la plate-forme Voyager ou la propriété intellectuelle. 

«La proposition d'Alameda / FTX vise à permettre aux clients d'être« long crypto »tout en recevant de l'argent en raison de leur réclamation. Mais tout ce que la proposition d'Alameda/FTX fait en réalité, c'est acheter les réclamations des clients à prix réduit », ont-ils écrit.

Sam Bankman-Fried riposte aux avocats du Voyager

Dans un Fil de Twitter Dimanche soir, le PDG de FTX, Bankman-Fried, a suggéré que les fonds des clients de Voyager pourraient être gelés pendant des années, car les procédures de faillite prennent souvent autant de temps à se résoudre. « Vous vous souvenez du Mont Gox ? Ce processus est toujours en cours », a-t-il tweeté.

Bankman-Fried a ajouté: «Les consultants de Voyager épuiseraient lentement les fonds restants en facturant des frais chaque mois, le processus de faillite s'éternisant. Cela ne nous a pas semblé juste. Les clients ont déjà perdu des actifs ; nous ne voulions pas qu'ils perdent plus.

voyageur faillite le 5 juillet, quelques jours après gel des retraits sur sa plateforme. C'était bien qu'Alameda ait fourni l'entreprise avec 500 millions de dollars dans le but d'atténuer son stress financier causé par un mauvais prêt à 3AC.

L'accord a permis à Bankman-Fried et Alameda de conserver une participation combinée de 11% dans Voyager Digital, plus que tout autre actionnaire. Alameda est également le deuxième plus gros emprunteur de Voyager - devant le prêteur 377 millions de dollars selon les documents de faillite (Voyager doit également 75 millions de dollars à Alameda).

Les avocats de Voyager ont terminé leur dossier avec une réprimande cinglante des sociétés de Bankman-Fried, déclarant que la société se réserve tous les droits et recours "pour [Alameda et FTX] subversion claire et intentionnelle du processus de faillite et des dommages pouvant être subis par les clients et autres créanciers par conséquent."

Ils ont également abordé la spéculation selon laquelle Alameda et FTX avaient une "voie intérieure" pour acquérir Voyager, sur la base de "certains types de conditions de transaction privilégiées". 

"Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, comme en témoigne cette réponse", ont-ils déclaré. "Le processus de Voyager ne sera entravé par personne, y compris Alameda/FTX."


Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.


  • Les avocats de Voyager s'affrontent avec Bankman-Fried au sujet de l'offre de rachat « Low Ball » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.Les avocats de Voyager s'affrontent avec Bankman-Fried au sujet de l'offre de rachat « Low Ball » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
    Chalini Nagarajan

    Blocages

    Journaliste

    Shalini est un journaliste crypto de Bangalore, en Inde, qui couvre les développements du marché, la réglementation, la structure du marché et les conseils d'experts institutionnels. Avant Blockworks, elle a travaillé comme journaliste sur les marchés chez Insider et correspondante chez Reuters News. Elle détient du bitcoin et de l'éther. Rejoignez-la au

Horodatage:

Plus de Blocages