La promesse de Web3 concernant les droits de propriété intellectuelle NFT est "loin", déclare Galaxy

La banque marchande de cryptographie Galaxy Digital a étudié le marché actuel du NFT et a conclu que la promesse de propriété numérique et de droits de propriété de Web3 "reste loin". 

Galaxy Digital a examiné les licences des meilleures collections NFT (jeton non fongible) telles que Bored Ape Yacht Club (BAYC) et CryptoPunks pour son dernier rapport, "A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions", publié vendredi par l'équipe de recherche du cabinet. 

Alors que plus de 118 milliards de dollars de NFT ont été échangés au cours de la période d'une année sur l'autre sur Ethereum seul, le volume mensuel des échanges a chuté d'environ 90 % depuis janvier, selon Galaxy.

Ces baisses ont été largement attribuées au ralentissement plus important du marché des crypto-monnaies qui a poussé de nombreux investisseurs NFT à vendre à perte. 

En revanche, Données NFTGo montre que le nombre d'adresses qui détiennent des investissements NFT (hors commerçants) continue d'augmenter malgré le marché baissier, en particulier les principales collectes.

Presque aucun des principaux NFT ne transmet de droits de propriété intellectuelle, a constaté Galaxy

Le rapport a révélé que la grande majorité des meilleures collections ne transmettent aucun droit de propriété intellectuelle sur leurs œuvres ou supports sous-jacents. 

Les projets Azuki, Doodles, Nouns et VeeFriends NFT ont également été interrogés.

Récemment, certaines collections de premier ordre, notamment Moonbirds, CryptoPunks et Les Meebits ont changé leurs conditions d'utilisation — mettre à l'honneur les discussions concernant les accords de licence NFT.

Dans le cas de Moonbirds, Galaxy a constaté que son passage de la licence d'utilisation commerciale à Creative Commons (CC0) - sans le consentement de la communauté - met en évidence le fait que les détenteurs de Moonbirds n'ont jamais possédé de propriété intellectuelle (IP). La société mère derrière Moonbirds and Oddities était aux commandes.

"Les licences CC0 sont trop permissives", a déclaré Galaxy, car elles font entièrement passer l'IP dans le domaine public, ce qui signifie que personne ne la possède vraiment. Cela rend "impossible pour les entrepreneurs d'intégrer les NFT dans leurs entreprises en raison du manque de protections juridiques".

En ce qui concerne les collections nouvellement acquises de Yuga Labs CryptoPunks et Meebits, le rapport a révélé que les nouvelles conditions de licence (qui ont été promulguées lundi) sont "nettement plus professionnelles et explicites dans les conditions de propriété et de licence".

Yuga Labs a reconnu qu'il avait le droit de mettre à jour ou de modifier unilatéralement les conditions de licence de ces projets, qui sont "généralement enterrées" dans les politiques de conditions générales ou "jamais clairement énoncées" sur des plateformes de trading secondaires telles qu'OpenSea. 

D'un autre côté, Galaxy a qualifié la licence de BAYC de potentiellement trompeuse. On ne sait pas si Yuga Labs a l'intention de conférer des droits d'utilisation commerciale identiques aux détenteurs de singes et de punks.

"Si Yuga Labs a l'intention que les licences soient fonctionnellement identiques, ils devraient mettre à jour la licence BAYC pour supprimer les phrases trompeuses telles que" vous possédez complètement le sous-jacent Bored Ape, l'art "", indique le rapport.

En ce qui concerne les NFT "Otherdeed for Otherside" de Yuga Labs, les parcelles de terrain métavers sont les premiers jetons émis par Yuga Labs qui ne confèrent pas de droits commerciaux, selon le rapport.

Les termes et conditions des NFT stipulent que si les propriétaires ont la possibilité d'utiliser et de transférer le terrain virtuel qu'ils achètent, les propriétaires d'Otherdeed n'ont aucun droit sur le droit d'auteur pour les médias associés, y compris les œuvres d'art.

Cependant, les propriétaires de Kodas, les créatures qui errent dans l'Autre Côté, ont tous les droits commerciaux pour l'art conformément à la licence BAYC.

Monde des femmes ou monde du contentieux ?

Le rapport de Galaxy a salué une collection comme le seul projet à tenter de transférer tous les droits de propriété intellectuelle aux détenteurs de NFT : World of Women (WoW).

"WoW tente cela en fournissant un nouvel accord de cession de droits d'auteur", un cadre de gouvernance qui transfère le droit d'auteur de chaque œuvre à quiconque possède le WoW NFT.

Pourtant, il y a un problème. Il n'est pas clair si l'accord IP continue de tenir sur le marché secondaire, a souligné Galaxy.

"A moins que le monnayeur et l'acheteur secondaire n'acceptent ces conditions, il n'y a aucune garantie que l'accord de cession de propriété intellectuelle passera du monnayeur à l'acheteur secondaire", indique le rapport.

Galaxy a conclu que les domaines métavers Decentraland et The Sandbox font un "travail décent en tentant d'attribuer la propriété IP à leurs utilisateurs pour le contenu généré par les utilisateurs tout en renonçant correctement à ce que les utilisateurs font et ne possèdent pas".

L'entreprise a proposé trois actions suggérées pour parvenir à un avenir de propriété numérique : les détenteurs de NFT devraient se battre pour leurs droits de propriété intellectuelle ; Les émetteurs NFT doivent fixer leurs accords pour que Web3 ait une chance ; et le métaverse décentralisé doit activer les droits de propriété intellectuelle par défaut.

"Bien qu'il n'y ait aucune obligation pour les émetteurs NFT de conférer spécifiquement des droits de propriété intellectuelle complets aux acheteurs, l'absence de droits de propriété intellectuelle sape les grandes prononciations des promoteurs NFT et Web3 selon lesquelles cette technologie révolutionnera la propriété numérique", indique le rapport.

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.